Відгуки про книгу Овод

Етель Ліліан Войнич

ISBN:	5-9555-0736-1
Рік видання:	2005
Видавництво:	Дрофа-Плюс
Серія:	Коло читання. Пригоди та фантастика
Цикл:	Овід, книга №1
Мова:	український

Ця книга справді знаменита. Кожному, хто прочитав її в юності, неодмінно хотілося наслідувати її головного героя — Оводу, людині цілісної, яскравої, мужньої, відданої своїм ідеалам і своєму народу, заради звільнення якого він пожертвував власним життям. Нинішньому молодому поколінню, безперечно, буде цікаво познайомитися з найкращим твором Е.Л.Войнич.

Найкраща рецензія на книгу

Артур красивий і добропорядний юнак. Він навчається і полягає у таємній організації «Молода Італія». Про свій секрет він може довіритися лише своєму духовному отцю – падре Монтанеллі. На той час він був ректором семінарії. Падре шалено любить хлопчика і переживає за нього. Артур, впевнений у своїх ідеях, не приймає слова падре всерйоз. Можливо, все могло закінчитися добре, але збіг обставин спричинив протилежне. Падре терміново їде, перед цим познайомивши Артура з новим ректором. Він справив на Артура гарне враження і хлопчик, упевнений у таємниці сповіді, розповідає йому про свої переживання. За кілька днів Артура заарештовують, і він розуміє, звідки дме вітер. Його відпускають, але всі з організації та навіть кохана дівчина вважають його зрадником. До того ж, святий образ матері руйнується. Артур дізнається, що він нагуляний, а рідним батьком є падре, його улюблений падре. Пережити стільки зрад він не може. Він інсценує самогубство тазалишає країну.

Проходить 13 років і ми зустрічаємо його знову. Вирослого, змужнілого, зі знівеченим тіло і з ще більше знівеченою душею. Він залишився при своїх ідеях, слово цієї людини важливе для багатьох і майже всі заглядають їй у рот. Він сміливий, відважний, ризикований. Він звик людям говорити все в обличчя, витягаючи назовні секрети людини. Його боялася навіть охорона, і дуже любила. Адже, крім усього, він був дуже доброю і справедливою людиною. Якось, пізно ввечері він побачив плаче побитого хлопчика-оборвиша. З якою милістю і турботою він з ним розмовляв, що залякана дитина змогла довіритися чужій людині. Овід приніс його до будинку, надав першу допомогу і малюк заснув на його руках. Таке добре серце було в цієї людини, але яке воно було змучене і поранене. Друга половина книги було емоційною. Не просто слухати історію Овода, коли його «Збирали вроздріб», як він перебував у цирку виродків, як він голодував, бо людям важливіше було нагодувати спочатку собак, а потім уже його. Ось настав момент зустрічі з падре. На той момент він уже став шановним кардиналом. Зустріч було кілька, і щоразу я думала тільки про одне, ну розкажи, розкажи. Цю книгу я збиралася прочитати більше 2-х років. Я навіть взяла книгу в бібліотеці, і щоразу її подовжую, бо все одно планувала прочитати. Цей час настав і я бажаю, що не зробила цього раніше – книжка розкішна! Я читала та знала, що обов'язково візьмуся за 2 книги – продовження. Кінець мене підряс, засмутив, вибив із колії і тепер я думаю, а чи буде мені в тих книгах також цікаво?

Артур красивий і добропорядний юнак. Він навчається і полягає у таємній організації «Молода Італія». Про свій секрет він може довіритися лише своєму духовномубатькові - падре Монтанеллі. На той час він був ректором семінарії. Падре шалено любить хлопчика і переживає за нього. Артур, впевнений у своїх ідеях, не приймає слова падре всерйоз. Можливо, все могло закінчитися добре, але збіг обставин спричинив протилежне. Падре терміново їде, перед цим познайомивши Артура з новим ректором. Він справив на Артура гарне враження і хлопчик, упевнений у таємниці сповіді, розповідає йому про свої переживання. За кілька днів Артура заарештовують, і він розуміє, звідки дме вітер. Його відпускають, але всі з організації та навіть кохана дівчина вважають його зрадником. До того ж, святий образ… Розгорнути

Овод, роман Переклад: Наталія Волжина

Вікові обмеження: 16+

Передісторія написання книги. Відомо, що прототипом головного героя Артура став близький друг письменниці Михайло Войнич - її майбутній чоловік, що свого часу працював провізором в аптеці м. Гродно. Білоукраїнський літератор і бібліофіл, учасник польського повстання 1863 р. був заарештований і відправлений на заслання Сибір, звідки здійснив вдалу втечу і переселився в Англію, де в 1890 р. одружився з Етель Буль, яка тоді ще не стала на письменницький шлях. Тож як мінімум ця книга не була б написана, а то Войнич взагалі не взялася б за перо, якби Етель не зустріла свою другу половинку родом із білоукраїнського Гродно. Докладніше про вклад Гродно у світову літературу в цій добірці.

Поділіться своєю думкою про цю книгу, напишіть рецензію!

Рецензії читачів

Так, мені двадцять вісім і я тільки познайомилася з цим твором, і так, треба було це робити років п'ятнадцять тому.

Артур і Овод - дві сторони однієїмедалі такі різні з першого погляду, але такі ідентичні (ті ж курчата в шкаралупі тільки в профіль) при більш глибокому вгляді. І доля - іскриста мукою, болем, переживаннями, - але обрана самою людиною і ним же самим не бажана бути зміненою. Артур, він же Овод, зробив свій вибір сам.

А тепер про частини цього вибору, тобто. тих же частинах життя, по порядку:

Овод - інфантильний дурень, який подорослішавши так і не став зрілою особистістю, а вибрав любов до власного мучеництва (хоч би як твердив він про почуття до Джим - любив щиро і по-справжньому ця людина лише свій біль). Про Боже, як же наївний Артур дратував мене в першій частині твору - не передати словами, така сліпа довіра до священнослужіння, віра в ілюзорні ідеї, з якою подолала б найбільш непорушна скеля, і при цьому до безумства глибоке незнання життя і відсутність мужності (навіть у зовнішності, згадаємо опис героя у книзі). Найсумніше, що персонаж пережив значні зміни, що не торкнулися, однак, його розвиток духу: це не загартування, коли змінюєш ранимість нервової мадемуазель (шило) на проголошення себе праведним мучеником, який не може вибачити завданого болю (мило). Про яку ж мужність (до підтвердження її невираженості також можна віднести ставлення Артура до Зити, як у момент контактів з нею, так і в розмові (не зовнішня поведінка, а внутрішні мотиви - про них, до речі, і в цитаті нижче) зі старенькою , що принесла про циганку останні вісті), про яку особистісну стійкість може йтися, коли Овод перетворився на того, на кого перетворився (хто читав, розуміє, що муки більш надумані самим Артуром, ніж реально є пекло):

Ще одна ляпас! Невже ж йому не залишать хоч клаптикагордості, колишньої самоповаги! Адже він зазнав усіх мук, які тільки може зазнати людина. Його серце кинули у бруд під ноги перехожим. А його душа! Скільки їй довелося терпіти зневаги, знущань! Адже в ній не залишилося живого місця!

Овод і Джемма - ці двоє, насправді, просто неймовірний (зустрілися ж) тандем людей, яким "жодного разу не спало на думку" і "яких втрачають мить", які один одного начебто все життя любили (сумнівно), але обидва зовсім не побачили в цьому почутті не те що безцінності, а й простої значущості - ніякої готовності на жертви, ніяких поступок і навіть дій в ім'я кохання, жодних спроб хоча б раз стати на місце іншого і спробувати перейнятися його переживаннями, зрозуміти, а виходячи з цього вже робити вчинки!

Овод і Монтанеллі – яблуко від яблуньки. Вибір, здійснений кардиналом Лоренцо, не вписується ні в які рамки моралі, віри чи духовності: прихильність Церкви (адже, по суті, це та сама секта, священнослужителі - звичайні люди, а не посланці Господа (не смішіть:(): Бог) або є в серці у людини, і не потрібні жодні громади, або її там немає, і ніякі молитви і сповіді будь-кому не допоможуть) виявилася суперечливою самому Богу (Він ніколи не став би чекати або вимагати вибору між собою і ким-небудь/чим -або) - і Монтанеллі показав себе сьогодення, продемонстрував собою те коріння, яке виросло в Оводі в непримиренність і непрощення, впивання ідеєю з попутною тотальною жертовністю всіма без винятку складовими людського життя.

Ні, я не плакала над цією книгою, але мені було дуже шкода і шалено сумно - не від того, яку долю прожив Овод, а від того, що Артур так і не впорався зі своїм завданням душі: не навчився прощати; вилучати, відпускаючи, зминулого досвіду; ловити моменти, відчуваючи інших, а не лише копошитися як тарган у своїй біді, роздмухуючи її, наповнюючи і наповнюючи покидьками і помиями своїх думок, вкладених лише упивання пережитої колись болем, щоб та росла, роздувалася і проникала у кожну клітину, не залишаючи місця для відваги, мужності, любові та сили духу.

Артур і Овод - дві сторони однієї медалі, такі різні з першого погляду, але такі ідентичні (ті ж курчата в шкаралупі тільки в профіль) при глибшому вдивлянні. І доля - іскриста мукою, болем, переживаннями, - але обрана самою людиною і ним же самим не бажана бути зміненою. Артур, він же Овод, зробив свій вибір сам.

А тепер про частини цього вибору, тобто. тих же частинах життя, по порядку: