Відкриті питання щодо - Північного потоку-2
Незважаючи на неясності у реалізації проекту, постачальник іде ва-банк
За повідомленням українського Greenpeace, у Кургальському заказнику розпочалися незаконні роботи щодо проекту «Північний потік-2». На території ведуться розвідувальні роботи: працюють бурові установки, беруться проби ґрунту. Інспекційна група Greenpeace документально підтвердила цей факт і звернулася до прокуратури Ленінградської області з вимогою перевірити законність робіт. За словами фахівців петербурзького Музею ґрунтознавства ім. В. Докучаєва, вони проводять дослідження для будівництва газопроводу «Північний потік-2». При цьому рішення про його будівництво ще не прийняте, і воно в будь-якому випадку буде порушенням українського законодавства та міжнародних зобов'язань України. Як відомо, заказник охороняється відразу двома міжнародними конвенціями: «Про водно-болотні угіддя» (Рамсарська конвенція) та «Про захист морського середовища Балтійського моря». Будівництво газопроводу, розвідувальні роботи суперечать режиму охорони заказника, стверджує Greenpeace.
Як відомо, ліквідація «Південного потоку» та повільне просування «Турецьким», на думку експертів британського Бі-бі-сі, змусило Москву звернути увагу на третій маршрут, здатний знизити залежність від українського транзиту: розширення існуючого магістрального газопроводу «Північний потік» дну Балтійського моря до Німеччини. «Північний потік-2» передбачає будівництво третьої та четвертої ниток газопроводу через Балтику з України у ФРН. Їхня пропускна спроможність повинна була скласти 55 млрд куб. м. Внаслідок чого загальнапотужність маршруту зросте до 110 млрд. куб. м на рік.
Повідомлення Greenpeace про початок пошуків під будівництво газопроводу заслуговують на цей план уваги, оскільки після вето польського регулятора консорціум, що планувався, розвалився. І, як варіант, експерти розглядали можливість будівництва тубопроводу власними силами «Газпрому».
Під цим кутом зору заслуговує на увагу роль Польщі, яка в ЄС навіть з урахуванням наявності власних інтересів у ЄС у рамках діяльності «вишеградської четвірки» у складі Польщі, Чехії, Словаччини та Угорщини перетворилася на провідника інтересів США. Я неодноразово ставив питання німецьким учасникам консорціуму, що не відбувся, щодо необхідності отримання дозволу на створення його від польського регулятора. До речі, німецький регулятор, який має право вивчення впливу закордонних СП на внутрішній ринок, дав свою згоду через 18 днів. Отримана мною відповідь гласила, що оскільки в ЄС немає єдиного картельного законодавства, то в цьому випадку діє національне право. Польська влада передала своєму картельному відомству значні права, які включають і перевірку СП, навіть зареєстровані за кордоном, якщо їхня діяльність може в конкурентному плані впливати на польський ринок. Зважаючи на те, що всі учасники консорціуму мають бізнес у Польщі, обійти польського регулятора вони не могли.
Дорогою Польщі намагається піти і Україна. Антимонопольний комітет України днями вимагає від учасників проекту газопроводу «Північний потік-2», який прокладуть дном Балтійського моря, погодити його реалізацію з українською стороною «для запобігання порушенню законодавства про захист економічної конкуренції». Навряд чи хтось звернув увагу на цей український демарш. Однак скидати з рахунківйого таки не можна. Якщо справа дійде до Комісії ЄС та судових розглядів, він стане козирем у руках противників проекту.
Економічний оглядач агентства Deutsche Welle Андрій Гурков вважає, що, відкликаючи свою заявку на створення консорціуму у польського антимонопольного відомства, учасники проекту вирішили не гаяти час на тривалий розгляд з незрозумілим результатом і, як він пише, «фіктивне розлучення» здалося їм більш доцільним. Поки що «Газпром» залишається 100-відсотковим власником зареєстрованої у Швейцарії компанії «Північний потік-2», і споруджувати його поки що доведеться на власні гроші.