Відсудив законні
Пенсіонер із Томської області відсудив у Пенсійного фонду (ПФР) законну компенсацію за проїзд до місця відпочинку за кордоном. Але навіть після цього Томське відділення ПФР відмовилося платити. Отримати свої гроші пенсіонер зміг лише за допомогою судових приставів.
Однак Івахіну чиновники відмовили, мотивуючи це тим, що відпочивати пенсіонер мав лише на території України. Вибравши відпочинок за кордоном, він втратив право на виплати. Такою є політика ПФР: всі відділення Пенсійного фонду по всій країні відмовляють кожному, хто проміняв рідні берізки на пальми.
Довідка SmartNews
Одна з пенсійних пільг передбачає право на одержання раз на два роки компенсації за проїзд до місця відпочинку. Щоправда, повернути гроші за квитки можуть не всі, а лише непрацюючі пенсіонери-північні. Тобто ті, хто заробив свою пенсію у районах Крайньої Півночі. І то лише в тому випадку, якщо вони є справжніми патріотами і відпочивають виключно в межах нашої Батьківщини. Формулювання прописане прямо в назві Постанови уряду України: «Правила компенсації витрат на оплату вартості проїзду пенсіонерам, які є одержувачами трудових пенсій за старістю та інвалідністю та проживають в районах Крайньої Півночі та прирівняних до них місцевостях, до місця відпочинку на території України та назад».
Мені часто запитують: «Чому пенсіонерам не оплачується проїзд за кордон?». Я завжди відповідаю те саме. Ми діємо у повній відповідності до закону. У законі сказано, що компенсуються витрати лише на проїзд до місця відпочинку, що знаходиться на території України. Тобто обумовлено жорстку прив'язку до місця відпочинку. Ми так і тлумачимо. Пенсійний фонд не має повноваженьз розширювального тлумачення норм права.
Але пенсіонер Івахін виявився завзятим. А часу на пенсії і так вистачає. Він, не маючи юридичної освіти, уважно вивчив судові прецеденти щодо виплати компенсацій пенсіонерам. Виявилося, що за останні шість років наполегливі пенсіонери-північні з різних регіонів країни виграли вже тисячі судових процесів проти ПФР РФ, захистивши своє право на закордонні вояжі. Івахін вирішив, що теж відстоюватиме свої права в суді. І виграв справу.
Суди у разі обгрунтовують свою позицію однаково. Вони вважають, що наявність або відсутність права на надання компенсації не може бути залежною від обраної пенсіонером форми або місця відпочинку. Обмеження права на компенсацію на підставі того, що пенсіонер провів відпустку за кордоном, ставить його в нерівне становище з тими, хто відпочивав в Україні. А це вже суперечить Конституції Україна — порушує право на свободу пересування та рівність громадян перед законом. Спірне формулювання «до місця відпочинку на території Україна та назад», яке Пенсійний фонд розуміє як жорстку прив'язку до місця відпочинку, суди трактують як проїзд територією України до найближчого прикордонного пункту. І розраховують величину компенсації за проїзд, вважаючи просту пропорцію: вартість проїзду ділиться на загальну відстань поїздки та множиться на відстань, що припадає на територію України.
Олександр Івахін виграв справу на тій самій підставі, що й інші пенсіонери-північні. Щоправда, у місцевих ЗМІ написали, що перемогу пенсіонеру приніс інший хитрий хід: Івахін заявив, що під час перельоту з Новосибірська до китайського міста Далянь з пересадкою у Пекіні він перебував на борту українського повітряного судна, а отже, на території РФ. І нібито томуІвахіну вдалося отримати компенсацію за повну вартість перельоту, тоді як іншим пенсіонерам вдавалося відсудити лише вартість перельоту територією РФ.
Бакчарський районний суд дійсно ухвалив рішення про те, що Івахін може отримати компенсацію в повному розмірі, 100% від вартості авіаквитків Томськ-Пекін. Однак це не пов'язано з жодними наведеними пенсіонером обґрунтуваннями позову. Томське відділення ПФР не опротестувало розміру запитаної компенсації, тому вимоги позивача були задоволені. Якщо розмір компенсації буде опротестовано, її величину буде перераховано пропорційно частці перельоту по території України.