Викриття астрології
Ніхто з тих, хто робить своєю професією шарлатанство не може мати точним і ясним розумом.Вольтер
Останнім часом претензії астрології на статус самостійної «науки» стають дедалі частішими – лженаука переходить у наступ. Щоб довести всю неспроможність астрології, було б не зайвим розглянути «зсередини» її «наукову логіку». Оскільки астрологія займається «передбаченням» доль людей і навіть суспільств, а також «визначенням» рис характеру тощо, ґрунтуючись на положеннях планет, цілком природно, що вона матиме прямий зв'язок з астрономією. Тому можна розглянути астрологічні канони та догми з погляду астрономії. Причому астрономічні безглуздя в астрології настільки очевидні, що не потрібно мати знання професійного вченого-астронома, щоб звернути на них увагу, - достатньо знань на рівні астрономічної енциклопедії для школярів [1].
Перше, що впадає у вічі, – це використання астрологами геоцентричної системи. Самі астрологи пояснюють це тим, що гороскопи складаються для жителів Землі, а якби люди жили, наприклад, на Марсі, то він і був би в центрі світобудови. Втім, в астрономії також існують геоцентричні системи координат. Але астрономам вони потрібні для зручності спостереження за небесними тілами, а от астрологам… Через те, що ми живемо на Землі, вона тимчасово стає центром Всесвіту, що, звісно, зовсім неправильно з точки зору астрономії. Втім, нині з'явилася і геліоцентрична астрологія, що теж досить дивно, бо сам факт її існування суперечить існуючим астрологічним канонам.
Ще одна нісенітниця полягає в тому, що астрологами чомусьНе враховується фізична природа тіл, визначених як «планети». До «планет» у розумінні астрологів належать і Сонце, і Місяць, і всі (крім Землі) великі планети Сонячної системи, і астероїди, і навіть деякі точки орбіт (наприклад, місячні вузли). Всі ці тіла мають певний «вплив», який абсолютно не залежить від фізичної природи тіла, що з астрономічної точки зору є невірним. Сонце набагато сильніше впливає на Землю, ніж Юпітер, а Юпітер набагато сильніше, ніж Плутон (який зовсім втратив у астрономів статус планети), але в астрологів ці тіла знаходяться майже в одному ряду.
Як стверджують астрологи, вони використовують еліптичну систему координат. Це означає, що довгота будь-якого небесного тіла відраховується проти годинникової стрілки від точки весняного рівнодення, а широти – від екліптики (видимого річного шляху Сонця). Екліптична система прийнята й у астрономії. Але астрологи воліють ділити коло довгот на 12 частин - знаків Зодіаку (по 30 ° в кожному), а довготу вказувати у вигляді певної кількості градусів і хвилин будь-якого знака. Наприклад, астрономічні 217°15' перетворюються в астрологів на 7°15' Скорпіона. Знаки Зодіаку, як було зазначено, вважаються однаковими за «розмірами», проте області небесної сфери, займані різними зодіакальними сузір'ями, різняться за своєю площею досить сильно. При цьому області зодіакальних знаків і зодіакальних сузір'їв можуть «перехрещуватися», а точка весняного рівнодення, шанована у астрологів за 0 ° Овна, в даний час знаходиться в сузір'ї Риб (хоча раніше вона була в Овні, а ще раніше - в Тельці).
Як при цьому планети можуть «отримувати енергію» і «ловити вібрації», скажімо, від знака Овна, якщо вони перебувають у сузір'ї Риб?
Але і це ще неУсе. Широту астрологи в більшості випадків взагалі не враховують. У результаті, якщо на небі одна планета розташовуватиметься точно над іншою, у астрологів це буде називатися з'єднанням. Розуму незбагненно! Уявіть собі, що було б, якби Землі вказувалася лише географічна довгота населених пунктів. Як у такому разі могла б діяти навігація чи та сама географія? Те саме і в астрології, де фактично використовуються положення не самих планет, а їх проекцій на екліптику.
Як, питається, після цього астрологія може претендувати на «точність» і «науковість»? Питання риторичне. Але це, як кажуть, ще квіточки порівняно з тим, про що йтиметься далі.