Візит Чичикова до Плюшкіна
Епізод «Чічіков у Плюшкіна цікавий в ідейно-художньому відношенні. Автору вдалося намалювати живі, яскраві картини зустрічі Чичикова з найвідразливішим поміщиком, з «проріхою на людстві».
Плюшкіна Чичиков Павло Іванович відвідав останнім після Собакевича. Потім герой-підприємець вирушив у місто і в себе в шинку склав на всіх куплених селян купчі фортеці. Таким чином, у «ділку Чичикова даний епізод є кульмінацією. Герой досяг мети. Викриття піде згодом.
У галереї портретів «мертвих душ образ Плюшкіна також є кульмінаційним, тому що в ньому сконцентровано все негативне.
У сцені купівлі-продажу виразно розкривається характер Плюшкіна; Головна риса героя – це скнарість, доведена до абсурду, що перейшла кордону.
Насамперед привертає увагу реакція Плюшкіна на пропозицію Чичикова. Від радості поміщик на якусь мить позбавляється дару мови. Жадібність так «просочила його мозок, що він боїться упустити можливість збагатитися. Гоголь використовує цікаву метафору: «Радість, що так миттєво з'явилася на дерев'яному обличчі його, так само миттєво і пройшла… Метафора «дерев'яне обличчя визначає сутність Плюшкіна. У нього в душі не залишилося нормальних людських почуттів. Плюшкін, як дерев'яний брусок, він нікого не любить, анітрохи не шкодує. Він може лише на мить випробувати щось, у разі радість від вигідної угоди.
Незабаром до поміщика повертаються звичні йому страх і турбота, бо купча фортеця спричинить якісь витрати. Цього Плюшкін пережити не може.
Автор підкреслює невідповідність між словами героя та його власною поведінкою. Виникає наступна комічна ситуація: Плюшкін починає обурюватися жадібністючиновників, які беруть хабарі: «Наказні такі безсовісні! Насамперед, бувало, половиною міді обійдешся та мішком борошна, а тепер пішли цілу підводу круп, та й червоний папірець додай, таке сріблолюбство! А сам поміщик жадібний до останньої крайності. Зі сцени купівлі-продажу «мертвих душ можна дізнатися про нові приклади його скупості. Так, у Плюшкіна для всієї двірні; і для малих, і для старих «були лише чоботи, які мали знаходитися в сінях. Або інший приклад. Чичикова господар хоче пригостити лікерчиком, у якому раніше були «козявки і всяка погань, а лікер містився у графінчику, який був весь у пилу, як у фуфайці. Гротеск допомагає викликати до Плюшкіна почуття гидливості та засудження.
У сцені також показано грубість та підозрілість Плюшкіна. Він лає слуг. Наприклад, до Прошки звертається: «Дурачина! Ехва, дурня! А Мавру пан називає «розбійницею. Плюшкін усіх підозрює у крадіжці: «Адже в мене народ чи злодій, чи шахрай: у день так оберуть, що й каптана не буде на чому повісити. Плюшкін спеціально прибідняється, щоб вирвати у Чичикова зайву копійку. Характерно у цій сцені те, що Плюшкін довго торгується з Чичиковим. При цьому руки його від жадібності тремтять і тремтять, «як ртуть. Гоголь знаходить дуже цікаве порівняння. Ми ясно розуміємо, що Плюшкін втратив людську подобу.
Цей епізод виявив у Плюшкіні всі його огидні якості. Автор називає поміщика «байдужим і вульгарним. Для нього він - "дивне явище," старенький. У слові «старенький використовується принизливий суфікс, тому що Гоголь не приймає способу життя цього героя. Він нам показує його «здеревіння. Вдруге метафора «дерев'яна особа зустрічається в яскравому порівнянні Плюшкіна з потопаючим. У серці персонажа скнарість зайняла своє місце, і вже немає надіїна спасіння його душі.
Чичиков у сцені купівлі-продажу «мертвих душ виявляє хитрість, винахідливість, лицемірство, жадібність. Він спритно запевнив Плюшкіна, що хоче допомогти йому через доброї душі старого. Чичиков за безцінь скупив у скнари мертві й утіклі душі і взяв він витрати з купчої фортеці. Епізод вніс додатковий штрих до портрета вправного хижака-набувача.
Отже, сцена важлива реалізації ідейного задуму всього твору. Автор ставить проблему деградації людини. Образ Плюшкіна завершує портретну галерею поміщиків, кожен із яких духовно нікчемніший від попереднього. Плюшкін замикає ланцюг. Він – страшний зразок морального та фізичного виродження. Епізод грає велику роль у розкритті ідеї поеми. Автор показує, що «мертві душі, такі як Плюшкін, Чичиков та інші гублять Україну.