Все, що треба знати про війну Трампа проти ЗМІ
У своєму першому зверненні до Конгресу Дональд Трамп жодного разу не згадав ні Путіна, ні Україну (очевидно, взяв на озброєння принцип самого ВВП, який, як колись повідомив Д.Пєсков, не згадував Навального на ім'я, бо не хотів ділитися з ним рейтингами).
В силу цього малозначного (або багатозначного, тут як подивитися) факту українцям, ясна річ, нічого більше з цього послання цікаво не буде. І правильно, тому що крім звернення, повного прекрасних слів про те, що він уже наказав знищити ІДІЛ (раніше вже знищений Роскомнаглядом, який заборонив організацію до України), злочинність, наркоманію та нелегальну імміграцію, є в Америці ще більш захоплююча війна , яку на п'ятому фронті веде Дональд Трамп Війна проти американських засобів масової інформації. Але не всіх, звісно, а лише, як їх назвав президент США, FAKE NEWS (суворішими літерами). А якщо точніше, лише тих ЗМІ, які критикують Дональда Трампа і сміють спростовувати його заяви, що не відповідають дійсності. українські ліберали, які називають себе супротивниками Путинського режиму, з гидливістю та зневагою називають такі ЗМІ ліберальними чи «лівацькими». Весь інший світ називає ці ЗМІ CNN, Washington Post, New York Times, BBC, Politico, Buzfeed і так далі.
До відкритої війни Трамп перейшов наступного дня після інавгурації, коли з'ясувалося, за допомогою звичайних фотографій, що народу на інавгурації Обами у 2009 році було значно більше, ніж у Трампа. Як порахували? За значними прогалинами на полі Національного Молла, газон якого був застелений білим пластиком. Деякі, щоправда, жартували, що білі плями — це стояли члени Ку-Клукс-Клану в білому одязі.
Тоді CNN зновупоказав дві фотографії, зроблені в однаковий час у дні інавгурації, а також надав дані пасажирського потоку вашингтонського метро, що відрізнявся у 2009 та 2016 роках майже вдвічі.
У відповідь Дональд Трамп, у свій перший день роботи приїхав до штаб-квартири ЦРУ і почав говорити про кількість народу, який прийшов на його інавгурацію. «Мільйоне, можливо півтора мільйона людей прийшло, я все сам бачив». Решта — FAKE NEWS.
Розмір для Дональда Трампа, очевидно, має велике значення, тому що за кількістю тих, хто прийшов на інавгурацію, президент США став оскаржувати кількість тих, хто проголосував на виборах. Так вийшло, що в абсолютному вирахуванні Хілларі Клінтон отримала на 3,5 мільйона голосів більше, але система виборців перерозподілила голоси на користь Трампа (який кілька років тому в Твіттері закликав до скасування системи виборців як нечесної. Ох!). Це не давало спокою президенту, і він оголосив, що «мільйони та мільйони людей, 5-6 мільйонів людей голосували на виборах незаконно». Під незаконно Дональд Трамп, мабуть, мав на увазі подвійне голосування, коли зареєстровані у двох штатах виборці голосували двічі. Крім того, що зареєстрованим у двох штатах виборцем виявився зять Трампа Джаред Кушнер, з'ясувалося, що всього по країні було виявлено 46 порушень. Тобто 0,000…% від загальної кількості голосів. Жоден прокурор жодного зі штатів не знайшов масових порушень. Все одно, FAKE NEWS.
Потім був генерал Майкл Флінн, про розмови якого з послом Укаїни Кисляком, посилаючись на джерела в органах влади, написала The New York Times та The Washington Post. З'ясувалося, що того ж дня, коли Обама вислав із США 35 українських дипломатів, причетних до атак хакерів на американські вибори, Фліннобговорював із Кисляком санкції. Генерала довелося звільнити з посади радника з національної безпеки, але замість схвалення Трамп наступного дня отримав нову порцію репортажів — про те, що ФБР веде розслідування щодо трьох членів передвиборної кампанії Трампа щодо їхніх контактів з українською розвідкою та представниками Кремля під час виборчих перегонів. .
ТзОВ, це FAKE NEWS. Україна — це фейк ньюс, заявив Трамп, маючи на увазі повідомлення про його та його команду зв'язки з Кремлем.
Питання: чи можна в американському суспільстві, побудованому на найважливішому принципі відкритості влади та її звітності перед виборцями, вважати інформацію про те, як поводиться президент за зачиненими дверима щодо справ публічної значущості, витоком? Чи все-таки це новина та важливе повідомлення для народу? Так чи інакше, Шон Спайсер уже покарав CNN, The New York Times, Buzzfeed, Politico, LA Times, не покликавши журналістів цих видань на закритий брифінг минулої п'ятниці.
Чи не чудово, що в The New York Times репортаж про «вжиття суворих заходів щодо витоків у Білому Домі» вийшов через дві години.
А звинувачень у безчесності з боку Дональда Трампа поки зазнали лише ті ЗМІ, хто послідовно пише та розповідає про український слід у Білому Домі.