Введення, Генезис та розвиток української геополітичної думки - Геополітичний фактор в Україні

Умом Україну не зрозуміти,

Аршином загальним не виміряти;

У неї особлива стати-

В Україну можна лише вірити.

Прочитавши ці чудові рядки, не погодимося з поетом і спробуємо все ж таки зрозуміти Україну розумом. Щодо віри в Україну, то вона потрібна нам як повітря. Переживши розпад великої країни, українці втратили головні опори цієї віри і перебувають у стані розгубленості, невизначеності, побоювання за майбутнє країни та своїх дітей. На людей обрушився потік негативних оцінок історичного минулого: Україна – «ненормальна» країна, «імперія зла», «випала зі світової цивілізації», «поганий синтез Європи та Азії» тощо. Як ідеологію відродження країни пропонується широкий спектр ідей - від західних ліберальних до ультранаціоналістичних.

Щоб обрати найбільш правильний шлях перетворення країни, необхідний об'єктивний аналіз причин трагедії, що сталася, а це неможливо без звернення до геополітичних витоків, історичного коріння та традицій розвитку української держави. Тільки ці першопричини та основи дозволять нам обрати правильну ідеологію розвитку країни, підняти рівень національної самосвідомості, знову здобути віру у можливість відродження України.

Закладений німецькими вченими фундамент політичної географії продовжили у ХІХ ст. К.Ф.Герман, К.І.Арсеньєв. Є.Ф.Зябловський, який виділив чотири частини політичної географії:

1. частини світла, куди ділитися земну кулю, і належність держави до них;

2. адміністративно-територіальний устрій та форма правління країн;

3. характеристика населення (чисельність, розміщення, густота, мова, культура, релігія, національний характер);

4. види господарськоїдіяльності (методи народного харчування).

Арсеньєв розділив Україну на 10 агрокліматичних, господарських зон-просторів, дав оцінку стану кордонів української держави, досліджував процес просторового розширення України. Колонізовані землі Арсеньєв вважав допоміжною силою «однієї головної і великої сили, яка полягала у власне українських землях. Це є велике коло, до якого всі інші частини Імперії примикають, як радіуси в різних напрямках, ближче чи далі, і сприяють більш-менш нерозривно. одного». Висновок про те, що Україна і периферія, що колонізується, є першою геополітичною схемою, що з'явилася задовго (1848 р.) до європейської геополітики.

Наприкінці XIX-початку XX ст. у сфері політичної географії помітний слід залишили В.П та П.П. Семенов-Тян-Шанські, В.І. Ламанський, А.І. Воєйков та ін. У їхніх працях досліджено Євразію як єдиний історико-культурний та територіально-політичний простір, становище Укаїни як «середнього світу» в Євразії, надано характеристики районів земної кулі, особливості розвитку людських організацій, зумовлених географічними та природними умовами та ін.

Видатним спеціалістом з політичної географії та геополітики цього періоду був В.П. Семенів-Тян-Шанський. У роботі «Про могутнє територіальне володіння стосовно Укаїни. Нариси політичної географії» (1915 р.) він проаналізував територіальний простір Укаїни, його переваги та недоліки, виділив дві зони та 19 районів як цілісних у політико-географічному відношенні територій. Розглядаючи геополітичні закономірності розвитку людства, Семенов-Тян-Шанський виділив три типи територіальних систем політичної могутності: «кільцеподібна» (середземноморська), «шматкоподібна» (колоніальні)імперії), «надматерикова» (Україна). Глобальна територіально-політична система буде поєднанням цих трьох історичних форм, а також держав-буферів на їхніх стиках.

Наприкінці ХІХ ст. ідеї біолого-географічного детермінізму у розвитку цивілізації розвивали Н. Данилевський та К. Леонтьєв. Данилевський стверджував, що цивілізації розвиваються як живі організми, проходять стадії змужніння, старіння та загибелі. Географічна середовище визначає специфіку та унікальність цивілізації. p align="justify"> Особливості географічного простору, населення, культури, національного характеру слов'янських народів визначають широкі історичні перспективи слов'янської цивілізації. Спираючись на висновки Данилевського, К.Леонтьєв обґрунтував положення про Україну як центр Євразійського простору, який має стати центром християнського світу, об'єднається зі східними країнами та перетворитися на потужну євразійську державу.

У 20-30-ті роки. там сформувалися протягом євразійства, представниками якого були Н.С. Трубецькій, П.Н Савицький, Г.В. Вернадський, Г.Ф.Флоровський та ін. Основні положення євразійської концепції:

Євразія – особливий цілісний географічний простір, розташований на шляхах двох колонізаційних потоків із Заходу та Сходу, що має самобутню культуру, ідеологію, історичну долю.
Власником та лідером Євразії може лише той, хто володіє степом.
Євразійський простір мало стикається зі Світовим Океаном, що виключає його активну участь у світовому океанічному (колоніальному) господарстві та прирікає його на автономію, економічну самостійність, самозабезпечення. Оскільки Євразія всім самозабезпечена, вихід до світового океану не має великого значення для неї та означав би «вихід у порожнечу».
Україна є природноюцентром (ядром) Євразії, здатним поєднати навколо себе інші азіатські народи.

До євразійства був дуже близький Л. Н. Гумільов. Він розглядав історію природи та історію людини у нерозривній єдності. Історична доля етносу визначається динамізмом « ландшафту, що втручає і годує». Географічними та природними чинниками він пояснив специфічними особливості українського етносу, його культури, економіки, характеру та побуту. Як і євразійці, Гумільов вважав, що величезний вплив на народ і державність вплинули на степ і степові народи.

Висловлено чималих положень, запропоновано методику дослідження геополітичної ситуації у світі, але в цілісній геополітичній теорії поки що не існує.