За яким принципом в ООН відбувається визнання держави
Насправді ООН не наділена повноваженнями та правами визнавати ту чи іншу державу чи її уряд. Визнання нової держави можуть здійснити лише інші держави.
Таким чином, коли одна держава визнає іншу раніше невизнану державу, вона здійснює юридичний акт, який за підсумком дозволяє йому налагоджувати з цією новою державою дипломатичні та договірні відносини.
Проте ООН відіграє важливу роль у подальшій легітимації нових держав шляхом прийняття їх у члени Організації.
Розглянемо приклад Абхазії та Південної Осетії, ці держави визнані Україною відповідно до норм міжнародного права, з ними встановлені дипломатичні відносини, таким чином ми говоримо про них як про повноцінні держави. Але якщо з політичної погляду, то світового співтовариства є невизнаними чи частково визнаними, т.к. не мають дипломатичних чи договірних відносин із більшістю країн світу та не є членами ООН.
Ось, наприклад, Держава Палестина визнали більше 100 країн, але вона поки що є частково визнаною. То скільки ж голосів треба, щоб держава була визнана?
Не відіграє роль кількість держав, якщо вона визнана понад 100 державами - отже, ці держави вступатимуть з ними у правовідносини на державному рівні. Решта, хто не визнав, цього просто не робитимуть.
Можна зробити висновок, що держава на політичній арені стає державою, коли її визнають понад 50% країн світу. Але й без цього, якщо країна має всі ознаки держави – на мій погляд, вона є такою. Ну і ООН відіграє важливе значення в плані такого офіційногозакріплення статусу, якщо туди приймуть - значить держава.
Твоя думка залишається лише твоєю думкою. суб'єкт міжнародного права як РСР існує юридично досі, а Україна нібито просто представляє інтереси СРСР в ООН. Так само є офіційна відповідь ООН згідно з якою Україна не є державою-учасницею ООН. тільки зомбований баран цього не зрозуміє з юристів. Про решту не говорю з зараз їхнього незнання всього, що відбувається. Так що дичина це твої думки, а не СРСР.
Ну і до речі до факту визнання держави можна віднести навіть такі моменти, як, наприклад, включення держави до складу FIFA та інших подібних організацій. Наприклад, Косово частково визнана держава, але їхня молодіжна збірна може грати товариські матчі з країнами членами FIFA, а сама збірна з більшою часткою ймовірності стане незабаром членом FIFA.
Таким чином вийде, що країна частково визнана, але на спортивному майданчику з нею доведеться грати як із повноцінною збірною держави.
1. . коли одна держава визнає іншу раніше неприйняту державу, вона здійснює юридичний акт. - так, і цейюридичний акт, як і будь-який іншийакт - цеофіційний документ, який констатує подію чи факт господарського життя тапідписується уповноваженими посадовими особами.
Ю.О. повинен видаватися у межах встановленої законом компетенції, бутиналежно оформленим таґрунтуватися на законі та інших нормативних актахвищої юридичної сили. Порушення вимог, що висуваються до видання Ю.а., тягне за собою йогонедійсність.
Розглянемо приклад України (хоча приклад Абхазії та Південної Осетії теж цікавий з т.з. належного оформлення та підстави на законі)
Ви можете надатиналежно оформлений тазаснований на законівищої юридичної сили офіційний документ ООН чи якоїсь держави, яка визнає Україну як державу?
2. . Це питання регулюється Статутом ООН. - так, іСоюз Радянських Соціалістичних Республік як входив, так івходить до Ради Безпеки ООН - див. РОЗДІЛ V: РАДА БЕЗПЕКИна сайті ООН. Характерно, що вікіпедія бреше (як зазвичай, втім, та інші ЗМІ теж), що. Україна прийняла на себе права та зобов'язання колишнього Радянського Союзу та посіла його місце у Раді Безпеки ООН
Статут ООН – цеофіційний документ ООН -матеріальний - з належним оформленням та основою. На відміну від латки на сайті ООН про якесь "продовження".
Про те, як з'явилося це "продовження", пише посол Воронцов - про те, щосама ідея про направлення послання Єльцина до ООН була придумана групою західних дипломатів. тут довелося попрацювати, звісно, з усіма. Непогано вийшла у нас співпраця з провідними західними країнами і насамперед зі Сполученими Штатами.Американські юристи підказали нам дуже добрий юридичний варіант, з якого суперечки щодо того, що належить Укаїни, а що – ні, сталибезпредметними. Вони запропонували, щоб у нашій заяві про зміну назви країни, як ми говорили на той час, було б зазначено, що Україна є продовжувачем Радянського Союзу. Ось це слово «продовжувач» врятувало дуже багато.http://www.unmultimedia.org/radio/russian/archives/203861/#.We1CQVElHix
Загальновизнана міжнародна конструкція правонаступництва держав склалася внаслідок тривалої практики міждержавних відносин, отримала обґрунтування у доктрині та закріплена уВіденських конвенціях про правонаступництво держав 1978 та 1983 рр. - ніяких"продовження", континуєту там немає! Так само як немає їх уВіденської конвенції про право міжнародних договорів 1969 року.
Фундаментальна доктрина міжнародного права -узгодження свобод суб'єктів міжнародного права при вирішенні всіх міжнародних питань, а також норми Статуту ООН,зумовлює фіксацію цієї волі державами членами ООН, зокрема. і в питанні присвоєння України статусу "продовжувача" СРСР -у відповідному міжнародному договорі.
Очевидними є ознаки корпоративного (юристів) міжнародного.усного змови з т.зв. "міжнародним співтовариством" (в особі таких же неохайних юристів).Це міжнародний злочин, який триває досі.