Заблукла вівця
Чому вважається, що якщо хтось не з більшістю, то він "заблука вівця"?
Чи може бути навпаки?
Ця вівця – двигун прогресу.
Агресивне стадо вміє задавити будь-кого, який не як усі. Хоча поняття "як усі" - не обов'язково найправильніше.
Тому заблукала вівця, вона ж біла ворона, не обтяжена стереотипами стадного почуття - молодець)))).
Все залежить від ступеня сп'яніння пастуха. У будь-якому стаді не без виродка і в кожному стаді є паршива вівця. У всіх випадках, коли пастух завів не туди. якась вівця виявиться розумнішою за нього і відіб'ється від цього стада, повернеться додому.
Мені чомусь здається, що в суспільстві вважається, що якщо хтось не з більшістю, то він "заблука вівця" тому, що "стадо" зазвичай схильна до стадного інстинкту. Іншими словами, "стадо" зазвичай робить лише те, що прийнято робити. Те, до чого вже давно звикли. Те, що вважається перевіреним часом. І те, що підвести ніби й не може. Це насамперед стосується пісень, які слухають люди. Одяг, який люди носять. Зовнішнього вигляду. Час проведення. Ну, та багато іншого.
Тому і "вівця", яка злісно порушує всі ці принципи існування, на яких непорушно стоїть все це суспільство-"стадо", цим "стадом", природно, сприймається лише як "заблука".
Що ж до того, що: "Може бути, що "заблукале" все стадо, а "вівця" немає?", то тут все набагато складніше. Тому що тут "заблука вівця" йде по нікому невіданим, зовсім іншим, шляхам. І ще зовсім невідомо, не тільки те, куди вони зрештою виведуть, але і про які не завжди навіть можна однозначно сказати, вірні вони чи ні, зрештою.
Алеодне можна сказати точно. Що в деяких, окремих, хоча й рідкісних випадках, а я говорю про Галілео Галілея, Коперника, Джордано Бруно, або наприклад Христофора Колумба, ці "вівці", справді виявилися правішими, ніж усі "стадо". А "стадо" виявлялося цілком - виявилося заблукалим.
Як би хотів відповісти найкраще, але це питання не можна відповісти математично точно. Зроблю все, що в моїх силах. Хай пробачать мені читачі, але я не можу писати коротко, бо це не вірші.
Був час, коли пророк Господній Авраам був єдиним віруючим з усіх людей, які жили на всій землі. Інші були багатобожниками та ідолопоклонниками. Справді жахлива картина: усі стали безбожниками. Племена робили собі ідолів із дорогоцінних металів, каміння, дерева і починали вклонятися своїм рукотворним богам. Уявіть собі, людей було багато, дуже багато, не те, що за часів Адама. Однак Авраам наказував своєму народові і вивів його з Господньої милості.
Візьмемо, наприклад, Мойсея. Він повів свій народ, вивів його з рабства, насамперед рабства ідолопоклонства. Він водив свій народ по пустелі, народ, який ледь-ледь, відразу впадав у відчай і відклонявся від істинного шляху. У пустині народ Мойсея зміцнів духом, і віра зміцнилася в серці кожного. Тоді лідер вивів загартований народ свій на землю обітовану. Адже спочатку його вважали за заблудлу вівцю, не хотіли за ним йти, воліли рабство невідомості.
Такі вівці завжди не від цього світу, вони вносять у цей світ кардинальні зміни найчастіше на краще. Томас Едісон робив тисячі спроб, поки не запалив першу лампочку розжарювання, хоча до успіху багато хто почав вважати його зниклим.