Захист у справах про наркотики приклади з практики

Це пов'язано із специфікою таких кримінальних справ. Найчастіше в основі звинувачення лежать докази, отримані в результаті оперативно-розшукової діяльності (ОРД) та на попередньому слідстві. Тим часом приблизно в 15% випадків у процесі розгляду суд визнає їх неприпустимими. Розглянемо ситуації, що виникають на практиці, і можливості, які використовує досвідчений адвокат.

Неправильна (надлишкова) кваліфікація інкримінованих діянь за ст. 228 КК РФ.
«Провокації» з боку оперативників під час проведення «перевірочної» закупівлі наркотиків.
Помилки судової експертизи щодо складу і кількості вилучених наркотичних средств.
Звинувачення виходячи з не доведеного, лише гаданого винного наміру (об'єктивне зобов'язання).

Адвокат може побудувати стратегію захисту у кримінальній справі про наркотики на будь-якій із перерахованих підстав, або кількох одночасно. Залежно від обставин, здобутих відомостей та доказів, залучення свідків він постійно змінює тактику поведінки в суді, використовуючи всі недоліки попереднього слідства.

Зниження покарання у зв'язку з перекваліфікацією діяння

Статті 228–228.4 передбачають кримінальне покарання за цілу низку злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних, психотропних засобів та їх прекурсорів (вихідної сировини). Його вага залежить від різних факторів, і відрізняється дуже суттєво, наприклад:

втрата перелічених речовин у зв'язку з порушенням правил зберігання (228.2) тягне за собою штраф та заборона займатися певними видами діяльності, тоді як збут наркотиків – до 8 років позбавлення волі (і більше за окремих обставин);
за виробництво наркотичних засобів передбачено в кілька разів суворіше покарання, ніж за їх виготовлення — при цьому в першому випадку не має значення кількість, а має бути доведено серійний характер діяльності.

Таких прикладів можна навести чимало, практика у кримінальних справах про наркотики різноманітна, і від грамотного захисту залежить багато, як у стадії розслідування, і у суді. Перекваліфікація з тяжкої статті на іншу, яка передбачає м'якше покарання, — одне з головних завдань адвоката.

«Провокація» як метод оперативно-розшукової діяльності

Мабуть ніхто не візьметься стверджувати, що цей метод рідко використовується оперативниками на практиці. Він не є злочинним і такі дії бувають виправданими з погляду поліції. Найчастіше йдеться про ст. 228.1 - збут наркотиків, захист у цьому випадку будується на таких положеннях.

Європейський суд неодноразово вказував на обмеженість цього способу отримання доказів — вони не повинні, і не можуть бути основою звинувачення, якщо відсутні інші свідчення того, що обвинувачений робив аналогічний злочин раніше, і вчинив би його незалежно від дій оперативників. Верховний Суд України рекомендує дотримуватись цієї правової позиції.

Зауважимо, що подібна комбінація може стати приводом для звинувачення у виготовленні, зберіганні, збуті наркотичних речовин. І хоча практика у таких справах суперечлива, відмежування «провокації» від ОРМ (оперативно-розшукового заходу) розширює можливості адвоката і забезпечує право на захист обвинуваченого у справі з наркотиками.

Наявність наміру у скоєному діянні має бути доведено

Це питання тісно пов'язане із принципом провини. Відповідно до ст. 5 КК РФ, людина може бутипокараний за дії та їх небезпечні наслідки, якщо його вина доведена. Вина - обов'язкова ознака суб'єктивної сторони злочину, і разом із об'єктивною стороною (винними діями) утворює його повний склад.

При доведенні вини виникає багато нюансів, які враховує грамотний адвокат. У моїй практиці є приклади, коли захист у кримінальних справах про наркотики завершувався Постановою суду про припинення через відсутність складу злочину.

Неточності у визначенні кількості вилучених наркотичних речовин

Кількість наркотику, вилученого у обвинуваченого, — дуже суттєва обставина справи. Так, оборот заборонених речовин у великому та особливо великому розмірі передбачає позбавлення волі на строк 10 та 15 років відповідно; у значному - до 3-х років, або менш жорстке покарання. Офіційно можуть бути визнані лише результати судової експертизи. Вона, своєю чергою, може бути призначена лише після порушення справи.

Кваліфікація та досвід - умови ефективного захисту

В адвокатській діяльності — як ніде, важливим є досвід і спеціалізація у вузькій сфері законодавства. Неможливо однаково ефективно вести захист у сімейних, спадкових, договірних справах (цивільні правовідносини), і з кримінальному праву. Кожна галузь відрізняється своїми особливостями - це величезний пласт нормативно-правових документів, які необхідно знати, включаючи всі нюанси їх застосування.

Адвокатська практика у кримінальних справах має на увазі:

гарне знання специфічного середовища, в якому виникає більша частина злочинів, пов'язаних з обігом наркотичних та психотропних речовин;
великі зв'язки у правоохоронних, судових органах, знання процесуальних особливостей розгляду таких справ;
накопичену правозастосовну базу у справах про наркотики, використання у роботі Постанов ЗС РФ.

Відповідальний адвокат ніколи не дає своєму підзахисному нездійсненних обіцянок. Однак його втручання, а іноді навіть просто присутність гарантує законність і об'єктивність розгляду справи. Не кажучи про те, що тільки кваліфікований юрист здатний помітити всі «огріхи», прогалини та протиріччя у матеріалах органів дізнання, та вказати на них у суді. Закон надає кожному громадянину право на захист у справах наркотиків, і його потрібно використовувати повною мірою.