Застосування електронної ідентифікації для племінного обліку овець едильбаївської породи – тема наукової
У вівчарстві гостро стоїть проблема племінного обліку. Без налагодженого первинного обліку неможливо вести селекційно-племінну роботу. Тому освоєння нових методів обліку овець в даний час набуває все більшої актуальності, до яких належить електронний метод ідентифікації.
THE USE OF ELECTRONIC IDENTIFICATION FOR THE BREEDING RECORDS KEEPING OF EDILBAEVSKY SHEEP
Це вказує на те, що питання breeding records keeping is rather urgent in sheep breeding. Це є неможливим для проведення безперервних дій з безпосередньо організованою системою першорядних переказів. Hence розробка нових методів огорожі, з електронним методом identification be one of them, придбає велике значення.
Текст наукової роботи на тему «Застосування електронної ідентифікації для племінного обліку овець едильбаївської породи»
Застосування електронної ідентифікації для
племінного обліку овець едильбаївської породи
Д.Ф. Давлетбердін, к.в.н., М.С. Сеїтов, д.б.н., професор, Ш.М. Біктєєв, к.б.н, О.А. Неропова, аспірантка, Т.М. Асмінкіна, претендент, Оренбурзький ГАУ
Перебіг тварин — найважливіший захід, який виник практично з появи тваринництва. На ранньому етапі воно зводилося до єдиного параметра розпізнавання: «свій чужий». Надалі з'явилася потреба прив'язки до мітки більшої кількості інформації, ніж просто примітивна приналежність, що, своєю чергою, вимагало від мітки не лише унікальності, неможливості дублювання чи
підробки, а й певноїтехнологічності у використанні.
В даний час проблема ідентифікації тварин набуває все більшої актуальності. Застосовувані методи мічення тварин (вищипи на вушній раковині, татуювання, бір-кування, клеймання холодом, мічення барвниками) не відповідають повною мірою вимогам до ідентифікації тварин. Складність у зчитуванні, недовговічність чи втрата ідентифікаційного носія, а в деяких випадках травматичність для тварин та трудомісткість при постановці змусили вчених та практиків вести пошук нового методу
Електронна ідентифікація тварин активно розвивається в Канаді, Австралії та Європі, де всі тварини піддаються процедурі чи-піювання. В Україні в останні роки ця процедура стає все більш популярною, де впроваджується система чіпування «Трейсер», яку пропонує компанія «Байєр». Трейсер повністю відповідає міжнародному стандарту ISO, сумісний з усіма видами мікрочіпів і сканерів стандарту ISO, підходить для чіпування сільськогосподарських тварин. Це підтверджується практикою Московського зоопарку, в якому успішно чіпують змій, ящірок, собак, кішок, екзотичних тварин, птахів, риб та ін [1-5].
Переваги мікрочіпування перед іншими методами полягають у:
- Безболісність процедури вживлення;
Мал. 1 - Сканер та аплікатор для електронної ідентифікації тварин 1Б0 Мах IV
- технологічності при використанні;
- Виключення підробки та дублювання;
- Збереженні мікрочіпа протягом всього життя тварини.
Мета та завдання досліджень – застосування електронної ідентифікації (системи чипування), дозволить вести достовірний облік племінних овець едильбаївської породи у навчально-дослідному господарстві Ілекського зоотехнічного технікуму.
Матеріали та методи досліджень. Об'єктом чіпування служили ремонтні яскраві едильбаївські породи, 2007 р. народження. Електронну ідентифікацію проводили у навчально-дослідному господарстві Ілецького зоотехнічного технікуму (ресурсний центр Оренбурзького ДАУ). Мікрочіпи вживляли підшкірно в область курдюка, за допомогою одноразового аплікатора для імплантації, який постачається разом із мікрочіпом у стерильній упаковці. Після введення здійснювали сканування чіпів сканером для електронної ідентифікації тварин КО Мах IV (рис. 1).
Результати своїх досліджень. Вперше в Оренбурзькій області проведено електронну ідентифікацію (система чипірування) ремонтних ярок едильбаївської породи. Система чіпування овець складалася з двох складових: мікрочіпа, що є носієм унікального цифрового коду, що включає пасивну технологію радіочастот, що індуктивно живиться, і сканера для зчитування цього коду.
Електронна мікросхема розташовується в оболонці з біосумісного скла та є носієм 15-значного цифрового коду (рис. 2), індивідуального для кожної тварини, що знаходиться в індивідуальному одноразовому аплікаторі. Розмір чіпа - 13x2 мм. Мікрочіп - це пасивний відповідач, що не вимагає підзарядки. Перед чипуванням місце ін'єкції обробляли спиртом. Мікрочип впроваджували в тіло за допомогою індивідуального аплікатора - легкий у застосуванні, безболісний та безпечний метод підшкірної ін'єкції в ділянці ділянці нирок курдюка вівці з лівого боку. Процедура введення мікрочіпа ідентична звичайній підшкірній ін'єкції, і вівці сприймали її безболісно. Біосовме-стиме скло забезпечує відсутність реакцій відторгнення, запалень та алергії. Потрапивши під шкіру, мікрочіп протягом 5-7 днів оточується сполучнотканинною капсулою, що виключаєміграцію чіпа під шкірою тварини. Перебування чіпа в тілі вівці нешкідливе. Дослідження показали, що з коректному вживленні мікрочіпа ознаки запалення чи алергії на імплантати в овець не виникали. Жодні
Мал. 2 - Мікрочіп
побічні дії після введення не відмічені. Втратити чи пошкодити мікрочіп неможливо, оскільки він стає частиною підшкірного шару.
Друга складова системи ідентифікації – сканер. Він необхідний контролю правильності введення мікрочіпа і зчитування раніше введеного коду, відповідного міжнародному стандарту ISO, що дозволяє зчитувати різні типи чіпів (як виробництва Data Mars). Функція зчитування різних типів чіпів застосовується у разі, якщо необхідно визначити номер мікрочіпа тварини, купленої поза СНД, де можуть використовуватися системи ідентифікації інших фірм-виробників. Сканери мають пам'ять для зберігання від 1000 до 3000 кодів. Максимальна відстань для зчитування мікрочіпів – 20 см.
Після імплантації чіп забезпечує ідентифікаційний номер тварини, який у будь-який час можна перевірити за допомогою електронного сканера (ідентифікатора). Після впровадження в тіло тварини чіп залишається неактивним, доки йому не доведеться подати слабкий сигнал на запит сканера.
Таким чином, мікрочіп буде функціонувати всередині тварини, під шкірою, де не може бути втрачений або змінений протягом усього життя тварини. Ідентифікаційний номер не змінюється. Також застосування електронного обліку з використанням мікро-
чіпів прискорює та спрощує процес ідентифікації порівняно з традиційними методами мічення та біркування.
Висновки. Технологія електронної ідентифікації помітно спрощує систему реєстрації та обліку племінних овецьгосподарствах. Використання мікрочіпування відкриває можливості для ідентифікації в ранньому віці тварин.
Застосування електронної ідентифікації полегшить проведення племінного обліку та реєстрацію овець Едильбаївської породи в міжнародних каталогах, а також прискорить підготовку документів для їх продажу.
Отримані результати електронного обліку овець у ресурсному центрі Оренбурзького ДАУ дають можливість його масштабного використання не тільки в вівчарстві, а й у тваринництві України в цілому як достовірний спосіб ідентифікації тварин. Насамперед електронну ідентифікацію необхідно запровадити у племінних господарствах.
Чіп виключає заміну однієї тварини іншим на виставках, при продажі племінного молодняку, тому що знайти кристал і витягти його з тіла тварини дуже складно. Мікрочіп допомагає виявити справжніх власників тварини за кілька хвилин.
1. Христенко Є.А., Петрова А.М., Сілкіна С.Ф. Електронна ідентифікація великої рогатої худоби // Вісник ветеринарії. 2008. Т. 46. № 3. С. 67-68.
2. Ритов О. Електронна ідентифікація тварин // Український ветеринарний журнал. Дрібні домашні та дикі тварини. 2009. № 2. С. 21-22.
3. Володимиров Л.М., Соколов Н.П., Мартинов М.М. Електронна ідентифікація тварин для первинного обліку коней якутської породи// Досягнення науки і техніки АПК. 2009. № 11. С. 22-23.
4. Соколова Н.В. ЄвроПетНет - Європейська мережа електронних баз даних домашніх тварин // Український ветеринарний журнал. Дрібні домашні та дикі тварини. 2009. № 2. С. 22-23.
5. Кульов В.К., Христолюбова А.В. Неправомірний доступ, використання та присвоєння ідентифікаційних даних тварин // Надійність та якість: праці міжнар. симпоз. 2011. № 1. С. 203-204.