ЗАВІЩАННЯ ПРОТИ ШЛЮБНОГО КОНТРАКТУ
Уявіть, одружується доросла пара. Зовсім дорослі люди, з дорослими дітьми та навіть онуками. Чому б ні, навіть якщо тобі за 60? Просто вони знайшли своє щастя на схилі літ. До весілля дуже небідний чоловік купив квартиру ...
У принципі, подружжя підійшли до другого шлюбу з неабияким майном. У нього був бізнес та заміський будинок, у кожного з дітей – частка у бізнесі та власна дорога житлова площа. Вона має чотирикімну квартиру, в якій жили сім'ї її дочок і онуки. Але немолодий чоловік вирішив розпочати все з чистого аркуша – для сімейного життя з новою дружиною купив квартиру. Та яку! Величезні хороми успішний бізнесмен обставив за вищим розрядом: зал, їдальня, 2 спальні, 2 кабінети – все, щоб жити повним життям, і не набридати один одному. Загубитись у цій квартирі можна було, за бажання. Але бажання не було – жили «молоді» чудово.
Однак, нова дружина та нова квартира не давали спокою родичам чоловіка. І дружина колишня закинула цілком резонну вудку: «Милий, ти недалекоглядний, у тебе з'явився ЩЕ ОДИН СПАДЧИК. І якщо ти не зволить підстрахуватися, то ще й з усією своєю родиною. Боюся, зрештою права Твоїх дітей будуть сильно посунуті».
Зателефонувала колишня справжній і запитала в лоба: «Квартиру чоловікові хочеш?» Але нова дружина була неконфліктна дама, тому смиренно погодилася з претензіями колишньої і сама запропонувала чоловікові підстрахуватися в будь-якій формі. Щоб нова квартира була захищена або заповітом, або шлюбним контрактом – на його розсуд. Нова дружина була лише рада підстрахувати чоловіків дітей. Уявляєте, яке кохання?
Контракт було складено. По ньому все майно чоловіка знаходилося у повному його володінні, а у разі розлучення кожен із подружжя повиненбув залишитися з тим, з чим одружився. Єдине, що він розділив із дружиною, – ось ця нова квартира. Права на неї закріпилися за обома подружжям. Але у разі розлучення та від цієї власності чоловіка дала зобов'язання відмовитися.
Звичайно ж, про жодне розлучення «молоді» навіть не думали. Просто обидва були досвідчені і досвід життєвий передбачав, що треба бути готовим до будь-яких викрутасів долі. Ну а мудрість, подруга досвіду, мала на увазі, у свою чергу, готовність зробити щось для спокою близьких (в даному випадку його дітей від першого шлюбу).
Крім контракту, було написано ізаповіт. Але тільки чоловіком – він відписав усе майно дітям, а цією новою квартирою розпорядився так: після його смерті вона відходила дружині, але у тимчасове користування і без права передачі чи заповіту будь-кому. А коли і вона перейде в інший світ, квартира повинна була теж опинитися в розпорядженні його дітей. Дружина заповіту не писала. Навіщо? Родичі чоловіка вважали, що підстраховані на всі 200%.
Минуло кілька років. Пара дійсно знайшла один одного – вони були безтурботно та усвідомлено щасливі. Поки що не сталося нещастя. Дружина згоріла від невиліковної хвороби буквально за лічені місяці. Вдівець був невтішний і оплакував загублений рай на землі, поки його не відвернули від горя. Відвернули діти його померлої дружини. Вони прийшли пред'являти права на 2/3 від половини величезної квартири вітчима - на спадок своєї матері. Їх можна збагнути? Дві сім'ї тулилися в одній четире...
Отчим, людина великої душі і справедливості, вже було погодився на розмін, тим більше що квартира без дружини була порожня - йому болісно було навіть поріг переступати туди, де вже не було її. Але тут втрутилася колишня дружина, яка заявила, що про жодну спадщину мови бути неможе. Тому що квартира була куплена її колишнім чоловіком до одруження. І тому що в результаті шлюбного контракту та його заповіту на неї могла б претендувати його остання дружина, якби він помер першим, але аж ніяк не її діти. Діти зараз у процесі суду. А що скаже щодо цієї історії юрист?
Отже, чи можуть на щось претендувати діти другої дружини в обставинах, що склалися?
Відповідає юристМихайло Вікторович ІЛЬЇН
- Про заповіт чоловіка не йдеться – бо дружина померла першою. Це вкотре. Шлюбний контракт у цьому випадку теж не діє – згідно з ним друга дружина мала б відмовитися від своєї власності (тобто від половини квартири) лише у разі їхнього розлучення, а його не сталося. Це два.
А оскільки на момент смерті другої дружини половина квартири належала їй і її заповіту не існувало, її діти (як спадкоємці першої черги, поряд з чоловіком) цілком можуть претендувати на свою законну частку спадщини. Претензії колишньої дружини в даному випадку нічим не обґрунтовані – вона може, звичайно, звернутися до суду та спробувати довести, що діти другої дружини не можуть претендувати на спірне майно, але зробити це буде дуже складно.