Злодій не повинен сидіти у в’язниці думка
"Злодій має сидіти у в'язниці" – це одна з небагатьох, якщо не єдина спільна риса риторики учасників протестного руху та риторики влади. Володимир Путін у своїх лінгвістичних профілях "силовика" та "мужика" (терміни Майкла Горхема) кілька разів повторював це твердження, відповідаючи на запитання про Михайла Ходорковського: "Що стосується моєї тези про те, що злодій повинен сидіти у в'язниці. А хто проти?" А що, він має гуляти вулицею?". "Я так само, як відомий персонаж Володимира Висоцького, вважаю, що злодій має сидіти у в'язниці".
Цю фразу Володимир Висоцький вимовляє у фільмі Станіслава Говорухіна "Місце зустрічі змінити не можна" за романом братів Вайнерів "Ера милосердя". Тим часом у самому романі саме цього твердження немає. Капітан Жеглов каже: "Роз Цегла злодій – йому місце у в'язниці, а яким способом я його туди заганю, людям байдуже! Їм важливо лише, щоб злодій був у в'язниці, ось що їх цікавить". У фільмі ця думка стає нормативною, її звучання посилюється акторською майстерністю Висоцького.
Твердження "Злодій повинен сидіти у в'язниці" надає уявну безперечність положенню, згідно з яким єдиним покаранням за злочин (зокрема, за крадіжку) має бути позбавлення волі. Однак навряд чи хтось сперечатися з тим, що позбавлення волі в переважній більшості випадків нікого не виправляє. Висновок, навпаки, позбавляє навичок життя волі, забирає здоров'я, стигматизує людини. Значна частина кримінальних кар'єр починається саме у виправних колоніях. Тому в інтересах усіх громадян відправляти у в'язниці та колонії якнайменше людей, використовуючи цей захід покарання тільки в крайніх випадках (наприклад, таких, як навмисне насильство).
Кримінологи стверджують, що в'язниці необхідні суспільству, але тільки для підкріплення певних норм поведінки. Однак у більшості випадків ця мета може бути досягнута без суворих покарань, якщо забезпечується невідворотність покарання. Існують ефективні альтернативи в'язниці: громадські роботи, штрафи, розмір яких залежить від матеріального становища, умовний висновок.
Висока частка ув'язнених в Україні виділяється при порівнянні не тільки із західноєвропейськими країнами, а й з країнами, які в минулому були республіками у складі Радянського Союзу. За даними Інституту досліджень кримінальної політики, в Білорусі частка ув'язнених у суспільстві майже в півтора рази нижча за українську (314 на 100 тисяч жителів), в Казахстані більш ніж удвічі (202), в Україні майже втричі (167).
У дореволюційній Україні ув'язнених було набагато менше. За даними про в'язниці в Енциклопедичному словнику Брокгауза та Єфрона та даними Антона Чехова про сахалінську каторгу, середня щоденна кількість ув'язнених в Україні в 1890-ті рр. становило близько 100 тисяч осіб, а частка ув'язнених у суспільстві – близько 80 на 100 тисяч жителів. До революції наша країна не була "країною в'язниць".
До Укаїни в даний час повністю застосовні, на мій погляд, слова фінського кримінолога Патріка Торнудда: "Є вагомі підстави вважати, що в тих країнах, де до в'язниць відправляється непомірно велика кількість людей і де строки позбавлення волі аномально великі, людям заподіюються непотрібні страждання, а ресурси витрачаються неефективно.
Послідовне пом'якшення кримінальної політики та скорочення числа ув'язнених могли б зменшити страждання людей та заощадити значну частину федерального бюджету без будь-якого зростання злочинності. Кримінологічні дані свідчать про те,що між суворістю кримінальної політики та рівнем злочинності немає зв'язку. Проте в основі репресивності, властивої українській кримінальній політиці нині, є безліч факторів, у тому числі поширені уявлення про відсутність альтернатив в'язниці. Тому, продумуючи ситуацію, яка може виникнути в Україні після зміни влади, критично налаштованим громадянам, на мій погляд, вже зараз слід відмовлятися від риторики "Злодій повинен сидіти у в'язниці" і не використовувати її щодо корумпованих чиновників.
Підписуйтесь на наш канал у Telegram і першими дізнавайтеся про головні новини.
іскандер ясавєєв
соціолог, старший науковий співробітник Центру молодіжних досліджень НДУ "Вища школа економіки", координатор ініціативної групи "Місто без перешкод" (Казань)