Зміна регулювання великих угод та операцій ззацікавленістю

Введіть ваш e-mail:

Зміна регулювання великих угод та угод із зацікавленістю

Бюро перекладів ТРАНСЛЕКС: точний юридичний переклад та лінгвістичний супровід бізнесу »»

УГОДИ З ЗАцікавленістю

Закон розширює перелік угод, до яких правила про здійснення угод із зацікавленістю не застосовуються.

Так, зазначені правила не застосовуватимуться до угод:

вчиненим у процесі нормальної господарську діяльність суспільства, якщо суспільством неодноразово протягом багато часу на подібних умовах відбуваються аналогічні угоди, у яких немає зацікавленості;
укладеним на тих самих умовах, що й попередній договір, якщо такий договір був схвалений як правочин, у якому є зацікавленість;
що укладаються на відкритих торгах або за результатами відкритих торгів, якщо умови таких торгів попередньо затверджені радою директорів товариства;
предметом яких є майно, ціна або балансова вартість якого не перевищує 0,1% балансової вартості активів товариства;
щодо розміщення товариством шляхом відкритої підписки облігацій або придбання суспільством розміщених ним облігацій.

Зацікавленість встановлюється для члена ЦД, ЄІВ, члена КВВ або особи, яка є контролюючою особою товариства, або особи, яка має право надавати суспільству обов'язкові для неї вказівки.

Ознаками «контролю» є:

право прямо чи опосередковано розпоряджатися понад 50 % голосів у вищому органі управління підконтрольної організації; або
право призначати (обирати) ЄІО та (або) понад 50 % складу колегіального органу управління підконтрольноюорганізації.

При цьому Україна, суб'єкт України або муніципальна освіта не визнаються контролюючими особами.

Закон скасовує вимогу про обов'язкове попереднє схвалення угоди із зацікавленістю та зміщує акцент на обов'язок з інформування товариства/акціонерів (учасників) про конфлікт інтересів.

При цьому ЄІО, член ЦД, КВВ або акціонер (учасник), який має не менше 1% голосуючих акцій (часток) товариства, має право вимагати проведення засідання ЦД або загальних зборів (у порядку, передбаченому для проведення зборів відповідного органу) для розгляду питання про отримання згоди на угоду.

Водночас Закон не встановлює чіткої процедури розгляду вимог про отримання згоди на правочин, обмежуючись лише посиланням на порядок скликання позачергових зборів, що може спричинити суперечки при застосуванні цих норм. Так, за чинним акціонерним законодавством ВОСА може скликатися тільки акціонерами, які володіють не менш як 10% акцій товариства, що голосують. Інакше у скликанні ВОСА буде відмовлено. Таким чином, акціонер, який має 1% голосуючих акцій товариства, фактично позбавляється можливості вимагати схвалення правочину, у вчиненні якого є зацікавленість, на ОСА.

Дані норми сприятимуть збільшенню витрат міноритарних акціонерів (учасників) із заперечення угод із зацікавленістю.

Закон збільшує пороги для угод із зацікавленістю, що підлягають схваленню загальними зборами акціонерів, з 2% до 10% вартості активів, а також суттєво змінює процедуру схвалення.

За діючими правилами угода із зацікавленістю вАТ підлягає схваленню на ОСА, якщо вартість майна становить 2% і більше балансової вартості активівтовариства. Закон збільшує цей поріг до 10% і більше.

Такі положення посилюють позиції мажоритарних акціонерів та обмежують контроль міноритарних акціонерів за угодами товариства.

ВЕЛИКІ УГОДИ

Закон змінює визначення великих угод. Якщо угода не тягне за собою припинення діяльності товариства або зміни її виду або істотної зміни її масштабів, відтепер вона не визнаватиметься великою.

Відповідно до Закону не будь-яка угода, що перевищуватиме 25% від балансової вартості активів суспільства, буде великою. Такий правочин також має виходити за межі звичайної господарської діяльності товариства.

Угода не визнається "що виходить за межі звичайної господарської діяльності", якщо вона:

є типовою, тобто. полягає організаціями, які здійснюють аналогічні види діяльності, незалежно від того, чи здійснювалися такі угоди даним товариством раніше; і
не призводить до припинення діяльності суспільства або зміни її виду або суттєвої зміни її масштабів.

Таким чином, суди для кожної конкретної угоди повинні будуть встановити, (1) чи виходила вона за межі звичайної господарської діяльності та (2) чи настали від здійснення такої угоди негативні наслідки, які фактично поставили АТ на межу існування. При цьому у Законі не уточнюється, що слід розуміти під даними оціночними поняттями, як їх формалізувати. Судами ці формулювання раніше детально не аналізувалися.

Іншими словами, судова практика щодо заперечення великих угод багато в чому формуватиметься заново.

Суди, використовуючи зазначені оціночні поняття, можуть у майбутньому як обмежити коло великих угод, визнаючи такими лише угоди, що тягнуть за собоюквазіреструктуризацію суспільства, так і зберегти діючий підхід, що дозволяє визнавати угоди великими за суто формальними ознаками перевищення порогів (25% балансової вартості), оскільки вони можуть бути визнані такими, що «змінюють вид діяльності суспільства або істотно змінюють її масштаби». За відсутності детальних роз'яснень з боку Верховного Суду України зазначених понять на практиці спостерігатиметься невизначеність.

У зв'язку з цим очікується поява суперечливої судової практики у різних регіонах застосування нових правил, передбачених Законом.

ЗМІНА ПОРЯДКУ ОПАРЮВАННЯ ВЕЛИКИХ УГОД І УГОД ІЗ ЗАцікавленістю

Закон підвищує поріг для заперечення угод акціонерами (учасниками).

Право на оспорювання мають лише акціонери (учасники), які володіють у сукупності не менше 1% голосуючих акцій (часток) товариства.

В даний час велика угода та угода, у вчиненні якої є зацікавленість, можуть бути оскаржені суспільством або будь-яким акціонером (учасником).

Згідно із Законом велика угода та угода, у вчиненні якої є зацікавленість, можуть бути оскаржені за позовом товариства, члена ЦД або акціонерів (учасників), які володіють у сукупності не менше 1% голосуючих акцій (часток) товариства.

Такі положення посилюють позиції мажоритарних акціонерів (учасників) та обмежують подальший контроль міноритарних акціонерів (учасників) за угодами товариства.

Закон змінює підстави та порядок заперечення великих угод та угод із зацікавленістю.

Відмінності у порядку оскарження наведені у таблиці нижче.

Що потрібно довести для успішного оскарження