Зоопарки шкода та користь для тварин
Ходімо до зоопарку.
Тільки 3% Інтернет-аудиторії жодного разу не відвідували зоопарк, а 9% бували там лише одного разу. Переважну кількість інтернет-користувачів відвідували зоопарк кілька разів (88%).
Оскільки найбільше інтернет-користувачів - це жителі великих міст, то відповіді на наступне питання виглядають цілком логічно. Так, 42% зазначили, що відвідували зоопарк у своєму місті. По 18% набрали відповіді у сусідньому місті, а також сусідньому та/або віддаленому регіоні.
Шкода та користь зоопарків
За останні кілька років багато екологи та поборники прав тварин виступають за відмову від традиційних зоопарків, де тварини утримуються в клітинах, і їх зрозуміти можна. Але ми вирішили з'ясувати, чи користувачі Рунета вбачають якусь шкоду від відвідування зоопарків для людини.
70% респондентів заявили, що зоопарки приносять безумовну або значну користь. На думку 16% схильних до користі і шкоди приблизно порівну. Серед тих, хто наполягає на шкоді зоопарків для людини (5%), більшість дотримується точки зору, що відвідування цих місць дозвілля негативно впливає на поведінку людини.
Представники Інтернет-аудиторії бачать основну користь зоопарків у їхній просвітницькій діяльності. Наприклад, у тому, що вони знайомлять людей із тваринним світом (81%). Ще для 10% респондентів зоопарк – це місце, де можна розслабитися та відпочити, а для 7% відвідування зоопарку – це розвага, веселе проведення часу.
Канарка в сибірських широтах
Представники Рунету, як виявилось, не дужестурбовані тим, як екзотичні тварини переносять клімат українських зоопарків: 45% респондентів вважають, що зоопарки мають представляти якомога більшу кількість видів. Тим не менш, 30% вважають, що утримуватися в зоопарках повинні тварини, які мешкають у природі в цьому ж кліматичному поясі, або ті, хто добре переносить зміну природних умов.
13% респондентів скоріше прихильники якості, а не кількості – вони вважають, що зоопарк може представляти невелику кількість тварин, але має забезпечувати близьке спілкування відвідувачів із мешканцями зоопарку. Дехто з респондентів вважає, що зоопарків взагалі не повинно існувати.
У клітини з твариною
Як заявляють респонденти, відвідуючи зоопарк, вони зазвичай не годують тварин (51%), а якщо хочуть пригостити їх, то в більшості випадків використовують спеціальний корм, який дають або продають у зоопарках (38%). Тільки 8% представників Інтернет-аудиторії будь-коли годували тварин звичайною їжею, яку їдять самі. 2% людей, які відповіли на анкету, використовували як ласощі для мешканців зоопарку корм для кішок, собак та інших тварин.
Всім респондентам було поставлено питання про те, чи вважають вони звичайну їжу, снеки підходящою їжею для тварин, які у зоопарку. Виявилося, що 19% респондентів вважають, що особливої шкоди такі частування мешканцям зоопарку не завдадуть, хоча 73% українських Інтернет-користувачів упевнені у протилежному.
За словами учасників дослідження, під час відвідування зоопарку вони поводилися досить «пристойно». Сім чоловік із десяти ніколи не робили жодних дій із привернення уваги тварин у зоопарку, а ось третина респондентів зізналася, що дещо з нижчепереліченого вони робили.
63% респондентів дотримуютьсядумки, що такі дії швидше за все або найімовірніше можуть виявитися шкідливими для тварин, а 24% - що ці дії швидше або повністю нешкідливі.
Випадок у зоопарку
Задаючи різні питання про відвідування зоопарків, ми поступово підводили респондентів до кульмінаційного блоку, а саме до випадку в Калінінградському зоопарку.
Нагадаємо, що відвідувачі зоопарку Калінінграда, намагаючись привернути увагу акули, наполегливо стукали по склу акваріума, чим довели її до сказу. Не витримавши безперервного шуму, півметрова рифова акула почала метатися акваріумом і битися об стіни. Пізніше ветеринари констатували, що у неї пошкоджено ніс та око.
Іхтіологи вирішили тимчасово ізолювати постраждалу тварину від відвідувачів. Акваріум закрили, а співробітники зоопарку почали додавати у воду спеціальні заспокійливі та антисептичні препарати.
Цей інцидент тією чи іншою мірою виявився знаком 80% респондентів. Вперше почули про нього лише 20%.