Зоошиза не дрімає
До теми про зникнення собаки. Звернення Юлії Дякової та Діани до власників домашніх тварин
Пес повинен бути під наглядом і не вештатися територією в одну морду і безцільно.
Не з двору ж його вкрали.
Моя сусідка має чорний фоксик. Найрозумніший і найдобріший пес, з гарним родоводом. Коли ми всі тільки заїхали до нашого квартирника, всі дивувалися, чому він гуляє сам - мовляв, чи не страшно? Сусідка тільки посміювалася - пес дійсно поводився вкрай культурно, не чіплявся до людей, уникав проїжджих частин і частенько бігав з моєю клопом суто за компанію. Але якось він тупо зник. Паніка, звичайно, була - весь район виходили. Ну, ні пса. Вивели таки. Через тиждень-два, через клубне тавро, той, хто його підібрав (кусаний-перекусаний) вийшов на господиню і з вибаченнями повернув тварину. Буває і так. Але тепер собаки одного не пускають.
У під'їзді (пардон, у парадній) на 15 квартир - три цобани. Все завжди в намордниках та на повідках. Двоє - з волі господарів (і це правильно), одного я видресував, бо не%уй.
Не собачатник жодного разу, як це - не знаю. Зараз тримаю пацюка, пропаде - не дуже й розладнаюся. Засмучуся, так. Але не дуже.
> У мами у під'їзді жив боксер, якого теж випускали гуляти одного. Але хоч він був у наморднику, щось незатишно було, коли така тварюка підходила і обнюхувала.
Фоксик – це не боксер. Втім, я згоден. Люди бувають різні і для загального блага я навіть свої п'ять кіло вигулюю виключно на повідку. Загнати її я і на прив'язі можу.
> У зоощизи сильне лобі. Злодійку Діани нещодавно відпустили. Починати треба зверху, і послідовно весь цей шалман розігнати.
А у чому вигода? Моральне задоволення? Слабко віриться. Продажпородистих псів? Так пес може й не прижитися та відірвати шматочок від нового господаря. Не все ж таки професійно вміють ламати пса. Чи там секта ебанашек? Тоді кому треба їх лобіювати? Чи голова цього шалмана – єдина ебнута донька заступника мера?