Зоряні - фортеці - у чому розгадка
Автор задається питанням, навіщо по всьому світу будували фортеці у вигляді зірок, розглядає особливості їхньої архітектури та наводить як аргументи версії альтернативних дослідників.
Як ми вже знаємо, існують деякі закономірності, пов'язані з "стародавніми" містами. Це кілька ідентичних ознак, які змушують засумніватися, а якого року насправді будувалося місто. Ось ці ознаки:
- Наявність однієї чи кількох колон, вершину яких вінчає або богиня перемоги Ніка, або Октавіан Август із простертою правою рукою. У більшості випадків Октавіан знімався, і замість нього ставили або якогось героя тієї епохи, в яку нібито було побудовано місто, або не ставили зовсім нічого. Ніку, як правило, залишали, прив'язавши символ перемоги до якоїсь події знову ж таки тієї епохи, в яку "встановлювали" монумент.
- Наявність Тріумфальної арки на честь того ж Августа, нагорі арки, як правило, ставили богиню Ніку або Октавіана в колісниці, запряженій четвіркою або шісткою коней. Арка повинна бути побудована в типовому "античному" стилі, внутрішнє оздоблення або заглиблення у вигляді квадратів по всій внутрішній площині арки або восьмикутників. Такі ви можете побачити на арці у Брюсселі, у бібліотеці Мітчелл у Сіднеї, Австралія на вокзалі у Вашингтоні або у термах Діоклетіана.
- Наявність собору, церкви, храму чи іншої культової споруди з куполом у самому центрі міста, або ближче до центру з характерною архітектурою. Як правило, спрямовані на старий північний полюс-Гренландію.
- "Шахове" планування міст на кшталт грецьких полісів - прямі лінії, паралелі та перпендикуляри.
- Наявність кам'яного обеліску. Іноді навіть із єгипетськимиієрогліфами
- Наявність піраміди (у дуже рідкісних випадках до наших днів збереглися піраміди, але все ж таки вони були).
- Наявність статуй грифонів, левів, левів з крилами та інших тварин, які шанувалися за старих часів.
- Ну і звичайно ж, наявність Фортеці у формі зірки або навколо міста, або як окреме зміцнення. Всі ці елементи чудово поєднуються один з одним і одне не існує без іншого.
Чим більше я розглядаю фортеці зоряної конфігурації, тим більше виникає відчуття єдності, відчуття того, що всі вони будувались за одним проектом у рамках єдиної світової держави. Таких фортець немає лише на території Антарктиди. В Австралії теж не залишилося на сьогодні таких фортець, але. Я вирішив провести експеримент. Вивчивши архітектуру міста Сідней, я дійшов висновку, що це стародавнє місто, тому повинен мати зірочку. Всі мої спроби знайти цю фортецю або хоча б натяк на неї на картах нічого не дали. Тому я знайшов план міста початку 19 століття і що ви думаєте?
Ну як? Випадковість?
Питання крутиться в голові – від кого захищатись у рамках єдиної імперії? Спрямованість фортець настільки різна, що не зрозумієш, у якому боці був противник. Ось наприклад на острові Мальта всі фортеці основною частиною оборонних споруд та стін спрямована ВГЛУБ материка. Не інакше, як там побували сепаратисти з Донбасу - вони люблять обстрілювати самі себе. А якщо врахувати спрямованість на полюс – то взагалі цікаво виходить:
То де був ворог? Офіційно вся ця "зоряна хвороба" почалася з фортеці у формі зірки, яку за переказом спроектував сам Мікеланджело. Без геодезії таінших нікому не потрібних наук. Але це ідеальні геометричні фігури, рівносторонні чотирьох, п'яти, шести і восьмикутники. Наче хтось зверху взяв поверхню землі як креслярський лист, збудував розмітку і потім по ній збудував стіни і насипав вали.
І взагалі ці фортеці – справжні мегалітичні споруди, наприклад маса знаменитої фортеці – зірка Буртанж, на думку шановного мною вченого Олександра Кушелева – близько мільйона тонн. І, як він чудово зауважив, немає жодного зображення місцевості перед будівництвом зірки, також немає жодних документів або кошторисів - НІЧОГО. І це стосується не лише Буртанжа, а всіх подібних фортець. Багато хто був перебудований, багато хто пристосований під форти, але основна конфігурація зірки була збережена.
Ось наприклад Форт Трьох Королів у Наталі, Бразилія. Виразно видно стару сіру кладку внизу і новішу білу з бійницями.
До речі, з приводу бійниць. 90 відсотків зірок взагалі таких не мають, а 10 відсотків явно перебудовано чи зроблено надбудови на старих стінах. Бійниці були замінені на амбразури як більш зручне рішення з появою артилерії.
Ви можете стріляти лише в одному напрямку. Хтось "потрапив" на мушку - треба швидко вистрілити, доки не втік. Трохи відхилиться від заданого напрямку - снаряд потрапить у насип і накриє вас шматками землі. Цікавим є також напрям стрілянини в Наардені.
Стріляли по сусідній стіні? Чи у внутрішній канал міг хтось запливти на човні чи кораблі, і його треба було знищити? Знову ж таки питання -ДЕ ВОРОГ?
Без жодних натяків)
Тут взагалі про захист говорити не доводиться. Я звичайно не військовий, і нехай вибачте моїдилетантські міркування, але на мою це все дуже непрактично. Міняти прості високі чотирикутні стіни, які втричі обійдуться дешевше зоряних на низькі, але товсті практично без будь-якого захисту найскладніші мегалітичні об'єкти через появу артилерії.
До половини XVI століття в Нідерландах переважав італійський спосіб зміцнення, але в цей час якраз почалася війна за незалежність, і старі огорожі голландських міст не в змозі були чинити опір іспанським військам. На зведення нових фортець італійським способом, з кам'яним одягом і кавальєрами, не вистачало ні грошей, ні часу, але винахідливість голландських інженерів і місцеві умови допомогли справі.
Економічні умови та брак часу змусили голландців передусім відмовитися від кам'яних стін та казематів. Високий рівень ґрунтових вод змусив вдаватися до низьких валів (заввишки не більше 5,5 м), зате до широких водяних ровів, ніж досягалася безпека від штурму. Характер боротьби (війна за незалежність велася з запеклістю, не на життя, а на смерть і до того озброєними "мирними жителями", мало навченими і дисциплінованими), що вимагала завзяття оборони, змушував для відстоювання укріплень крок за кроком посилювати бастіонне розташування цілим рядом допоміжних яких перше місце займала фоссебрея, тобто знижений вал попереду головного, що доставляв разом з головним двоярусну рушничну оборону і гарматну, з валу, по поверхні гласису та прикритому шляху.
Знову викрутилися. У нас наприклад у Запоріжжі рови та вали вирили та насипали за 10 днів. Не вірите?
Схема одна і та ж - тюремники будують, рекордні терміни, незважаючи на економічні та інші проблеми, впоралися якось. Де гравюрозвіт, панове? Ну як тут не згадати опис таких "будівельників" іноземцями?
"Їм, цим простим мужикам в рваних кожушках,не потрібно було вдаватися до різних вимірювальних інструментів; допитливо глянувши на вказаний ним план або модель, вони точно і витончено їх копіювали. Незважаючи назимове часта13 - 15 градусів морозу,роботи тривали навіть уночі.
Міцно затиснувши кільце ліхтаря зубами, ці дивовижні працівники, забравшисьна верх лісів(мабуть, за кокосами бананами - уточнення Лева Худого), старанно виконували свою справу. Здатність навіть простих українців у техніці витончених мистецтв вражає".
Взято з блогу Лева Худого Ось нормальна фортеця, Хотинська. Високі стіни, вежі, все як належить, захищає чудово.
А ось фортеця Буртанж, гравюра 17 століття. Зауважте висоту стін та висоту будівель у місті.
Висота стін наочно
Парашутиком ядро фффииииу бабах тидищ.
Мене завжди дивувала складність конструкції таких фортець. Наприклад, навіщо будувати "зубці", які вдвічі менші від основної стіни? Яка їхня функція? На верхньому малюнку ви можете бачити два такі зубці.
Або ще старі плани міст. НАВІЩО?
Дуже добрим доказом, що всі ці зірки будувалися задовго до Мікеланджело і будь-яких освічених європейських королів служить п'ятикутна зірка у місті Смоленську. Цитата
Примітно, що фортецю-зірку перетинає Смоленська фортечна стіна, зведена (згідно з офіційною історією) за царів Федора Іоановича і Бориса Годунова в 1595-1602рр. на місці давнішої фортеці, побудованої (яквважається) за великого князя Ростислава Мстиславовича в 1142г.. Чи є фортеця-зірка в Смоленську фортецею великого князя чи ні - питання. Але факт, що фортечна стіна Бориса Годунова стоїть на фортеці-зірці, перетинаючи її з півночі на південь і поділяючи на дві частини - два східні промені зірки виявляються всередині стіни Годунова, а три західних - поза нею. Висновок - фортеця зірка побудована РАНІШЕ фортеці Бориса Годунова, тобто. задовго до 1595г., можливо, це і є фортеця великого князя Ростислава Мстиславовича від 1142г. Якщо так - то такі фортеці по світу пішли з території Стародавньої Русі, а ніяк не із Західної Європи, як прийнято вважати зараз. Можливо, що саме русами і побудовані всі ці сотні фортець.
Але якщо це були не фортеці, то чим тоді вони були? Відповідь на це питання здасться неймовірнішою, ніж нам здається.
* підсвід * Всі ці зірки були величезними сонячними електростанціями, які забезпечували енергією та електрикою все місто. Майже кожен будинок у такому місті був провідником електрики. Через електричний імпульс (бездротова система, типу блютус) весь заряд, накопичений за день електростанцією, передавався центральному собору, а потім розподілявся по всьому місту.
Хто ще не в курсі – моя методика визначення Правди:
Почати, мабуть, треба з того, що людству давненько вже було відомо електрику, причому набагато краще, ніж ми собі уявляємо.