1 Ксенія Урсуленко Соціальна солідарність Ксенія УРСУЛЕНКО, () Соціальна солідарність розвиток
Ксенія Урсуленко Соціальна солідарність КСЕНІЯ УРСУЛЕНКО, () Соціальна солідарність:
розвиток поняття в історії соціології та сучасні інтерпретації Abstract The concept of social solidarity is one of the fundamental notions in>
Явище солідарності має довгу традицію дослідження в працях 138 Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 2009, Соціальна солідарність класиків соціологічної теорії, чиї теоретичні напрацювання вже довгий час відображаються в емпіричних соціологічних дослідженнях.
Поняття УсолідарністьФ походить від латинського слова УsolidФ, що в перекладі означає ТвердийФ, СтійкийФ, УціліснийФ [Tesch Rmer, 2000: S.
Дюркгейм, 1996]. Цей вислів підкреслює різні акценти в осмисленні зв'язку між цими двома концептами в навчаннях двох соціологів: на думку Дюркгейма, альтруїзм існує, оскільки є солідарність, тоді як Конт стверджував, що солідарність виникає на підставі почуттів альтруїзму.
А оскільки громадський порядок, на думку Конта, не може бути встановлений там, де панує жорстка конкуренція, то і розвинений поділ праці, відповідно, заважає утвердженню консенсусу в суспільстві.
Однією з форм інтеграційних сил у суспільстві є поділ суспільної праці, що об'єднує людей на основі розподілу функцій.
і свідому, що передбачає усвідомлення суспільних цілей [див.: Спенсер, 1999;
Ч Сутнісна свобода (Wesenwillen), чи свобода цілого. З нею пов'язані всі емоційні, афективні, напівінстинктивні прагнення, які реалізуються в діяльності людини. Прикладом явища такої свободи є материнська любов Ч безпосередня і щира, а не зважена чи розважлива [Tesch R mer, 2000: c. 71]. Зсутнісною свободою пов'язана органічна єдність, що існує в спільності.
Ч Раціональна, чи виборча свобода (Kurwillen), проявляється у механічному єдності індивідів у суспільстві. Прикладом раціональної свободи можуть служити відносини торгівлі, що будуються на розрахунку і першорядності власної вигоди.
Справжню солідарність Ф.Теніс вбачає саме у відносинах у спільності, де зв'язки між людьми характеризуються згодою та взаєморозумінням, тоді як у суспільстві солідарність виникає лише як результат зовнішнього впливу держави [див.: Гофман, 1995: с. 328]. Отже, Ф.Теніс пов'язує солідарність насамперед із щирими людськими почуттями та прагненнями, тобто з афективними проявами особистості в спільності.
В результаті аналізу системи юридичних норм Е. Дюркгейм приходить до висновку про існування двох видів права Ч репресивного та реститутивного Ч і відповідно двох форм солідарності Ч механічної та органічної. Механічної він назвав солідарність, що ґрунтується на повному розчиненні індивідуальних свідомостей у колективній свідомості, а ту, яка ґрунтується на автономії індивідів, розподілі функцій, функціональній взаємозалежності та взаємообміні, він визначив як органічну солідарність. У таблиці наведено основні відмінності між цими двома типами солідарності за Е. Дюркгейм.
Поняття солідарності в концепції К. Маркса пов'язується з Укласом для себе і визначається через наявність класової свідомості та політичної організації, а також об'єднуючої ідеології.
У науковій традиції сформувалися три підходи до ідентифікації будь-якого поняття: атрибутивний, коли поняття розглядають як носій особливих властивостей, якостей, ознак;
функціональний, коли поняття визначаютьчерез функції, властиві структурі, що ідентифікується;
Деякі соціологи звертають увагу на прояви солідарності в поведінці індивідів і груп, називаючи солідарною.
p align="justify"> Функціональний підхід Соціальна солідарність виконує кілька функцій, які визначають специфіку цього явища. На мою думку, основні серед них такі:
Ч Емоційно чуттєва солідарність Ч початковий рівень розвитку єдності, що передбачає насамперед образно символічне сприйняття реальності. Співчуття, співпереживання є основними психологічними механізмами формування єдності на цьому рівні.
Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 2009, 1 Ксенія Урсуленко Ч Духовна (у тому числі і ідейна) солідарність Ч Середній рівень розвитку єдності, що передбачає реальне усвідомлення спільності ідей, інтересів, цінностей. Погляди індивідів стають переконаннями та визначають їхню життєву позицію, а також наміри всієї групи.
2. Мобілізаційна функція. Виявляється у узгодженості дій та націленості на досягнення єдиної мети. Це насамперед стосується солідарності, що виникає в результаті поділу праці (за Е. Дюркгей му Ч Уорганічна солідарність Ф). У цьому випадку зусилля безлічі акторів спрямовані на досягнення єдиної спільної мети. Властивості суспільства виходять за межі властивостей окремих людей, які його утворюють, так само і солідарність — це явище, характерне своїм не індивідуальним, а загальним потенціалом. Солідарна група є не тільки ідеальним об'єктом управління, а й сама представляє значну рушійну силу активних дій.
1.Вимірювання емоційної привабливості членів групи (що більше кількість членів групи, які симпатизують один одному, тим згуртованіша група). 2. Вивчення емоційних оцінок групи загалом.
Відомий психолог О.Петровський визначає згуртованість групи в рамках стратометричної концепції, згідно з якою відповідно до структури групи існують три рівні єдності: 1) емоційне єдність;
2) ціннісно орієнтаційна єдність;
3) предметно цільове єдність. Групову солідарність, чи згуртованість у соціології найчастіше вимірюють у соціометричних дослідженнях. Наприклад, для аналізу за солідарності груп часто використовують індекси, побудовані на характеристиках окремих вершин графа, без урахування його структури в цілому, такі як щільність та індекс групової інтеграції. Щільність групи (P) по відношенню R Ч це відношення кількості зроблених виборів у групі n n ( V ) до максимально можливої кількості виборів у групі (n2):
ij n n i = 1 j = V ij i = 1 j = R P =.
n Максимально згуртованою вважається група, в якій цей індекс дорівнює одиниці.
Індекс групової інтеграції (JR) обчислюється так:
R J =, 1+ де Ч кількість членів групи, які не отримали жодного вибору.
Можна виміряти групову солідарність з урахуванням структури графа:
тоді згуртованість буде характеризуватись мінімальною кількістю дуг, яку потрібно видалити з графа, щоб він був незв'язаним (тобто щоб група розділилася на підгрупи). Отже, групову солідарність можна описати насамперед через характер міжособистісних відносин:
Важливо також розмежувати особливості значень ряду понять, які часто використовують як синонімічні.щодо поняття УсолідарністьФ, хоча вони мають свою специфіку. До них належать: інтеграція, згода (консенсус), єдність, згуртованість, співпраця (кооперація), партнерство, консолідація.
Сучасний український соціолог А.Арсеєнко пропонує два розуміння поняття УінтеграціяФ: У1) об'єднання в ціле якихось частин, елементів;
2) процес зближення, об'єднання на міждержавному рівні [Структурн вимри, 2006: с. 39]. Розгляд явища інтеграції як процесу об'єднання в єдине ціле, упорядкування, структурування раніше розрізнених, невпорядкованих явищ, частин якогось цілого властиво багатьом вітчизняним соціологам. У процесі інтеграції зростає обсяг, частота, інтенсивність взаємодії між елементами Соціологія: теорія, методи, маркетинг, 2009, 1 Ксенія Урсуленко ми системи, досягається найвищий ступінь її цілісності. Під інтеграцією може розумітися результат процесу об'єднання та згуртування, тобто стан упорядкованого функціонування частин цілого Ф [Соцологія:
культурним (загальні норми та переконання, культурна різноманітність тощо);
рівнем ідентичності (почуття приналежності до спільності, визнання чи опозиція по відношенню до певних груп, рівень толерантності тощо);
словник, 2001: с. 362]. При такому підході солідарність визначається позитивними настановами членів спільності по відношенню один до одного, що є результатом спільності інтересів, норм, цінностей і залучення до цієї спільності.
На рівні суспільства поняття кооперації можна визначити як Усвідомлене об'єднання зусиль частини суспільства для виконання завдань, що зачіпають інтереси всього суспільства [Лука шевич, 1997: с. 75]. Деякі вчені схильні приписувати кооперації визначальну рольпроцесі людської життєдіяльності, наприклад, визначаючи співробітництво як базис людських суспільств: в економіці, політиці, суспільному та приватному житті люди взаємодіють заради індивідуальної вигоди, вони обмінюються товарами, послугами та інформацією. На мою думку, співробітництво характеризується наявністю спільних інтересів, цілей, розподілом ролей та функцій учасників взаємодії. Виходячи з наведеного твердження, Співробітництво більш вузьке поняття, ніж Соціальна солідарність, оскільки остання, крім перерахованого, передбачає загальну ідентичність, цінності та норми, підтримку спільних ідей і поглядів. Співробітництво можна як солідарність на діяльнісному рівні.
Ще один момент, на який слід звернути увагу, розглядаючи поняття Співробітництво Ф, пов'язаний з тим, що, як зазначає Ю.Свеженцева:
Література Аберкромбі Н., Хілл С., Тернер Б.С. Соціологічний словник. Ч М., 2004.
Арбна В.Л. інтегративні та дезнтегративні процеси у політичній громаді // Вісник ХНУ м. В.Н.Каразна 752Т2006. Ч 2006. Ч Віп. 19. Ч З. 17Ц22.
Барсукова С.Ю. Солідарність учасників неформальної економіки. На прикладі стратегій мігрантів та підприємців // Соціологічні дослідження. Ч 2002. Ч № 4. Ч З. 3Ц12.
Великий тлумачний соціологічний словник/За ред. Д.Джері. Ч М., 1999.
Гофман А.Б. Соціологія Еміля Дюркгейма // Дюркгейм Еге. Соціологія. Її предмет, метод, призначення. Ч М., 1995.
Головаха к., Панна Н. Соцальний портрет сучасно Украни // Напередодн. Україна на кордоні ХХ століття. Ч К., 2000. Ч С. 42Ц53.
Добреньков В.І., Кравченко О.І. Соціальна структура та стратифікація // Соціологія: У 3 х т. Ч М., 2000. Ч Т. 2.
Дюркгейм Еге. Про поділ суспільної праці.Ч М., 1996.
Западноевропейская социология XIX века: Тексты / Под ред. В.Добренькова. Ч М., 1996.
Захарченко М.В., Погорлий О.. сторя соцолог. Ч К., 1993.
льченко Б. Формування нституту соцального партнерства у процес соцально економчно органзац укранського суспльства // Соцальн вимри суспльства: збр ник наукових праць. Ч К., 2003. Ч Вип. 6. Ч С. 89Ц103.
История теоретической социологии : В 4 х т. / Под ред. Ю.Н.Давыдова. Ч М., 2002. Ч Т. 1.
Красько С. Мжгрупова соцальна солдарнсть як предмет соцологчного дослi дження // Соцальн вимри суспльства: збрник наукових праць. Ч К., 2003. Ч Вип. 6. Ч С. 247Ц261.
Лоусон Т., Геррод Дж. Соцологя АЦЯ: Словарь справочник. Ч М., 2000.
Лукашевич Н.П., Солодков В.Т. Социология образования. Ч К., 1997.
Методологя методика визначення нтегральних соцальних показникв / За ред.
Ю.Санка. Ч К., 2004.
Патнам Р.Д. Творення демократ: Традиц громадсько активност в сучаснй та л. Ч К., 2001.
Социологический энциклопедический украинско английский словарь: Более единиц / Под ред. С.А.Кравченко. Ч М., 2004.
Соцологя. Короткий енциклопедичний словник / За ред. В.Воловича. Ч К., 1998.
Соцологя: термни, поняття, персонал / За ред. В.Пч. Ч К., 2002.
156 Социология: теория, методы, маркетинг, 2009, Социальная солидарность Спенсер Г. Опыты научные, поли тические и философские / Под ред. Н.А.Рубаки на. Ч Минск, 1999.
Структурн вимри сучасного суспльства : Навчальний посбник / За ред. С. Маке ва. Ч К., 2006.
Тьонс Ф. Спльнота та суспльство. Ч К., 2005.
Укранське суспльство 1994Ц2004. Монторинг соцальних змн / За ред. В.Ворони, М.Шульги. Ч К., 2004.
Укранське суспльство 1994Ц2005. Динамка соцальних змн / За ред. В.Вороні, М. Шульги. Ч К., 2005.
Навчальний соціологічний словник з англійськими та іспанськими еквівалентами / За ред. С.А.Кравченко. Ч М., 2001.
Енциклопедичний соціологічний словник/За ред. Г.В.Осіпова. Ч М., 1995.
Dictionary of Sociology/Ed. by G.Marshall. Ч Oxford;
Genov N. Advances в Sociological Knowledge over Half a Century. Ч Paris, 2002.
Johnson A.G. Blackwell Dictionary of Sociology: userTs guide to sociological lan guage. Ч Oxford, 2000.
Lexikon zur Soziologie/Hrsg. von W.Fuchs u. a. Ч S.l., 1973.
Marx K. Kapital та Politik. Ч Frankfurt am Main, 2003.
Sztompka P. On decaying moral space. Is there a way out? // European Review. Ч 2002. Ч Vol. 10. Ч № 1. Ч P. 63Ц72.
Tesch Rmer K. Sicherung der Solidaritt der Generationen. Ч Berlin, 2000.
Tragl T. Solidaritt und Sozialstaat. Theoretische Grundlagen, Probleme und Perspek Tiven des modernen Sozialpolitischen Solidaritykonzeptes. Ч Mnchen;
Wrterbuch der Soziologie / Hrsg. von W.Bernsdorf. Ч Berlin, 1969.