10 найвідоміших учених України
Когось із «старих» можна назвати брилою української науки, а когось – висхідною зіркою. Представляю вам 10 найвидатніших українських «працівників пробірки» (телескопа, мікроскопа і навіть лопати!) сучасності та тих, хто стрімко набирає популярності.
Його ім'я у вуличних опитуваннях називають другим (і вже точно майже завжди останнім) після Алфьорова, і його ж найдивнішим ученим сучасності. Математик Перельман, як відомо, не лише вирішив одне із семи завдань тисячоліття (поки це єдине вирішене завдання із семи) — першим довів гіпотезу Пуанкаре, а й відмовився від Медалі Філдса у 2006 році, а потім від премії Інституту Клея у 1 млн доларів у 2010-го.
«Я відмовився, - заявив Перельман. — Ви знаєте, я мав дуже багато причин і в той, і в інший бік. Тож я так довго вирішував. Якщо говорити дуже коротко, то головна причина — це незгода з організованою математичною спільнотою. Мені не подобаються їхні рішення, я вважаю їх несправедливими. Я вважаю, що внесок у вирішення цього завдання американського математика Гамільтона не менший, ніж мій».
Професор математики з Колумбійського Університету Річард Гамільтон після присудження йому Премії Шао в 1 млн. доларів (яку ще називають Нобелівською премією Сходу) нагороду прийняв.
Андрій Гейм та Костянтин Новосьолов
Ці два професори Манчестерського університету народилися і деякий час працювали в нашій країні, а потім, як і багато талановитих вчених, перебралися за кордон, де за винахід графена отримали Нобелівську премію з фізики у 2010 році (графен — матеріал, з яким пов'язують майбутнє всієї електронної). апаратури)
Це та людина, яка на початку 1980-х років минулого століттяразом із фізиком Михайлом Шапошниковим висунув ідею про те, що у світобудові існує безліч вимірів. У нашому повсякденному житті ми бачимо лише три з них, але, додавши енергію, можна потрапити й до інших. Фізик-теоретик, академік РАН, один із провідних світових фахівців у галузі квантової теорії поля, фізики елементарних частинок та космології.
Олексій Олександрович є одним із творців сучасної теорії народження Всесвіту. Фізик-теоретик, академік РАН, він рік тому став лауреатом однієї з найпрестижніших премій в астрофізиці Кавлі за найважливіше відкриття в теоретичній фізиці за останні тридцять років: «новаторську теорію космічної інфляції».
Вважається видатним радянським та українським астрофізиком. Академік РАН Рашид Алійович завідує відділом астрофізики високих енергій Інституту космічних досліджень РАН, є керуючим директором Інституту астрофізики Макса Планка у Німеччині. Ефект Сюняєва-Зельдовича, згідно з яким реліктове випромінювання в космічному просторі поступово розсіюється під впливом електронів, вивчається вченими всього світу вже багато років, йому присвячені сотні, а може й тисячі наукових праць. У 2011 році Сюняєву присудили премію Кіото (японська нагорода, створена на зразок Нобелівської премії; вручається за досягнення, які мають «зробити світ кращим») у розмірі 50 млн ієн.
Замикає десятку лідерів (варто обмовитися, що всі вони обрані нами більш-менш умовно, тому сказати напевно, хто з них «видатніший», майже зовсім неможливо, тим більше що всі вони представляють різні галузі науки) біолог, палеонтолог і популяризатор науки, ім'я якого стало вже загальним, коли йдеться про сучасну біологію — ОлександрМарків. Окрім своїх наукових праць, Олександр Володимирович відомий, звичайно, своїми художніми творами та чудовими науково-популярними книгами, які чи не вперше за всю пострадянську історію наукпопа стали справжніми бестселерами. Його двотомник «Еволюція людини: мавпи, кістки та гени» та «Еволюція людини: мавпи, нейрони та душа», і книгу, присвячену походження життя на Землі, «Народження складності. Еволюційна біологія сьогодні. Несподівані відкриття та нові питання» буквально змітають із полиць магазинів. Це зрозуміло. У них біолог дуже зрозуміло, з гумором, а головне — дуже професійно розповідає про фундаментальні питання, які можуть хвилювати кожного: як з'явилася сучасна людина, звідки бере початок наша свідомість, як з'явилося життя на Землі та ін. За великий внесок у освіту Олександр Марков став лауреатом премії у галузі науково-популярної літератури «Просвітитель».
Зрозуміло, це далеко не повний список видатних вчених і вчених, які стрімко набирають популярності. Ось лише деякі з тих, хто теж міг би бути в цьому списку або принаймні продовжити його: фізик Володимир Захаров, астрофізик Микола Кардашев, антрополог Станіслав Дробишевський, фізик Ігор Митрофанов, астроном і популяризатор Володимир Сурдін, біоінформатик Костянтин Северинов, астрофізик Сергій Попов, археолог Анатолій Дерев'янко та багато інших.
- Найкращі зверху
- Перші зверху
- Актуальні зверху
Правильно, давайте згадувати про вчених не лише коли вони вмирають!
А як же Ісаєв, Мілежик, Юшанхай, Севірюхін, Неделько та інші багатьом не відомі?
Ти ж прочитав те, що вказано в кінці, а саме: "Зрозуміло, це далеко не повний список видатнихвчених. Скажи чесно, адже ти написав це повідомлення просто для того, щоб показати, що ти якось причетний до цього і навіть знаєш деякі прізвища, чи не так?
Ну тоді прошу мене пробачити, як протверезю, якщо згадаю спробую написати про вчених з ОІЯД з якими зустрічався особисто і розповісти хто чим займається.
А де ж відомий вчений Іван Ванко?
У пості поки що живі вчені перераховані.
Ну, не більше 20, Новосьолов поїхав у 2000, а в 2004 вже був ними був відкритий графен. Зрозуміло, що відкриття їх не належать Україні, тут безперечно, але поїхав він у 26 закінчивши МФТІ, включаючи аспірантуру, і навіть попрацювавши, явно до 26 років людина опановує досить великий обсяг знань, а отримав він їх в Україні, так що думаю, що його таки можна назвати українським ученим. Плюс громадянство має подвійне, зокрема українське.
Сергій Брін теж народився в Україні і навіть встиг тут пожити деякий час. Але це не робить її українським підприємцем. Новосьолов та Гейм здобули освіту в Україні, це факт. Але своєї наукової діяльності вони тут не вели і відкриттів не робили. Правильно таких людей називати "вчені українського походження". До речі, Гейм та Новосьолов у досить різкій формі відмовилися свого часу їхати до Сколкового (і правильно зробили).
Депардьє теж мав українське громадянство. Але воно не має значення. Значення має те, яка система, економіка та інше, дали основу скоєння відкриття.
А як же Принц? Геній української нанотехнології
З.І. не чув про таке, цікаво.
Я працював із цією людиною, коли робив диплом) Пишаюся)
Ого, здорово, дякую за інфу
"Космічна інфляція" - це, вважаю, те, що відбувається зараз у наших країнах.
. Післяздобуття Нобелівської премії Алфьоров зізнався: «Білорусь як була, так і залишилася для мене батьківщиною. І де б за своє життя я не знаходився, завжди намагався приїхати в рідні місця, подихати знайомим із дитинства повітрям, помилуватися чудовою природою. На жаль, це вдавалося зробити лише на свята».
Всі ці люди, як і багато інших, що не потрапили до списку, але так само мігрували та/або трудяться тут – плід системи освіти СРСР.
Чи є сучасні вчені з такими самими знаковими відкритими?
Сам процес зрозумілий, але подивіться хоча б на Ганусова - http://www.ibp.ru/person/ganusov
Він став відомий світу лише завдяки своїм роботам за кордоном.
Може саме тому в нас немає молодих перспективних і відомих учених.
І так йому приблизно 36 років
Так річ тут не в системі освіти. Я ось, власне, зараз, працюючи в академічних колах, можу охарактеризувати ситуацію таким прикладом: ось виходить із ВНЗ у нас потенційно навіть, наприклад, дуже талановитий молодий учений. Так, ще не досвідчений, але має потенціал. І йде він у якийсь НДІ отримувати кандидатську. Або, якщо немає проблем зі збройними силами, йде працювати кудись і робить кандидатську як претендент. Працює, як правило, не в науці та отримує непогані гроші. Але пропустимо цей варіант, шансів, що він повернеться в науку дуже мало, ви зрозумієте зараз чому. Повернемося до нашого аспіранта. Це вже доросла людина, найчастіше з сім'єю. Він має певні запити. Ставки у наших НДІ невеликі, основний дохід – це гранти. Гранти дають зовсім не на фундаментальні "Великі відкриття", не на речі, які цікаві самому, а на речі, які ну просто потрібні суспільству в даний момент. Такі роботи займають весь час, частонавіть кандидатські йдуть другого план. І вчений не працює від 9 до 18 п'яти днів на тиждень, він працює стільки, скільки потрібно для вирішення завдання, а це, найчастіше і вечорами, і у вихідні. І ось тут наш молодий фахівець приходить до такої думки: "Ось ще 3-4 роки я так відпрацюю, отримаю кандидатську і що далі? Ті ж гранти та докторська? Ось мій однокурсник до себе мене кличе, грошей більше, відповідальності та роботи менше, може, ну її, цю науку?". І тут трапляється момент істини, більшість просто відсівається, залишаються лише ті, хто ніде, окрім як у науці себе не бачить (Або ті, хто ніде особливо не потрібен, якщо чесно). Вони займаються не цікавими їм речами, одержують не найбільші гроші і продовжують думати, що зі ступенем (Кандидата, доктора, потім на звання чекатимуть) щось зміниться. А тепер уявіть, що цим ентузіастам дають можливість працювати над своїми ідеями та не думати про те, на що себе утримувати? Справа, на жаль, не в освіті, а в звичайнісінькому безгрошів'ї.
Здебільшого так, але не лише. Є ще елементна база. Багатьом ученим в Україні неможливо займатись через слабке фінансування саме елементної бази.
Тупо немає обладнання.
А це вже системна криза ІМХО
Так, і це теж, звісно. Сам у певний момент натрапив на те, що єдина можливість провести необхідний мені аналіз – це платні послуги в організацій, де обладнання (реактиви, стандарти) є. І коли розумієш, що аналіз одного зразка, стоїть як половина твоєї місячної зарплати (а в тебе лише варіантів досвіду п'ят), з'являється пекуче відчуття, що щось не так.