§ 11. Розмежування омонімії та багатозначності
Проблема розмежування омонімії та багатозначності може виникнути у тому випадку, коли омоніми з'являються внаслідок семантичного розщеплення багатозначного слова. При цьому на основі різних значень одного слова формуються різні слова. Їхні колишні семантичні зв'язки втрачаються, і лише етимологічний аналіз дозволяє встановити колись загальну семантичну ознаку, що свідчить про їхнє єдине історичне коріння. Наприклад, внаслідок розпаду багатозначного слова з'явилися омоніми:лайка1 ' - 'лайка' ілайка2 - 'війна, битва';мітити1' - 'ставити мітку' імітити2 - 'намагатися потрапити в ціль';середа1 - 'оточення' тасереда2 - 'день тижня' та ін.
Однак розбіжність значень багатозначного слова відбувається дуже повільно, і тому поява омонімів не завжди усвідомлюється як процес, що завершився. Можливі перехідні випадки, які можуть бути по-різному тлумачені.
Сучасною наукою вироблено критерії розмежування омонімії та багатозначності, що допомагають розвести значення одного й того ж слова та омоніми, які виникли внаслідок повного розриву полісемії.
1. Пропонується лексичний спосіб розмежування багатозначності та омонімії, який полягає у виявленні синонімічних зв'язків омонімів та полісеманту. Якщо співзвучні одиниці входять до одного синонімічного ряду, то в різних значень ще зберігається семантична близькість і, отже, рано говорити про переростання багатозначності на омонімію. Якщо ж у них різні синоніми, то перед нами омонімія. Наприклад, словокорінний1 у значенні 'корінний житель' має синонімиспокон, основний; акорінний2 у значенні 'корінний питання' - синонімголовний. Слова основний і головний - синонімічні, отже, переднами два значення одного й того самого слова. А ось інший приклад; словохудий1 'у значенні 'не вгодований' утворює синонімічний ряд з прикметникамихудий, щуплий, сухопарий, сухий, ахудий2 - 'позбавлений позитивних якостей' - з прикметникамипоганий, поганий, поганий. Слова худий, щуплий та ін. не синінімізуються зі словами поганий, поганий. Отже, аналізовані лексичні одиниці самостійні, т. е. омонімічні.
2. Застосовується морфологічний спосіб розмежування двох подібних явищ: багатозначні слова та омоніми характеризуються різним словотвором. Так, лексичні одиниці, що мають ряд значень, утворюють нові слова за допомогою тих самих афіксів. Наприклад, іменникихліб1 - 'хлібний злак' іхліб2 - 'харчовий продукт, що випікається з борошна', утворюють прикметник за допомогою суфікса-н-; пор. відповідно:хлібні сходитахлібний запахІнше словотворення властиво омонімамхудой1 іхудой2 . У першого похідні словахудоба, схуднути, худий; у другого -погіршити, погіршення. Це переконує в їхньому повному семантичному відокремленні.
У омонімів та багатозначних слів, крім того, і різне формоутворення; пор.худий 1 - худший, худий 2 - гірший.
3. Використовується ісемантичний спосіб розмежування цих явищ. Значення слів-омонімів завжди взаємно виключають одне одного, а значення багатозначного слова утворюють одну смислову структуру, зберігаючи семантичну близькість, одне із значень передбачає інше, між ними немає непереборного кордону.
Однак усі три способи розмежування багатозначності та омонімії не можна вважати цілком надійними. Бувають випадки, коли синоніми до різних значень слова не вступають у синонімічні відносиниміж собою, коли слова-омоніми ще не розійшлися під час словотворення. Тому нерідкі різночитання у визначенні меж омонімії та багатозначності, що позначається на тлумаченні деяких слів у словниках.
Так, у "Словнику української мови" С. І. Ожегова словапокласти- 'помістити що-небудь, де-небудь, куди-небудь' іпокласти- 'вирішити, ухвалити' даються як омоніми, а в "Словнику сучасної української мови" (MAC) - як багатозначні. Така ж розбіжність і в тлумаченні інших слів:борг- 'обов'язок' іборг- 'взяте в борг';лад- 'злагода, мир' ілад'лад музичного твору';славний- 'користується славою' іславний- 'дуже хороший, симпатичний'.
Труднощі у розмежуванні багатозначності та омонімії призводять до того, що іноді висловлюється сумнів у правомірності зарахування до ряду омонімів слів, різні значення яких сягають одного історичного кореня. За такого підходу до омонімів відносять лише слова, різні за походженням. Однак з таким вирішенням проблеми погодитися не можна: ". Прийняття цієї точки зору відсунуло б поняття омонімії в область історичної лексикології. "1, Тим часом розмежування багатозначних слів та омонімів важливе саме для сучасного стану мови. До того ж етимологія деяких слів, що зіставляються в сучасній мові як омоніми, викликає суперечки вчених (наприклад, неясно, до одного або різних етимологічних коренів сягають слова-омонімиключ1' - 'джерело' іключ) (2) 2 - 'металевий стрижень для відмикання та замикання замка'). У той самий час відомі випадки розпаду багатозначності внаслідок архаїзації окремих значень слова, втрати проміжного значення, який пов'язував інші значення полісемантичного слова. Наприклад,крама-'лавка' у сучасній українській мові однозначне слово. Але в недавньому минулому у нього були й інші значення: 'лава, що використовується при продажі товарів для їх розміщення', 'приміщення для торгівлі'. Останнє розвинулося з урахуванням попереднього, яке, проте, було втрачено у мові. Щойно слово крамниця перестало вживатися для позначення " лави, де розкладали товари " , третє з названих значень вичленувалося в самостійне слово. У словнику воно дається як омонім.