§ 2. Предмет доказування та межі доказування
Предмет доказування - сукупність обставин, які мають бути встановлені для правильного вирішення кримінальної справи. Він включає обставини, встановлення яких має відбуватися у процесі доведення у кожному кримінальної справи (ст.
Предмет доказування має методологічне значення для органів розслідування і суду, дозволяючи їм здійснювати доведення цілеспрямовано, не відволікаючись на факти та обставини, що не мають значення для кримінальної справи. Він важливий для всіх інших суб'єктів кримінально-процесуальної діяльності. Спираючись на відповідні факти та обставини, вони можуть відстоювати свої законні інтереси у кримінальному процесі, захищати порушені злочином права, заявляти клопотання, приносити скарги тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 73 КПК при провадженні дізнання, попереднього слідства та розгляді кримінальної справи в суді доведенню підлягають такі обставини:
Розділ I. Загальні положення
1. Подія злочину (час, місце, спосіб та інші обставини скоєння злочину), тобто передбачене КК Україна суспільно небезпечне діяння (або відсутність такого). Подія злочину - досить складне поняття, що включає час, місце, спосіб та інші обставини скоєння злочину (п. 1 ч. 1 ст. 73 КПК). Ступінь конкретизації події злочину у часі та просторі у процесі доведення для різних кримінальних справ неоднакова. В одних випадках подія злочину має бути встановлена з точністю, що вимірюється хвилинами та сантиметрами, а в інших – достатньо встановити день скоєння злочину та населений пункт, де воно сталося.
До характеристики події злочину закон включає і спосіб його скоєння. Спосіб скоєння злочину – цеорганізована послідовність дій, що веде до злочинного результату. Знання способу скоєння злочину в одних випадках необхідне для правильної його кваліфікації, в інших – для встановлення обставин, що обтяжують покарання.
Перелік обставин, перелічених у п. 1 ч. 1 ст. 73 КПК є відкритим. Закон наказує крім місця, часу та способу скоєння злочину доводити та інші обставини, що утворюють подію злочину. Вони можуть ставитися до характеру злочинних дій, наступним діям щодо приховання слідів злочину, тобто стосуватися всього кола обставин, що визначають суспільну небезпеку злочину та його наслідки.
2. Винність особи у скоєнні злочину, форма її провини та мотиви (п. 1 ч. 1 ст. 73 КПК). Відповідно до цієї вимоги закону в процесі доведення має бути встановлена особа, яка вчинила злочин, його винність у скоєному злочині, форма провини та мотиви.
Встановлення особи, яка вчинила злочин, передбачає з'ясування з достовірністю даних, що засвідчують її особу: прізвища, імені, по батькові, дати та місця народження, місця роботи та ін. відповідальності, осудність, зайняття певної посади, належність до спеціального суб'єкта тощо.
Поряд із встановленням особи, яка вчинила злочин, доведенню підлягають наявність наміру або необережності у його діях, конкретні форми, в яких вони реалізувалися. У разі умисного скоєння злочину доведенню підлягають мотив та мета злочину, без встановлення яких неможливо правильно кваліфікувати злочин,призначити обвинуваченому пропорційну міру покарання.
Мотив злочину включений до кола обставин, що підлягають доведенню у кожній кримінальній справі, незалежно від того, чи входить чи
Розділ VIII. Докази та доказування (загальні положення)_____________________157
він у складі відповідного злочину чи ні. Цю позицію дотримується і судова практика1.
Закон не вказує на мету злочину серед обставин, що підлягають доведенню. На відміну від мотиву мета злочину - це той результат, досягти якого прагне особа, яка вчиняє злочин. Якщо мотив - це спонукання, мета - бажаний конкретний результат злочинної діяльності. Зазвичай мета вбачається із самого характеру навмисне досконалого діяння. Якщо це зробити не можна, мета підлягає доведенню.
3. Обставини, що характеризують особу обвинуваченого (п. 3 ч. 1 ст. 73 КПК). До них насамперед належать обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання. Перелік пом'якшувальних обставин законодавець залишив відкритим (ст. 61 КК). Передбачені законом обставини, що обтяжують покарання, розширювальному тлумаченню підлягають (ст. 63 КК).
Підлягають доведенню та обставини, які свідчать необхідність: призначення винному більш м'якого покарання, ніж передбачено за діяння (ст. 64 КК); застосування до винного умовного засудження (ст. 73 КК); звільнення винного від кримінальної відповідальності (ст. 75-78 КК); звільнення особи від покарання у зв'язку із хворобою (ст. 81 КК); відстрочення відбування покарання (ст. 82 КК).
До інших обставин, що характеризують особу обвинуваченого і також підлягають доведенню, належать, зокрема, сімейний стан обвинуваченого, його ставлення до громадського обов'язку,поведінка у побуті тощо.
Усі зазначені обставини перебувають поза межами конкретних складів злочину. Їх встановлення у процесі доказування необхідне забезпечення індивідуалізації кримінальної відповідальності, реалізації принципу справедливості покарання.
4. Характер та розмір шкоди, заподіяної злочином (п. 4 ч. 1 ст. 73 КПК). До цієї групи обставин відносяться ті, знання яких необхідно для висновку про наявність або відсутність шкоди, заподіяної злочином (включаючи її характер і розмір). До цих обставин відносять: наявність дії, яким було завдано шкоди; існування причинного зв'язку між зазначеною дією та заподіяною шкодою; вчинення цієї дії обвинуваченим; передбачення обвинуваченим наслідків своїх дій, пов'язаних із шкодою.
Доведення цих обставин дозволяє здійснити правильну кримінально-правову кваліфікацію дій обвинуваченого, оцінити суспільну небезпеку вчиненого ним, призначити пропорційну міру наказу.
БВССРСР 1965 №2 З 32
ня, вжити належних заходів для забезпечення законних інтересів потерпілих.
У разі заподіяння злочином шкоди здоров'ю потерпілого в процесі доведення повинні бути встановлені ступінь тяжкості шкоди, що настали наслідки, включаючи ступінь розладу психічної діяльності, якщо він мав місце1, а також витрати, витрачені на догляд, лікування тощо.
У справах про злочини, результатом яких є майнова шкода, до обставин, що підлягають доведенню, зокрема, мають належати реальна вартість викраденого майна (обчислювана за існуючими розцінками), фактори, що характеризують суб'єктивну цінність даного майна для потерпілого, а також наслідки (наступили або можуть) наступити).
При визначенні розміру компенсації за моральну шкоду, заподіяну злочином, слід враховувати характер страждань, заподіяних потерпілому, ступінь вини обвинуваченого, його матеріальне становище та інші обставини2.
5. Обставини, що виключають злочинність та караність діяння (п. 5 ч. 1 ст. 73 КПК). У ряді випадків діяння зовні може бути подібним до злочину, проте наявність певних обставин позбавляє його ознак злочину. КК України передбачено шість обставин, що виключають злочинність діяння: необхідна оборона, заподіяння шкоди під час затримання особи, яка вчинила злочин, крайня необхідність, фізичний чи психічний примус, обґрунтований ризик, виконання наказу чи розпорядження. Соціально-правова природа перелічених причин така, що де вони виключають злочинність діяння, а й роблять відповідне діяння правомірним, суспільно корисним.
6. Обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання (п. 6 ч. 1 ст. 73 КПК). Ці обставини конкретизуються кримінальним законом. Вони характеризують вчинений винним злочин, його особистість і через це здатні вплинути на вигляд і міру покарання, що призначається. Обставини, які пом'якшують покарання, регулюються ч. 1 ст. 61 КК РФ. Їх перелік не є вичерпним, і під час провадження у кримінальній справі можливе встановлення та інших обставин, не зазначених у ч. 1 ст. 61 КК РФ, які при призначенні покарання повинні враховуватися як пом'якшувальні покарання. Перелік обставин, що обтяжують покарання, наведено у ч. 1 ст. 63 КК РФ, є вичерпним та розширювальному тлумаченню не підлягає.
'ВВС РРФСР 1977 № 1 З 3
- Збірник постанов Пленумів у цивільних справах З 306, ВПС Україна 1996 №7 З 7
Розділ VIII. Докази та доказування (загальні положення)___________________159
Якщо обставина, зазначена у ч. 1 ст. 61 та у ч. 1 ст. 63 КК РФ, передбачено відповідною статтею Особливої частини КК як ознака злочину, воно саме по собі не може повторно враховуватися при призначенні покарання.
7. Обставини, які можуть спричинити звільнення від кримінальної відповідальності та покарання (п. 7 ч. 1 ст. 73 КПК). Слід враховувати, що кримінальний закон проводить різницю між звільненням від кримінальної відповідальності (гл. 11 КК РФ) і звільненням від покарання (гл. 12 КК РФ). Передбачено п'ять видів звільнення від кримінальної відповідальності: у зв'язку з діяльним каяттям особи, яка вчинила злочин; у зв'язку з примиренням особи, яка вчинила злочин, з потерпілим; у зв'язку із зміною обстановки; у зв'язку із закінченням термінів давності; у зв'язку з амністією, а також шість видів звільнення від покарання: умовно-дострокове; заміна невідбутої частини покарання м'якшим покаранням; у зв'язку із хворобою; відстрочення відбування покарання вагітним жінкам, які мають малолітніх дітей; у зв'язку із закінченням строку давності обвинувального вироку; внаслідок помилування. Кожному із видів звільнення від кримінальної відповідальності та покарання відповідає встановлення певних обставин.
Відповідно до закону предмет доведення входять також обставини, які сприяли скоєнню злочину, які підлягають виявленню (ч. 2 ст. 73 КПК).
Зважаючи на додаткове значення обставин, що сприяли вчиненню злочину, стосовно обставин, перелічених у ч. 1 ст. 73 КПК, законодавець встановлює необхідність їх виявлення, а чи не доказування у вигляді доказів.
Серед обставин, що входять у предмет доведення у кримінальній справі (ст. 73 КПК), прийнято виділяти ті, сукупність яких утворює так званий головний факт. Головний факт включає подію злочину, особу, яка вчинила злочин, винність даної особи. Він утворює основу предмета доказування. Сукупність даних обставин становить основне питання, яке вирішується в ході попереднього розслідування та судового розгляду. Виділення у предметі доведення обставин, що становлять головний факт, має практичне значення, дозволяючи раціонально побудувати процес доведення, визначити серед обставин, що підлягають доведенню, ті, які слід встановлювати насамперед. Поняття головного факту використовується, зокрема, під час збирання, перевірки та оцінки прямих і непрямих доказів.
За обставин, які входять у предмет доказування, перебувають звані побічні факти (іноді їх називають проміжними, Доказовими), які мають значення справи і підлягають встановленню. Побічні факти прямо чи опосередковано (через інші побічні
Розділ I. Загальні положення
Розділ VIII. Докази та докази (загальні положення) 161
Межі доказування - сукупність доказів, достатня достовірного встановлення всіх обставин, підлягають доведенню. Якщо предмет визначає кінцеву мету доведення - обставини, що підлягають доведенню у кримінальній справі, межі окреслюють сукупність доказів, яка необхідна доведення зазначених обставин.