§ 2. Суб’єкт права
Суб'єктами права у Римі визнавали лише вільні люди. Раби суть речі. Однак і вільні мали далеко не однакові права. Обсяг прав особи залежав від багатьох факторів (вони будуть розглянуті нижче). У разі здатність бути суб'єктом права, тобто. правосуб'єктність (caput), в рабовласницькому Римі визначалася трьома станами (статусами): свободи (status libertatis), громадянства (status civitatis) та сімейного стану (status familia). За статусом свободи населення Риму поділялося на вільних та рабів; за статусом громадянства вільні утворювали п'ять груп: римських громадян, латинів, перефінів, вільновідпущених та колонів; за сімейним станом - глави сімейства та інші члени сім'ї. Стану могли змінюватися (римський громадянин міг бути звернений у рабство чи перегрін набути статусу римського громадянина тощо.) і тоді відповідно змінювалася правосуб'єктність. Зміна статусів одержала назву capitis deminutio.
Стан свободи (status libertatis) – це головний правовий стан: є свобода – є певний мінімум прав, немає свободи – немає жодних прав. Тому зміни у стані свободи як найбільш
суттєві могли призвести до одного з двох наслідків:
набуття свободи (раб відпущений на волю); втрати свободи (вільна людина продана в рабство).
Такі зміни одержали назву capitis deminutio maxima, тобто. Найбільші зміни, що призводять або до набуття статусу суб'єкта права (особи), або його повної втрати.
Стан громадянства (status civitatis) відносило вільну людину до однієї з п'яти вищезгаданих груп. Зміна цього статусу призводила лише до зміни громадянства - латини, перегріни могли стати римськими громадянами і, навпаки, римський.громадянин міг стати вольноотпущенником (через рабство). Такі зміни правового стану називалися середніми (capitis deminutio media) і впливали лише на обсяг прав: перегрін, ставши римським громадянином, набував більшого обсягу прав, римський громадянин, який втратив цей статус (але не свободу), певною мірою обмежувався правами. Проте зміни у цьому статусі не призводили до повної втрати правосуб'єктності.
Сімейне становище (status familia) ділило вільне населення дві групи: осіб свого права (persona sui juris) — глави сімейств (pater familias) — і осіб чужого права (persona alieni juris). Решта членів сім'ї — так звані підвладні, оскільки вони перебували під владою глави сім'ї.
Здатність людини бути носієм певних прав тепер називається правоздатністю. Римські юристи у відсутності відповідного сучасному поняттю визначення правоздатності, хоча використовували саме поняття.
Правоздатність як здатність людини бути носієм права виникає з його народження. Однак, як вважали римські юристи, у деяких випадках правоздатність може виникнути і до народження дитини. Юрист Павло писав: «Хто перебуває у утробі, охороняється, ніби він був серед людей, оскільки йдеться про вигоди самого плоду» (Д. 1.5.7). Отже, якщо батько дитини, яка ще не народилася, вмирає, то при розділі спадщини враховувалася частка для ненародженої дитини,
Моментом народження римські юристи вважали відокремлення дитини від утроби матері та видання крику. У мертвої дитини правоздатність не виникала. Звичайно, правоздатність могла виникнути тільки у вільнонароджених. З моменту народження дитина ставала носієм прав - могла бути власником, суб'єктом інших цивільних прав, наприклад спадкоємцем,і т.д. Він міг здійснювати будь-які цивільно-правові правочини, зрозуміло, не сам, — від його імені вони відбувалися його законними представниками.
Правоздатність припинялася смертю людини. Римське право прирівнювало до смерті продаж у рабство, полон, засудження до тяжких видів покарання (вічна каторга). Якщо людина якимось чином отримувала знову свободу, її правоздатність відновлювалася, хоча завжди у колишньому обсязі.
Правоздатність - це здатність бути носієм прав. Резонно може виникнути питання: носієм яких саме прав може бути людина? У принципі — будь-яких, але в цьому випадку йдеться про зміст громадянської правоздатності, про те, з яких конкретних громадянських прав вона складалася.
Правоздатність римського громадянина складалася з двох основних елементів: права вступати в законний шлюб, при якому діти набувають статусу римського громадянина (jus conubii), і права торгувати, яке включало право бути власником будь-якого майна, здійснювати будь-які цивільно-правові угоди (продавати, купувати, дарувати, здавати в найм, обмінювати і т.д.), бути спадкоємцем і спадкодавцем, вести цивільно-правові суперечки в суді і т.д. (Jus commercii).
Повна правоздатність у вільної людини відповідно до римського права наступала за таких умов: свобода, римське громадянство і становище глави сім'ї (pater familias).
Проте наявність правоздатності — лише один бік правосуб'єктності. Щоб повною мірою користуватися благами права, однієї правоздатності було Члало. Адже правоздатність — лише наявність прав, а скористатися ними самостійно особа могла лише за умови дієздатності. здібності своїми діями-
ями набувати прав і створювати для себеобов'язки, а також відповідати за скоєні правопорушення. Іншими словами, дієздатність — це здатність здійснювати юридично значущі дії та відповідати за них. Як і у випадку з правоздатністю, римське право не знало визначення дієздатності, хоча широко використовувало це поняття у своїй практиці. На відміну від правоздатності дієздатність наступала в людини над момент народження, і з досягненням певного віку, що він ставав здатним правильно оцінювати свої дії, усвідомлювати їх значення і за скоєні правопорушення, тобто. вільно виявляти свою волю. Крім того, дієздатність залежала і від інших факторів (хвороба, вчинення непристойних вчинків тощо).
По віковому цензу дієздатність осіб ділилася втричі групи. Діти віком до 7 років (infantes) були абсолютно недієздатні. З 7 до 12 років — дівчатка і з 7 до 14 років — хлопчики (impubères) вважалися неповнолітніми та були обмежено дієздатними. Вони могли здійснювати лише дрібні угоди: робити дрібні покупки, приймати дрібні подарунки, дрібні обміни речей. Якщо виникала необхідність вчиняти угоди, створені задля припинення права чи встановлення будь-якої обов'язки, то вимагалося дозвіл опікуна, що він давав на момент вчинення угоди. Угода, вчинена без згоди опікуна, зобов'язувала неповнолітнього лише не більше збагачення, отриманого за цієї угоді.
му 25 років, куратора обмежувало його дієздатність. Такі особи могли здійснювати угоди лише за згодою куратора. Однак за ними зберігалося право самостійно здійснювати заповіт, а також одружуватися. Після досягнення 25 років відпадали будь-які обмеження дієздатності, вона ставала необмеженою, а то й інших обмежуючих чинників.
Фізичний стан особи чинило на дієздатність незначний вплив. Наприклад, глухонімий не міг укласти такий договір, як стипуляція, або порушувати позов у легісакційному процесі. Значно більшим був вплив здатність здійснювати юридичні дії психічного стану. Слабоумні і душевнохворі під час хвороби визнавалися абсолютно недієздатними і не могли здійснювати жодних угод. Істотно обмежувалися в дієздатності марнотратники — особи, нездатні розумно розпоряджатися своїм майном, знати міру. Марнотратникам призначався піклувальник, який мав піклуватися про їх майновий стан. При призначенні піклувальника марнотратник міг самостійно здійснювати лише угоди, створені задля придбання майна. Він же ніс особисту відповідальність за скоєні правопорушення. Інші угоди марнотратник міг здійснювати лише за згодою піклувальника.
Дуже суттєвим обмеженням дієздатності було за римським правом применшення честі. Розрізнялося кілька її видів. Найбільш серйозний - безчестя (infamia). До такого виду засудження призводило скоєння непристойних, низинних вчинків (наприклад, заняття ганебними професіями — звідництво, проституція, лжесвідчення, одруження протягом жалобного року після смерті чоловіка). Безчестя наступало по присудженням, що з позовів по відносинам, потребують особливої чесності (з договору доручення, товариства, зберігання, відносин опіки тощо.). У класичний період офанічення за безчестя були дуже суттєвими. Особи, визнані безчесними, було неможливо вступати у законний римський шлюб, обмежувалися у праві отримання спадщини тощо.
За всіх часів, згідно з римським правом, жінка не могла зрівнятися у правовому статусі з чоловіком. Уперіод
республіки вона перебувала під постійною опікою чоловіка, батька чи інших родичів, суттєво обмежувалася право- і дієздатності. У період принципату було встановлено, що доросла жінка, яка перебуває під владою батька чи чоловіка, може приймати самостійні рішення щодо свого майна. Однак і в цей період вона не могла брати на себе відповідальність за чужі борги. Юстиніан помітно послабив обмеження у право- та дієздатності жінки. Проте з його схвалення в Дігестах було записано: "За багатьма постановами нашого права жінки перебувають у гіршому становищі, ніж чоловіки" (Папініан).
Опіка та піклування. У разі неможливості особи самому здійснювати своє право в силу вищевикладених причин йому призначають опікуна чи піклувальника. Римляни не проводили принципової різниці між цими двома поняттями. Як правило, опікун призначався над неповнолітніми та жінками, піклувальник – над душевнохворими, марнотратниками та малолітніми.
До опікунів та піклувальників пред'являлися дуже суворі вимоги. Вони повинні були мати достатній майновий стан, користуватися повагою та визнанням з боку суспільства, вселяти впевненість у своїй чесності, доброчесності, безкорисливості та турботливості.
Головний обов'язок опікунів та піклувальників — турбота про майнові інтереси підопічних. Вони здійснювали управління майном підопічних у тому інтересах, мали піклуватися про постійному прирості цього майна, про його збереження та розумне використання. Опікуни та піклувальники також піклувалися про особистість підопічного, його виховання, здоров'я, розвиток тощо, захищали його від поганих впливів та інших небажаних впливів. Зловживання опікуна або піклувальника визнавали найбільшпоганим вчинком і призводило до безчестя.