2000. Від «загогуліни» до «загогуліни»

Валентин Юмашев написав чергову книгу Єльцина. Змісту «Президентського марафону», на думку Миколи Гульбінського, найбільше доречно передіслати рядки Федора Тютчева.

«Не Богу ти служив і не Укаїни,

Служив лише метушні своїй.

«Прямо якась гофманіада, як казали у радянських літературних колах у 20-ті роки. Колись Єльцин стверджував, що не п'є взагалі та п'яних не виносить. Так, хіба що пляшечку чеського пива після сауни. Тепер визнає, що траплялося. "У якийсь момент, - пише Єльцин, - я відчув, що алкоголь справді засіб, який швидко знімає стрес". Жаль, що не уточнює, в який саме момент він зробив це відкриття.

Втім, ніколи особливо не розумів, чим викликано настільки інтенсивний інтерес широкої публіки до цієї проблеми. Як то кажуть, п'яний та розумний — дві угіддя в ньому. Вінстон Черчілль незмінно починав свій день із чарки коньяку, кажуть, вірменський коньяк любив. Ну і що? Політика його була тверда, послідовна та неухильна. А ось у "непитущого" Єльцина - суцільні "загогуліни".

У своїх мемуарах він настільки захоплений усіма цими „сильними ходами“, „рокіровочками“ та „загогулінами“, що часом створюється враження, що саме існування країни Укаїни з її докучливими проблемами — для нього лише прикра перешкода, на яку доводиться відволікатися від надінтенсивного, часом просто всескрушного інтриганства.

Ось іде обговорення кандидатури глави уряду. „Отже, вирішено, — пише Єльцин. — Вношу кандидатуру Степашина. Але мені подобається, як я загорнув інтригу з Аксененком. Така собі загогулина! Думці чекають саме на нього, готуються до бою. А в цей момент дам їм іншу кандидатуру“.

„Викликаю голову Адміністрації Олександра Волошина, —продовжує мемуарист. — Він іде писати виставу, а я натискаю кнопку Геннадія Селезньова, спікера Думи. Вимовив довгу вступну фразу і, зрештою «обмовившись», сказав: «Аксененко». Поклав люльку і подумав: от здивуються, коли прочитають — Степашин. Нічого, корисно буде.

Так, всіх здивував. А що щодо корисності. Корисно? Кому? Чим? Для чого? Запитання без відповідей.

Пройшла. Як же їй не пройти за такої „загогуліни“? Але далі що? Яка у нового прем'єра програма, що він має намір зробити в економіці? Але президента це вже не турбує. Попереду – чергова інтрига.

- З чого б це? — ставить питання зануда-економіст. — Хіба за один рік відбулася структурна розбудова економіки? Хіба ми, наприклад, замість того, щоб гнати на Захід газ, нафту і нікель, уже виготовилися до стрибка на світові ринки з деякими супертехнологіями, та ось відставка ліберальних реформаторів завадила? Чи, можливо, під впливом „шокотерапії“ підбадьорився наш вітчизняний виробник і вже зовсім зібрався заповнити українські прилавки першокласними вітчизняними товарами, а тут Гайдар візьми та піди — як же йому без Гайдара?

Знаємо. По-науковому ця логіка називається маніхейством. „Сили світла“ в особі ринковиків та демократів ведуть у віртуальному світі ельцинських мемуарів боротьбу з „силами пітьми“, головним чином із комуністами, але не тільки. У цьому титанічному протистоянні, гідному пера безсмертного Данте, їх підтримує президент. Все, що вони творять, неминуче повинно мати своїм результатом світло, навіть якщо його подекуди в нас часом за вказівкою А. Б. Чубайса за борги відключають.

Трапляється, президент помиляється. Чи не тих підтримує. Що ж, „сили пітьми“ з часів Люцифера відрізняються витонченістю та підступністю: вони можуть начепити на себе будь-якумаску.

Ось той самий Коржаков. Був як батько рідний. "Десять років оточував мене турботою, - пише Єльцин, - присягався у відданості, закривав у прямому розумінні своїм тілом, ділив всі труднощі".

Дякую Чубайсу, в хвилину сумнівів наставив його, президента, на істинний шлях. Допоміг „забити останній цвях у труну комунізму та гебізму“. Так їм треба!

„Світло“ тріумфує. Занепалі ангели під впливом всебічних перемог того, хто і повинен завжди перемагати, зриваються, каються і знову дерються до світла.

Милі лаються — тільки тішаться. То чи що? Залишається втішати себе думкою, що ті, хто за командою Руцького пішли в „Останкіно“ та там і полегли, так само як і багато з тих, хто на його заклик закликав захищати Будинок Рад, про це вже ніколи не дізнаються.

Єльцин пише на стор. 318 своєї книги. Цитую: “Єльцинський режим винен у тому, що за кордон вивозяться мільярди доларів щороку. Це він створив систему корупції. Це він влаштував «геноцид українського народу», це він винен у падінні народжуваності, у катастрофічному становищі вітчизняної науки та освіти, медицини та культури».

Каятися він закликає інших, передусім тих, хто жив у радянську добу.

Тобто тих, за кого Україна з усіма жахливими помилками та злочинами із „країни із сохою“ (за словами Черчілля) стала країною з ядерною та нейтронною зброєю, балістичними та крилатими ракетами, з випереджаючими на 15 років світовими технологіями винищувачами МіГ-25, з космічними станціями, з найпередовішим у світі (за визнанням комісії конгресу США) освітою, країною, яка дала світові академіків Іоффе, Басова, Прохорова, Курчатова, Сахарова, Харітона, Тамма, Алфьорова.

Жодної провини не відчуває за собою перший український Президент. Ні за дворазовий економічнийспад, ні за бездарні економічні новації типу „шокотерапії“, валютного коридору та ринку ДКО, ні за невиразну та беззмістовну політику запобігання та капітуляції перед Заходом, яка призвела нас до втрати впливу у всіх регіонах світу — від Куби до Югославії.

Не дивно, що такий доблесний державний чоловік нетерпимий до вад інших. Наприклад, до Ю. М. Лужкова, в очах якого він побачив деякі колоди. Який потворник! Все чогось будує і будує: і архітектура в нього якась немислима, і святкування в Москві шикарні, і вчителям, бешкетник який, додаток до платні платить. Теж знайшов чим займатися, освіта йому, бачите, потрібна в Україні! Та всі пристойні люди давно вже до Лондона своїх дітей вчитися відправляли.

А головне, з комунізмом боротися не хоче. Непорядок! Президент тут у поті чола „комуністичний колос“ скидає, залишки тоталітарної держави добиває, по „червоному“ парламенту з танків палить, а цей, у кепці, все по будмайданчиках роз'їжджає.

Але ж не просто так роз'їжджає. Напевно, замишляє щось погане. „Було очевидним, — йдеться у книзі, — бажання Лужкова спровокувати кризу та виступити на чолі частини губернаторів як новий центр влади. Центру нелегітимного, неконституційного, що грубо ламає рамки політичного процесу“.

Ну та господь із ним, із Лужковим. Зате навколо якісь прекрасні всі люди! Валентин Борисович Юмашев, наприклад. Творчі люди, інтелектуал, стратег, мислитель. Відразу оцінив „красу“ події: нове століття — новий президент! А які хитрі „загогуліни“ вигадував! Це вам не в кепці за будовами бігати!

Скажи мені, хто твій політичний союзник, і скажу тобі, хто ти. Борис Абрамович Березовський для Єльцина – безперечний союзник. „Давній,перевірений союзник президента та демократичних реформ взагалі“, — пише Єльцин. Не якийсь Примаков, якому президент сказав, що з ним працюватиме до 2000 року, а той і справді повірив. Щоправда, президент застерігається, що в особистому плані Березовська людина важка і в спілкуванні не дуже приємна, до того ж зі скандальною репутацією. Але ж це ніщо в порівнянні з відданістю ринковим ідеалам!

А ще Гліб Павловський та Михайло Лесін, Олександр Волошин та Джахан Поллієва, Олександр Ослон та якийсь Андрій Шторх. Усі вони його, Єльцина, „родина“. Пташенята гнізда Борисова! Чоловіки доблесні і в державному будівництві досягли успіху.

Як казав одна чесна людина епохи французької революції Жозеф Фуше іншій чесній людині тієї ж епохи Шарлю Морісу Талейрану ("порок, що спирається на злочин", як писав про них Шатобріан), "чесні люди розуміють один одного з півслова". Чи варто дивуватися, що все у них „іде правильно“? Цими словами завершується передостанній глава останніх президентських мемуарів.

А країна? Наївне питання. До чого тут Україна? Вони - вони його "родина" - живуть у своєму особливому, віртуальному світі палацових інтриг.

З мемуарів цього масштабу особистості не видно. Та втім, їхні справжні творці й не ставили собі такого завдання. Їхня мета полягала в іншому — продемонструвати всім, що „родина“ на чолі з Б. Н. Єльциним визначала, визначає і визначатиме внутрішню політику України. Такий своєрідний „подарунок“ Володимиру Путіну до дня народження. Свого роду виклик».