3. ПРЕЗУМПЦІЇ

Презумпції у цивільному праві.

Презумпція (від лат. praesumptio - припущення, очікування, надія) - припущення, яке вважається істинним доти, доки помилковість такого припущення не буде безперечно доведена.

Презумпції поділяються на два види: 1) юридичні презумпції та 2) фактичні презумпції.

Юридична презумпція- це твердження про конвенційно-достовірне існування факту, пов'язаного тетичним зв'язком з іншим (іншими), достовірно встановленим фактом або фактами. Діляться:

2) за юридичною силою- спростовуються (положення, які допустимо заперечувати - наприклад, презумпція батьківства) і незаперечні (положення, що є принципами права - наприклад, презумпція невинності);

3)за формою існування- легальні (припущення, які закріплені нормами права. Наприклад, батьком дитини визнається особа, яка перебуває у шлюбі з матір'ю дитини) та фактичні (припущення, засновані на розумних засадах та життєвому досвіді. Наприклад, положення, за яким за відсутності доказів незвичайні факти визнаються неіснуючими).

Фактична презумпція- це твердження про ймовірне існування факту, пов'язаного необхідним нестійким причинно-наслідковим зв'язком з іншим (іншими), достовірно встановленим фактом або фактами. Діляться:

1) пошукові фактичні презумпції: можуть мати різний ступінь ймовірності, тому вони діляться на високоймовірні, середньоймовірні та малоймовірні.

2) оціночні фактичні презумпції: можуть мати лише високий рівень ймовірності, тому вони діляться за видами оцінки на фактичні презумпції

У цивільному праві, на відміну від кримінального, діє презумпція провини порушника.Останній вважається винним доти, доки він не доведе свою невинність. Особа визнається невинною, якщо при тій мірі дбайливості та обачності, яка від нього вимагалася за характером зобов'язання та умовами обороту, вона вжила всіх заходів для належного виконання зобов'язання.

У сучасному цивільному праві можна виділити дві основні презумпції, які під загальне поняття презумпції провини:

-Презумпція провини при заподіянні шкоди власником джерела підвищеної небезпеки. Встановлено, зокрема, статтю 1079 Цивільного кодексу України.

-Презумпція провини при невиконанні зобов'язань встановлена,наприклад, статтею 401 Цивільного кодексу України, яка встановлює, що відсутність провини у невиконанні зобов'язання (тобто вжиття всіх заходів для виконання зобов'язання з тим ступенем дбайливості та обачності, що вимагається від особи за характером зобов'язання та умовами обороту) доводиться особою, яка порушила зобов'язання. Тобто особа, яка не виконала зобов'язання, або виконала її неналежним чином, вважається винною і повинна нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання, якщо тільки не доведе, що її вина в невиконанні (неналежному виконанні) була відсутня.

Презумпція сумлінності— стан, за якого будь-який громадянин вважається сумлінним доти, доки встановленим органом належним чином не буде доведено протилежне.

Цивільним кодексом встановлено презумпцію сумлінності учасників цивільних правовідносин, але за певних умов. Якщо закон ставить захист цивільних прав у залежність від того, чи здійснювалися ці права сумлінно, то сумлінність особи передбачається. Отже, учасникцивільних правовідносин ні доводити сумлінність своїх дій, тягар доведення зворотного покладено з його контрагента.

ст. 245 ЦК закріплюєпрезумпцію рівності часток учасників спільної часткової власності.

Хоча презумпція рівності часток закріплена лише стосовно спільної часткової власності, проте, сутнісно, вона діє і щодо спільної сумісної власності, коли відбувається виділ із неї чи її розділ і виникає необхідність визначити частку або всіх, або співвласника, що виділяється.

Принцип рівності часток у спільній частковій власності реально може діяти лише тоді, коли в тому чи іншому випадку виникає режим спільної часткової власності, розмір частинок якого не визначено ні договором, ні законом.

Коментар до статті 423 Цивільного кодексу

У п. 3 ст. 423ГК закріплено презумпцію відплати цивільно-правового договору, тобто. передбачається, що договір визнається відплатним незалежно від цього, чи міститься у ньому умова возмездности. Разом з тим, в окремих нормах ЦК міститься конкретна вказівка на відшкодування договору. Наприклад, у п. 3 ст. 685 ЦК передбачено, що договір піднайму житлового приміщення є оплатним.

Виняток із правила про возмездности має бути прямо передбачено законом, іншим правовим актом чи випливати із суті та змісту договору. Наприклад, ст. 572 ЦК називає безоплатність як ознаку договору дарування. Те саме має місце щодо договору безоплатного користування (ст. 689 ЦК).

Для деяких договорів відшкодування не презюмується і може бути обумовлено договором. Так, відповідно до п. 1 ст. 1016 ЦК виплата винагороди управителю провадиться, якщо вона передбаченадоговором довірчого управління майном. Інакше умови відплати передбачені ст. 972 ЦК щодо договору доручення, який може бути і оплатним, і безоплатним.