3 про
У науковій літературі вже зазначалося, що дослідники, які займаються соціологією права, часом з нехтуванням ставляться до її теоретичного минулого 3 . Додамо до цього, що аналіз до останнього часу обмежується найчастіше проблематикою американської прагматичної соціології права. з факту особливо
йКарбпньєЖ-Юридична соціологія.М.,1986,с. 38.
3 Див:КцльчарК.Указ. соч., с. 50.
'' Е-ia думка підкреслюється Д І Луковської (див.:Луков-ськаД.Соціологічний напрямок у французькій теорії права. Л., 1972, с. б) Це ж підтверджується і не безперечним висновком К. Кульчира: «Впадає в очі той факт. що соціологія права h;i рубежі століть і в перші десятиліття XX століття розвивалася перш за все в країнах англосаксонської спільного права, в першу чергу в США» (див.:КульчарКСоціологізм у буржуазній теорії право.-У кн.: Критика сучасної буржуазноїтеоріїправа.М.,1969, с.38-39).
широкого поширення соціологічної юриспруденції в СШЛ не слід робити помилкового висновку про те, що тут вона досягла більших успіхів, ніж у Європі, чи перебільшувати її вплив на європейську правову думку» 1 .
1Туманов В. А.Буржуазнаправова ідеологія. До критики
вчень про право. М., 1971, с. 285.
Докладніше про еюм:К.аямер М.Е.Соціологічне па- правління в українській дореволюційній правовій думці. Рига, 1983.
3 Див:Ковалевський М.Суперництво німецького, французького та англійського впливу на українськуінтелігенцію у середині минулого cio.ie-гия.—Вісник Європи, 1916, № 1. з. 217-218.
5 Роботи Л, ІІ, Петражицького, п яких містилися оригінальні ідеї та рішення, справді охоплювали питання, що стосуються психології, соціології, етики, політичної економіки, юридичної щуки. Такий широкий науковий інтерес, на думку Г. Грошика і Л. Кознбського, був підпорядкований одній провідній меті — створенню нової наукової дисципліни, предметом досліджень якої були б характерні риси та закономірності розвитку права як предмета і водночас фактора суспільного життя, роботи науки політики права. Про вплив Л. І. Петражицького на емпіричні дослідження права пишуть А. Пеньяжек та Р. Тефельскі.На їхнюдумку, Петражицький дивився на право як би подвійно: погляд на право через індивідуальні переживання і через суспільні процеси. Відповідно до його концепції, правовіявлення перебувають у двостороннійпричинній.
зв'язки з іншими процесамисуспільно-психічного життя.Нана цій підставі робиться висновок про те,щоПетражицькийєзасновником психологічної концепціїправа (див.:Annalesuniversidadis Manae Curie-Sklodowska,SecUoG.,jus,val.XVIII.Lublin, 1981, S. 1-34, 61-78, 37-57).
2Див.:Соціологічна думкав Україні, с. 32.
логічний характер, не пов'язаний жорстко з безумовною необхідністю. Між світом природного буття та світом культури проводиться принципова межа. Суспільство є організм, а «організація духовно-нормативного типу», зв'язки між частинами якої не залежать від просторово-часової суміжності, практично не піддаються кількісному виміру» 1 ».
Поява соціології П. І.Новгородців розглядав як продовження та поглиблення історичного принципу. «Серед прихильників історичної методи,— писав він,—рано починає висловлюватися думка, що, стежачи за розвитком будь-якого суспільного явища, необхідно ставити його у зв'язок з іншими сторонами суспільного життя, бо всі суспільні явища перебувають між собою у взаємодії та підкоряються деяким загальним законам. Таким чином, складалося поняття про суспільство як про основу всіх історичних явищ і як деякий особливий предмет вивчення» 2 .
1 Соціологічна думка в Україні, с-40-41.
5Новгородцев П. І.Про завдання сучасної філософіїправа.СПб., 1902, с. 3. Щоправда, у цій роботі він постулюєсвоєнове кредо, новий інтерес, який є розривом з традиціями виняткового ісюризму і соціологізму н перехід до системи морального ндеали.чмя.
3Б. А. к.істякобський (1SG8-19^0) народився в Києві п сім'ї видного юриста, вивчав у Німеччині право і філософію. 1899 року захистив докторську дисертацію німецькою мовою «Суспільство та індивід. Методологічне вивчення» у Страсбурзькому університеті. З 1906 року викладав в Україні енциклопедію та історію філософії права. За філософськими поглядами примикав до неокантіанства- У своїх дослідженнях намагався обґрунтувати синтетичний підхід у розумінні права, який би включав у себе не тільки висновки догматичної юриспруденції, а й соціологічної та психологічної шкіл права. — «Соціальні науки і право» (1916 р.) присвячено гносеологічним проблемам правознавства.Див.:Львів С. А.Критика «філософії цінностей» в українській буржуазній політико-правовій думці (Б. А.Кістяковський),Авторсф.діс.канд.юрид.наук.Л.,1983,