3. Простота та стислість мови
Простота судової мови відрізняється від простоти будь-якої іншої публічної мови. Простота - це найважливіша вимога,
Пред'явлене до судової промови. Простота і зрозумілість судової промови - це вміння говорити доступно про складні і серйозні речі, враховуючи особливість аудиторії. А оскільки мета судової промови - встановлення істини, то вона має бути простою, дохідливою та зрозумілою як суддям, так і підсудному та всім присутнім у залі судового засідання. При дотриманні цих вимог мова буде сприйматися легко, я думка слухачів без жодних труднощів слідуватиме за думкою оратора. Справжню цінність представляють ті промови, у яких " найглибші думки зливаються з найпростішими словами " .
Простота судової промови в першу чергу залежить від того, наскільки добре оратор знає предмет свого виступу, аудиторію і, звісно, наскільки він володіє словом, наскільки вміє знайти таку мовну форму, яка є найбільш доступною та зрозумілою для даної конкретної, специфічної аудиторії. Необхідно досягти того, щоб аудиторія не могла не зрозуміти промовця.
Судовим ораторам слід пам'ятати, що зал судового засідання - це місце для словесних вправ. Тут неприйнятні марнослів'я, пишномовність, кокетування словами, порожнє фразерство. Їхні виступи повинні допомагати суду та всім присутнім повніше та глибше розібратися у матеріалах справи та зробити з них правильні висновки.
Короткість - це вміння звільнити мова від усього зайвого та "рідкого". Ще Цицерон стверджував, що "найбільша з переваг оратора - не тільки сказати те, що потрібно, але і не сказати того, що не потрібно". Стислість полягає в умінні оратора викладати думки точно, стисло і в той же час енергійно та емоційно.
Виступати перед публікоюкоротко і ємно дуже непросто. Цьому треба вчитися. Як правило, лаконічна судова мова – наслідок відмінного знання матеріалів кримінальної справи, загальної ерудиції та ретельної підготовки. Багатослов'я часто як раз свідчить про відсутність чіткого уявлення про предмет і цілі виступу. Іноді буває, що деякі промовці в морі слів намагаються втопити відсутність ясної мис. і власної точки зору. У зв'язку з цим А.Ф. Коні писав: " Короткість промови полягає не тільки в стислості часу, протягом якого вона вимовляється. Лекція може йти цілу годину і все-таки бути короткою; вона ж за десять хвилин може здаватися довгою, стомлюючою ".
Однією з причин багатослівності є вживання вступних слів-паразитів типу "взагалі", "так", "ось", "так би мовити", "розумієте", "короче кажучи", "власне кажучи", "ну", "значить", коли вони не несуть смислового навантаження. Іноді ці вступні слова можна вживати. Але якщо вони без кінця повторюються і не доречно, то стають словами-паразитами. Звісно, слів-паразитів оратор не помічає, але вони неодмінно ріжуть слух слухачам, дратують їх.
Інший причиною багатослівності і те, що нерідко проявляється у зловживанні плеоназмами, тобто. оборотами, що містять зайві слова. Це, як правило, однозначні визначення, наприклад: "Термінова і не терпляча зволікання справа.", "Довге і тривале мовчання стало причиною.", "Наш священний і найвищий обов'язок захищати."» ". Людина двадцять людей".
Третьою причиною багатослівності є тавтологія, тобто. повторення сказаного тими самими словами, нерідко однокорінними. "Слід зазначити такі особливості даної кримінальної справи", "у відповідь на запит ми отримали відповідь про те".
Проте найлютіший ворог судової промови - церозлогі міркування, "розжовування" всім відомих істин. Відомо, що сучасна аудиторія взагалі не сприймає "загальних місць", автоматично відключаючись від сприйняття мови, що не містить для неї нічого нового.
Характерний діалог стався колись у Лаконії - області Стародавню Грецію, жителі якої були напрочуд небагатослівними. Одного разу до них прийшли посли з острова Сомоса і вимовили довгу-довгу і хитромудру промову. Відповідь була короткою: "Те, що ви сказали на початку, ми забули, тому що це було давно, а кінець нам незрозумілий, тому що ми забули початок."
Водночас судова промова прокурора, адвоката не має бути спрощено-канцелярською. Навпаки, вона має бути яскравою, образною, виразною. Судова мова не повинна перетворюватися на телеграфне повідомлення чи конспективний виклад теми.
Таким чином, судовому оратору, виступаючи з промовою, необхідно пам'ятати, що "стислість - сестра таланту" і вона визначається не кількістю витраченого часу на її виголошення, а вмінням викласти все необхідне, щоб довести свою правоту.
У цьому до місця привести класичний приклад найкоротшої промови Ф.Н. Плевако, сказаної їм на захист священнослужителя: "Він стільки разів відпускав вам гріхи, невже ви не відпустите йому його гріх?" Мова була короткою, простою, переконливою. І ми знаємо, що після цієї промови суд присяжних священнослужителя виправдав.
Сила судової мови - у її багатому змісті, простоті, ясності. Простота мови - це її природність, доступність у розумінні, відсутність будь-якої пихатості, хибної красивості та непотрібної ускладненості.