3.3. Системна оцінка економічної кризи в Україні
Здійснення радикальних економічних реформ згідно з основними напрямками, розглянутими вище, наклавшись на унікальні особливості української економіки, викликало глибоку, затяжну кризу народного господарства країни.
Назвемо найістотніші риси цієї кризи.
1. Економічна криза має системний характер, що проявляється:
- в охопленні всього народного господарства країни;
— у розподілі його як на весь господарський механізм держави загалом, так і на її окремі частини.
4. Спад у реальній економіці не супроводжується прогресивними структурними змінами у народному господарстві, навпаки, наростають негативні зміни. Так, найбільша деградація спостерігається у перспективних, наукомістких галузях. За загального спаду в реальній економіці на 50% спад у машинобудуванні його галузями коливається на рівні 60—80%. Скорочується сфера НДДКР. Значно урізане матеріальне забезпечення сфери освіти, багато кваліфікованих викладачів пішли у комерцію. Наука, освіта, наукомісткі галузі машинобудування саме вони становлять надію країни на економічне процвітання в майбутньому. І саме ці галузі страждають насамперед. Щоправда, окремі українські підприємства, здебільшого з-поміж оборонних, освоїли нову прогресивну продукцію, навіть успішно вийшли з нею на світовий ринок. Але це зроблено не завдяки радикальним реформам, а всупереч їм. Що ж до таких локомотивів російської економіки, як ПЕК та сировинні галузі, то в них у всіх також спостерігається спад, у тому числі й у виробництві газу. Але цей спад набагато менше, ніж у наукомістких виробництвах, що пов'язано з посиленою експортною орієнтацією паливно-енергетичних та сировинних галузей. Дані структурні зміни свідчать протому, що країна стала на шлях швидкого перетворення на паливно-енергетичний та сировинний придаток світового ринку.
5. При декларованій постановці на чільне місце економічної політики прискореної інтеграції зі світовим ринком звертають на себе увагу такі фактори: 1) питома вага України в світовому товарообігу знизилася порівняно з радянським періодом майже вдвічі при суттєвому погіршенні структури зовнішньоторговельного обороту; 2) в експорті збільшилася питома вага продукції ПЕКу та сировинних галузей та скоротилася питома вага наукомістких виробництв; 3) в імпорті, при різкому зниженні ввезення обладнання та технологій, помітно зросли постачання низькоякісного ширвжитку та сумнівних властивостей продовольства (недарма останнім часом Україна не все більше віддає перевагу вітчизняним продуктам харчування як якіснішим та безпечнішим).
6. Падіння виробництва супроводжується зростанням цін. Однак на відміну від Заходу, де стагфляція виникла на ґрунті світової енергетичної кризи та стрімкого зростання цін на енергоносії, в Україні стагфляція виникла у відсутності енергетичної кризи та при падінні цін на нафту. Надалі ціни на нафту стали зростати, відповідно збільшилися експортні доходи України. Проте ситуація стагфляції зберігається.
7. При проголошенні ринкового курсу реформ реальна економіка дедалі більше віддаляється від використання цивілізованих ринкових відносин, йдучи в бартер, взаємозалік, зростання взаємозаборгованості підприємств та організацій (до астрономічних цифр у масштабі країни), вексельний товарообіг, а також сурогатно-грошовий оборот (чеки, талони тощо). Комерційне кредитування у реальній економіці почало витісняти банківське.
8. Стрімка девальвація рубля 1992 р. (більш ніж 26 раз)наступним швидким наростанням інфляції (1998 р. ціни зросли протягом останніх місяців року від двох до чотирьох разів за видами товарів) з'їли левову частку накопичень громадян і виробничих підприємств, тим самим позбавивши реальну економіку підживлення.
9. Інфляція у поєднанні з розвитком боргової економіки, причому в її гіршому вигляді, а саме з побудовою фінансових пірамід (у фінансову піраміду з ДКО та ОФЗ, починаючи з 1995 р., виявилася залученою вже і сама держава в особі Мінфіну та ЦП), докорінно підірвали національну валюту — український рубль, підкоривши його американському долару, сильно послабили та деформували грошову, фінансову та кредитну систему країни.
10. При дедалі більшому зростанні частки імпорту продовольства через скорочення сільськогосподарського виробництва всередині країни (на одну третину з 1992 р.) поставлено під загрозу продовольчу безпеку держави.
11. В Україні швидко наростає зовнішній борг (при тому, що з країни щорічно вивозиться значно більше реальних цінностей, ніж ввозиться до неї).
12. Тіньова економіка країни охоплює щонайменше 40% реального товарообігу; поширений масовий догляд підприємств, організацій та фізичних осіб від оподаткування; корупція та криміналітет пронизують всю економіку країни знизу догори та згори донизу.
13. Катастрофічно скоротилися інвестиції в реальний сектор економіки (приблизно вп'ятеро), що, зокрема, загрожує масовими аваріями, зокрема подібними до Чорнобиля, а в перспективі — виходом з ладу засобів життєзабезпечення міст країни, зокрема й мегаполісів.
14. Постійне недофінансування бюджетної сфери, включаючи органи держуправління та ВПК, несуть у собі загрозу розпаду української держави.
Зазначені вище особливості системної кризи російської економіки конкретизовано у наступних розділах під час розгляду механізмів цієї кризи на мікро-, мезо-, макрорівнях економіки. Однак, перш ніж переходити до такої конкретизації, нам потрібно зупинитися на особливостях кризових явищ економіки радянського періоду. Це потрібно зробити з двох причин.
По-перше, у суспільну свідомість за допомогою ЗМІ широко впроваджено хибне уявлення про те, що причини плачевного стану сучасної української економіки полягають лише в тому, що в радянський період було розбазарено майже всі ресурси і нова демократична влада розпочала економічне будівництво чи не на порожньому. місці, яке також потрібно було розчистити від завалів планово-розподільчої системи господарства.
По-друге, проте кризові явища в радянській економіці створили той плацдарм, з якого почала розгортатися системна криза сучасної української економіки. Щоб цього розібратися, попередньо потрібно вивчити механізм кризових явищ економіки радянського періоду.