34. Помилка у кримінальному праві: поняття, види та значення.
Поняття суб'єктивної помилки- помилка особи щодо фактичних обставин, що визначають характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, або щодо юр. Показники дії.Види суб'єктивних помилок:
Юр. помилка- це неправильна оцінка виннимюр. сущ-ти чи юр. наслідків скоєного діяння.Види юр. помилки:
Помилка в кримінально-правовій забороні, тобто. воно у соотв-ії із законом визнається прест-ем.
"Уявний злочин", тобто.
Помилкове уявлення особи про юр. наслідкахвчиненого злочину:про його кваліфікацію, вид і розмір покарання, яке може бути призначене за вчинення цього діяння. Усвідомлення названих обставин не впливає на форму провини і не виключає кримінальної відповіді.
Значення юр. помилки:кут. відповідальність особи, яка помиляється щодо юр. властивостей та юр. Наслідків скоєного діяння, настає у соотв-ии з оцінкою цього дії не суб'єктом, а законодавцем. Така помилка зазвичай не впливає ні на форму провини, ні на кваліфікацію злочину, ні на розмір покарання, що призначається.
Фактична помилка- це неправильне уявлення особи про фактичні обставини, що грають роль об'єктивних ознак складу даного злочину та визначальних характер злочину та ступінь його суспільної небезпеки.Види фактичної помилки:
підміна об'єкта зазіхання- шкода завдається іншому об'єкту, неоднорідному зтим, що охоплювався наміром винного (викрадення ліків замість наркотиків);
незнання причин, завдяки яким змінюється соц. та юр. оцінка об'єкта в УЗ (вагітність потерпілої під час вбивства).
Значення помилки в об'єкті посягання:1)при підміні в об'єктіпосягат-ва злочин, який за своїм фактичним змістом було доведено до кінця, оцінюєтьсяяк замах на намічений винним об'єкт; 2)при незнанні обставинпомилка впливає на кваліф-цію прест-ий подвійним чином: якщо виннийне знає про наявністьтаких обставин, коли насправді вони існують, то злочин>квалифиц-ся як досконале без обтяжуючих обсто-в, якщо ж він виходить з помилковогоприпущення про наявністьсоотв-го обтяжуючого об-ва, то дія маєквалиф-тися як замах на прест-е з цим обтяжуючим обсто-вом. Від помилки в об'єкті зазіхання необхідно відрізняти помилку в предметі зазіхання і в особистості потерпілого:
помилка у предметі зазіхання- шкода завдається саме передбачуваному об'єкту, хоча безпосередньому впливу піддається не намічений злочинцем, а інший предмет (отримавши відомості, що на дачі, належить А., ніхто не живе, С. помилково проникає на сусідню дачу, належать М., і викрадає звідти цінні речі);
помилка в особи потерпілого- винний, посягаючи на певну особу, помилково приймає за неї іншу особу, на яку і робить посягання; Страждає саме намічений об'єкт помилка не має жодного впливу ні на кваліф-ію прест-я, ні на уг. ответ-ть, якщо, очевидно, із заміною особистості потерпілого не підмінюється об'єкт прест-ия (вбивство приватної особи замість держ. чи товариств.діяча, наміченого в кач-ве жертви з метою припинення його держ. або підлогу. деят-ти (ст.277).
Помилка в хар-ре дії чи бездіяльностіможе бути двоякого роду:
особапомилково оцінює свої дії (бездіяльності) як неправомірні(збут іностр. валюти, яку винний помилково вважає фальшивою, складається замах на збут підроблених грошей (ст.30, ст.186);
особапомилково оцінює свої дії (бездіяльності) як правомірні, не усвідомлюючи їх товариств. небезпеки (обличчя переконане у справжності грошей, к-ми розплачується, але вони виявляються фальшивими).
Значення помилки у характері дії чи бездіяльності:1)при помилковій оцінці своїх дій (бездіяльності)як неправомірноготака помилкане впливає на форму провини>, а діяннязалишається навмисним, але ответ-ть настає не за закінчений злочин, аза замах на нього, т.к. злочинне намір був реалізовано; 2)при помилковій оцінці своїх дій (бездіяльності)як правомірноготака помилкаусуває умисел, а якщо діяння визнається злочинним тільки при умисному його вчиненні, то искл-ся і УО.
Помилка щодо ООПможе стосуватися або якісної, або кількісної характеристики цієї об'єктивної ознаки:
помилка щодо хар-ра ООП- помилка в їхнійякісній характеристиці, і може полягати: упередбаченнітаких наслідків, які насправдіне настали, або унепередбаченнітаких наслідків, які фактичнонастали;
помилка щодо тяжкості ООП- помилка в їхнійкількісній характеристиці, при цьому фактичнопричинені наслідкиможуть виявитисяабо більш, або менш тяжкимипорівняноз передбачуваними.
Значення помилки щодо ООП:1)помилка щодо характеру ООП виключає отв-ть за умишл. заподіяння наслідків, що фактично настали, але може спричинити отв-ть за їх заподіяння з необережності, якщо така передбачена УЗ; діяння, що спричинило не ті наслідки, які охоплювалися наміром суб'єкта, квалифиц-ся як замах на заподіяння наслідків, передбачених винним, і, крім того, як необережне заподіяння менш тяжких наслідків, що фактично настали; 2)помилка щодо тяжкості ООП: якщо настало менш тяжке ООП, то вона не впливає ні на форму провини, ні на кваліф-ію прест-ия; якщо настало більш тяжке ОВП, то особа повинна нести отв-ть відповідно до спрямованістю наміру і діяння має кваліфікуватися як навмисне заподіяння (або замах на заподіяння) намічених наслідків, і, крім того, як необережне заподіяння фактки настали більш тяжких наслідків.
Помилка у розвитку причинного зв'язку– неправильне розуміння винним причинно-наслідкової залежності між його ООД та настанням ОВП.
Значення помилки у розвитку причинного зв'язку:1)якщо внаслідок ООД настає той шкідливий рез-т, який охоплювався наміром винного, то помилка у причинному зв'язкуне впливає на форму провини;2) іноді помилка в причинному зв'язкувиключає умисел, але обгрунтовує відповідати за необережне заподіяння наслідків, якщо суб'єкт повинен був і міг передбачити справжній розвиток причинного зв'язку; 3) у випадках, коли наслідок, охоплений наміром, факт-ки настає, але є рез-том не тих дій, якими винний мав намір їх заподіяти, а інших його дій, помилка в розвитку причинного зв'язку тягне зміну кваліфікації діяння .
Помилка вобставинах, що обтяжують отв-ть, полягає у помилковому уявленні про відсутність таких обставин, коли вони є, або про наявність їх, коли фактично вони відсутні.