350 тисяч українців помирають від хвороб, що виникають через неякісну питну воду
Жага смерті
«Не пий із крана!» – фраза, знайома з дитинства, мабуть, кожному українцеві. Тим часом, як свідчать столичні екологи, сьогодні небезпечно пити навіть кип'ячену воду. У московській водопровідній воді надлишок хлору, який не вивітрюється навіть після кип'ятіння, стверджують активісти громадської організації Зелений патруль.
Оприлюднені екологами минулого тижня дані експрес-аналізу якості питної води в Москві стали приводом для справжньої інформаційної війни між громадськими діячами та «Мосводоканалом». Останні, у свою чергу, стверджують, що очищення води без хлору неможливе і що сполуки хлору, які разом із водою випливають із кранів столичних мешканців, є абсолютно безпечними.
Бажання екологів звернути увагу на вміст хлору в столичному водопроводі насправді не дуже зрозуміле. Погану якість питної води в Україні давно вже визнали на офіційному рівні. Так, за даними Росспоживнагляду, у 2007 році понад 17,5% проб з водопровідної мережі не відповідали вимогам за санітарно-хімічними показниками, 5,8% проб не відповідали мікробіологічним нормам, у тому числі з виділенням патогенної та умовно-патогенної флори. 14%. Більше того, як зазначає голова відомства Геннадій Онищенко, у низці регіонів ці показники у кілька разів вищі, ніж у середньому по країні.
Справа в тому, що На одному з «круглих столів», що проходили в Москві, де була оприлюднена доповідь ООН «Про стан водних ресурсів світу», пролунала ще більш тривожна статистика: щороку 350 тис. українців помирають від хвороб, що виникають через неякісну питної води.
Незважаючи на те, що проблема з питною водою в останні роки загрожує прийняти катастрофічні масштаби, вирішувати її українська влада, схоже, не дужепоспішають. Причина банальна: відсутність коштів. Сьогодні практично в кожному українському регіоні є відповідна програма щодо покращення якості питної води, проте регіональна влада на її реалізацію, як правило, спрямовує мізерно малу кількість коштів.
«Ми обстежили водні ресурси Москви та області у різних станах. Вивчали і сніг, і стічні води, дійшли і води, що тече з кранів москвичів. І щоб наші звіти були більш незалежними, ніж у «Мосводоканалу», ми просто заходили у квартири до бабусь, домогосподарок і потім вивчали проби у лабораторії», – розповідає голова правління громадської організації «Зелений патруль» Андрій Нагібін. Висновки виявилися невтішними: у 80% проб було виявлено перевищення вмісту сполук хлору. Тобто, зазначають екологи, столична водопровідна вода придатна для пиття лише після попереднього очищення. Головна небезпека полягає в тому, що вільні радикали хлору у воді, що витікає з крана, вступаючи в реакцію з органічними речовинами, в організмі людини перетворюються на хлорорганічні речовини. Останні, у свою чергу, включають діоксини – небезпечні сполуки, які до того ж мають здатність накопичуватися в організмі. «Щоб зрозуміти, наскільки діоксини небезпечні, подивіться на обличчя Ющенка, його отруїли саме цією речовиною», – лякає директор природоохоронних програм «Зеленого патруля» Роман Пукалов.
Втім, чи небезпечний хлор – ще велике питання. Через кілька днів після того, як екологи оприлюднили дані свого дослідження, "Мосводоканал" виступив із спростуванням.
«У протоколах лабораторії, на основі яких «Зелений патруль» зробив свої заяви, наведено нормативи щодо залишкового хлору вільного, тоді як московськийводопровід працює на хлорі залишковому пов'язаному», – зазначає прес-секретар «Мосводоканалу» Лариса Даниліна.
Справа в тому, що в процесі обробки води хлором газ взаємодіє з розчиненими у воді речовинами: той хлор, який знаходиться в складі речовин, що виходять, називають зв'язаним, а вільним хлором називають саме розчинений у воді газ.
«Взаємозв'язок хімічного складу питної води та стану здоров'я та захворюваності населення встановлений у дослідженнях, проведених протягом кількох років фахівцями Росспоживнагляду спільно зі спеціалістами НДІ гігієнічного профілю», – зазначає Геннадій Онищенко.
Отримані дані невтішні: санлікарі простежили взаємозв'язок вживання питної води з підвищенням ризику захворювань органів кровообігу, травлення, ендокринної системи, сечовивідних шляхів.
Ситуація ускладнюється ще й тим, що питання про те, як варто боротися за покращення якості питної води, вже багато років залишається відкритим. Наприклад, наприкінці 2007 року Росспоживнагляд звернув свою увагу на підвищений рівень радіації в питній воді, який був зафіксований не мало не багато в 31 суб'єкті РФ. Примітно, що з цього приводу у відомстві було навіть випущено ухвалу «Про заходи щодо обмеження доз опромінення населення. ». У документі скрупульозно було перераховано регіони, в яких було виявлено найвищий відсоток радіоактивного випромінювання, що міститься у питній воді, вказувалося також на необхідність забезпечення належного контролю. Але про те, яким чином слід вирішити цю проблему, у Росспоживнагляді чомусь не подумали.
Як заходи щодо боротьби з підвищеним радіаційним фоном у відомстві, зокрема, запропонували розробити відповідні регіональні програми з обмеженняопромінення населення, а також провести роз'яснювальну роботу з громадянами щодо якості питної води.
Весною 2008 року з подачі партії «Єдина Україна» до Держдуми розпочалася розробка федеральної цільової програми «Чиста вода». Основна мета програми – покращення якості питної води, що подається населенню, та доведення послуги з очищення води та водопостачання до рівня, що відповідає потребам життєдіяльності людини. Досягти цього передбачається, зокрема, завдяки впорядкуванню та вдосконаленню нормативно-правової бази, будівництву та захисту водозаборів, розробці системи заходів щодо забезпечення якості бутильованої питної води, а також збереженню водних об'єктів та екосистем, що впливають на процеси відтворення питної води. Щоправда, схоже, що на практичну реалізацію програми доведеться чекати роки.
Наприклад, лише у травні цього року в думському Комітеті з природних ресурсів було розпочато обговорення необхідності запровадження податкового стимулювання будівництва водоочисних споруд, прийняття технічних регламентів щодо якості стічних вод, а також зміни порядку стягнення штрафів за забруднення води. «Платниками за негативний вплив на навколишнє середовище щодо скидання стічних вод зараз є водоканали, які здійснюють чищення стічних вод. При цьому безпосередніми забруднювачами води, що скидається у каналізацію, є промислові підприємства та населення. У чинному законодавстві необхідно закріпити за водоканалами статус природоохоронних підприємств», – запропонував директор юридичного департаменту ВАТ «Євразійський» Сергій Єлісєєв.
Так чи інакше сьогодні проблема якості води впирається лише в одне – відсутність належного фінансування. Так, за даними Росбуду, нині близько 36%водопровідних мереж та понад 31% каналізаційних мають знос понад 60%. Для їх відновлення необхідно щорічно до 2015 року виділяти 275 та 86 млрд. рублів відповідно.
Але поки, незважаючи на те, що в кожному регіоні сьогодні є відповідна програма, фінансування водопровідних мереж ведеться за залишковим принципом.