7 міфів про глобальну зміну клімату
Днями у штаб-квартирі ООН у Нью-Йорку відбулася важлива для всього світу подія. Представники 175 країн світу підписали Паризьку угоду щодо боротьби з глобальною зміною клімату. Воно має замінити собою Кіотський протокол, термін дії якого завершився. Від імені України підпис під документом поставив віце-прем'єр Олександр Хлопонін. А «Комсомолка» разом із експертами вирішила розвіяти основні міфи, які пов'язані із змінами клімату.
Навіщо потрібна нова угода
- Участь стільких країн і лідерів не залишає сумнівів, що світ прихильний до дій у сфері клімату. Наступний критично важливий крок – гарантувати, що угода набуде чинності якнайшвидше, - заявив генсек ООН Пан Гі Мун за підсумками церемонії.
Однією з головних цілей всіх глобальних економічних угод залишається зниження викидів СО2. Адже саме вони вважаються основним фактором, що впливає на потепління у світі.
– Національним внеском України у Паризьку угоду стане обмеження викидів парникових газів до 2030 року до 70% від показників 1990 року, – пообіцяв віце-прем'єр українського уряду Олександр Хлопонін. - Своїми зусиллями щодо обмеження викидів за останні 20 років Україна забезпечила безперервне утримання емісії на цьому рівні. Тим самим наша країна значно компенсувала зростання емісії в інших державах і регіонах. Це є наочним підтвердженням провідної ролі України в міжнародно-кліматичному процесі.
З іншого боку, навіщо нам брати участь у якихось обмеженнях, якщо ми не матимемо реального економічного стимулу? Як вважають у Мінприроди, він у нас є. За словами глави відомства Сергія Донського, участь нашої країни у Паризькій угоді щодо клімату станестимулом для модернізації економіки та виробництва, а також для відновлення лісів країни. Він зазначив, що, на вимогу України, документ передбачає облік ролі лісів у вловлюванні вуглекислого газу.
Як вважають науковці, два основні фактори, що призводять до збільшення викидів СО2, - це вуглеродомісткість енергетики та зведення лісів. Негативний вплив цих факторів можна зменшити.
- По-перше, допоможе перехід на ті види палива, на ті джерела енергії, які не пов'язані з викидами, - вважає Михайло Юлкін, керівник робочої групи з питань зміни клімату та управління викидами парникових газів Комітету з екології та природокористування РСПП, гендиректор Центру екологічних інвестицій. - Це насамперед поновлювана енергетика, куди належить вода. Плюс сонце, вітер та інші альтернативні джерела. Це магістральний шлях виходу такий стан справ, у якому викиди дорівнюють нулю. Але треба й риштування відновлювати. Тому що вирубування лісів – це також викид. Вони перестають поглинати СО2 із атмосфери, тому його концентрація зростає. Отже, оптимізація рубок лісокористування – це також важливий чинник вирішення проблеми глобального потепління.
Іншими словами, для України участь у подібній угоді - безпрограшний варіант. Не сильно обмежуючи власних виробників, ми зможемо поліпшити екологію і стимулювати економічний розвиток. Але це лише в тому випадку, якщо проблема глобального потепління справді існує. Деякі чиновники й досі вважають, що вона надумана. Але, як свідчать численні дослідження, це не так.
Міф 1. Глобального потепління не існує
Так можуть стверджувати лише ті, хто не знає статистики. А вона невблаганна. Рівень вуглекислого газу атмосферіпісля 1950 значно перевищує показники, зафіксовані за останні 400 тисяч років. З початку XX століття середня температура повітря виросла на 0,74 градуси, при цьому приблизно дві третини припадає на останні 35 років. Кожне з останніх трьох десятиліть було тепліше за попереднє.
Перші три місяці 2016 року стали найтеплішими за всю історію спостережень. Якщо так піде й надалі, у нашій країні посухи знизять до 2020 року врожайність зернових на 15 – 20%. Фото: Сергій ГАПОН
Глобальне потепління, чи, точніше, глобальна зміна клімату – це реальність. Повені, посухи, урагани та інші стихійні лиха у світі відбуваються частіше, ніж раніше – це один із наслідків того, що клімат швидко змінюється.
Причому кліматологи можуть сказати це з абсолютною точністю, тому що використовують низку наукових інструментів, які дають змогу відстежувати зміни клімату на Землі: порівнюють нинішню ситуацію з архівами спостережень погодних умов у різних місцях планети, а також із даними геологів. Також використовують суперкомп'ютери, які навіть демонструють частку антропогенного чинника в змінах клімату. І вона вкрай велика…
Міф 2. Зміна клімату - це природний процес, люди тут ні до чого
Головною причиною зміни клімату на планеті стає підвищення концентрації парникових газів (вуглекислого газу, або CO2, метану, водяної пари та оксиду азоту) в атмосфері. Ці гази, по суті, огортають Землю величезним "ковдрою", викликаючи постійне підвищення температури.
Сьогодні понад 97% кліматологів переконані: підвищення температури зумовлене зростанням концентрації парникових газів, спричиненим людською діяльністю.
Дослідники довели, в тому числі, за допомогою ізотопного аналізу, що найбільший внесокзростання концентрації CO2 вносить спалювання викопних видів палива. Основні джерела викидів – заснована на вугіллі та нафті енергетика та транспорт.
При цьому збереження високого рівня викидів парникових газів призведе до подальшого підвищення температури планети, що зробить неминучими зростання рівня світового океану, руйнування морських екосистем, посухи та голод.
Міф 3. Зміна клімату - не привід для паніки, життя пристосується до цього
По-перше, проблема у швидкості змін. До появи сучасних промисловості, транспорту та сільського господарства (тварини на фермах, що виділяють у ході життєдіяльності метан, роблять помітний внесок у зміну клімату, але їх популяція досягла поточного рівня тільки завдяки людині, так що вони теж є антропогенним фактором) клімат змінювався в масштабі десятків та сотень тисячоліть. Сьогодні все відбувається буквально на наших очах упродовж життя одного покоління. Науковий консенсус нині у тому, що клімат Землі з другої половини ХХ століття змінюється зі швидкістю, яка раніше не спостерігалася.
По-друге, зміна клімату, зрозуміло, не загрожує планеті. Заклик екологів "рятувати планету" - риторичний прийом. Насправді рятувати треба людей. Зміна клімату не знищить життя Землі, але якщо його темпи збережуться (і, тим паче, якщо прискоряться), під загрозою опиняться багато видів рослин та тварин, яких залежить виживання людства.
Якщо середнє зростання температури Землі протягом кількох десятиліть перевищить +2 градуси Цельсія, нам може загрожувати катастрофа. Такий вердикт Міжурядової групи експертів щодо зміни клімату ООН (МГЕЗК). У їхніх сценаріях, зокрема, танення льодів, посухи, епідемії небезпечних хвороб. А головне – затопленняокеанських узбереж, і насамперед багатьох найбільших міст світу, таких як Лос-Анджелес, Ріо-де-Жанейро, Токіо, Санкт-Петербург, Буенос-Айрес і т.д.
Міф 4. Глобальне потепління тільки на руку Укаїни – клімат стане м'якшим
Курорти Північного Льодовитого океану, зважаючи на все, залишаться фантастикою. За рахунок потепління клімату Україна, можливо, зможе заощадити до 20% теплової енергії до 2050 року. Але приводів для оптимізму у зв'язку з цим немає: не менше третини заощаджених коштів доведеться витратити на охолодження приміщень, що потеплішали, влітку (у Європі кондиціювання становить половину витрат на опалення, у США — 80%).
Під загрозою може опинитись сам Байкал Фото: Юлія ПИХАЛОВА
При цьому спричинені парниковим ефектом посухи зменшать до 2020 року врожайність зернових приблизно на 15 – 20%. Можливе підвищення врожайності на 7-9% на півночі та сході країни не зможе компенсувати ці втрати.
І нарешті, під загрозою може опинитися Байкал, який уже переживає аномальне маловоддя. Різке зменшення водності річок, що живлять озеро, і скорочення опадів призвели до того, що вже два роки приплив води становить менше двох третин від норми. Маловоддя на Байкалі призвело до зменшення стоку води в Ангару — єдину річку, що випливає з озера, що викликає проблеми в роботі каскаду ГЕС. Гідростанції Ангарського каскаду були змушені зменшити виробництво недорогої енергії, в результаті ціна електрики в Сибіру зросла майже на 30%.
Міф 5. Відновлювані джерела енергії неефективні
2015 рік став рекордним для відновлюваної енергетики за обсягом інвестицій, що досяг $330 млрд. Вироблення вітрової та сонячної енергетики збільшилося приблизно на третину. Хоча частка відновлюваних джерел енергіїу світовій генерації поки що знаходиться на рівні 10%, у деяких країнах вона вже досягла 40 - 60%.
За оцінкою Міненерго, в Україні обсяг інвестицій у сектор ВДЕ до 2035 року становитиме $53 млрд. А загальний обсяг інвестицій у сектор енергоефективності до 2035 року оцінюється у $240 млрд.
Відновлювана енергетика стає привабливим бізнесом, а розвиток технологій зменшують собівартість енергії, роблячи її більш доступною та конкурентоспроможною. До речі, у США вже 2,5 млн. осіб зайняті у секторі «чистої енергії» - більше, ніж у нерухомості та сільському господарстві.
Географічне положення України дозволяє розвивати різноманітні джерела відновлюваної енергії: геотермальні, приливні і, зрозуміло, гідростанції.
Міф 6. Укаїни немає сенсу брати на себе екологічні зобов'язання
Паризька угода щодо клімату не передбачає відмову від викопного палива, загальносвітові викиди двоокису вуглецю (CO2) не обмежуються. Але всі без винятку країни мають прийняти свої національні цілі щодо зниження викидів, технологічного переозброєння та адаптації до кліматичних змін.
Як пояснили в Мінприроди, у першому десятилітті ХХ століття Україна фактично стала світовим лідером за темпами зниження енергоємності ВВП - вона скоротилася на 42%. Вирішальну роль відіграло зростання частки природного газу в електроенергетиці, заміна ним вугілля - найбруднішого палива. Зараз на Україну припадає всього 4% викидів парникових газів у світі, але при цьому ми займаємо 5-е місце після Китаю, США, Індії, ЄС.
Мінприроди розробило комплекс заходів. Зокрема, у Східному Сибіру можуть створити низьковуглецеву зону. Це означає перехід на відновлювані джерела енергії, податкові пільги, субсидії застосування найкращих технологій, зростаннялісопосадок. Це дозволить не лише знизити викиди, а й модернізувати наявні потужності, що призведе до зростання економіки.
Міф 7. Турбота про екологію розорить бізнес
Це не так. Підвищені вимоги захисту навколишнього середовища, навпаки, позитивно впливають на технологічний розвиток. За останні два роки світова економіка зросла на 6,5%, при цьому викиди вуглекислого газу енергетичною промисловістю та транспортом не змінилися. Після 2000 року понад 20 держав змогли збільшити власний ВВП, водночас скоротивши викиди вуглекислого газу. Ця статистика підтверджує, що розвиток відновлюваної енергетики та скорочення шкідливих викидів не підривають економіку.
За своєю ініціативою без серйозної мотивації мало хто розпочне модернізацію виробництва, доки можна продовжувати заробляти, нічого не змінюючи. Приміром, досвід багатьох інших країн (наприклад, Нової Зеландії) говорить про те, що деякі заходи (зокрема, вуглецевий податок) ефективні та справді мотивують компанії займатися модернізацією.
Наприклад, останнім часом серйозно обговорювалася тема запровадження вуглецевого податку. Його суть у тому, щоб виробники платили за кожну тонну вуглекислого газу, що викидається. Проте Паризька угода запровадження вуглецевого податку поки що не передбачає.
- З погляду екологічних організацій глобальний податок – гарна ініціатива. Непогано, щоб за збереження лісів країни могли отримувати якісь виплати. Але всі ці пропозиції поза принципами та статтями Паризької угоди - світова спільнота до таких заходів ще не готова, - заявив керівник програми "Клімат та енергетика" Всесвітнього фонду дикої природи (WWF) Олексій Кокорін.