А чи потрібно перемагати НАТО зараз Військовий огляд
Практично щодня той чи інший політик, експерт чи фахівець із міжнародних відносин виступає у пресі з рецептом нашої перемоги над агресивним блоком НАТО. Залежно від спрямованості ЗМІ, рецепти змінюються. Від "здаємсі" до "врежем першими, і вони заткнуться". Причому всі рецепти дають ті, кому не загрожує особисто "врізати". Ті, хто "аналізуватиме" і "критикуватиме за неправильні дії".
Дійсно, НАТО сьогодні демонструє небачену трохи раніше спритність. Будують нові бази біля наших кордонів, розміщують війська у суміжних нам державах, домагаються укладання договорів із не членами НАТО на можливість використання їхньої території у разі воєнних дій. І все це на тлі реального охолодження до нас.
Чудово описав ситуацію наш міністр закордонних справ.
"Ми не схильні надмірно драматизувати ситуацію. При цьому, безумовно, не можемо ігнорувати зростання негативних тенденцій, що складаються в результаті взятого в НАТО курсу на свідомий підрив стратегічного балансу сил у Європі, включаючи зміцнення військового потенціалу Північноатлантичного альянсу поблизу українських кордонів, створення європейського сегменту ПРО США".
Простіше кажучи, бачимо ваше ворушіння, бачимо ваше бажання нас "поставити на місце". І робимо стільки, скільки достатньо для нашої безпеки. Саме задля безпеки. А безпека полягає не так у можливості купувати загрозу, як у можливості ліквідувати самого супротивника.
Колись Путін розповідав про своє дитинство. У тому числі і про те, як вирішувалися пацанські питання у дворі. Думаю, що кожен із нас пам'ятає своє дитинство. І бійки з приводу. Коли достатньо було врізати по нахабній мордіобличчя ватажка, і конфлікт швидко згасав. "Світу" воліла виконувати роль масовки. Добити того, хто впав або драпати від супротивника в повному складі.
Приблизно так само міркують сьогодні багато хто з євроатлантичних "яструбів". НАТО сподівається, що основна бійка буде між ватажками. А решта вже надходитиме за ситуацією. Або добивати, щоб урвати свій шматок "пирога", або драпати на весь опор.
Тільки не відбувається така позиція сьогодні. Ніхто вже не шукатиме жодних можливостей зберегти життя громадянам країн, на території яких розташовані небезпечні об'єкти. Та й густота населення європейських країн сьогодні така, що будь-який снаряд знайде "свою" людину. Військового чи цивільного, але знайде. І дуже важливо, щоби європейці це розуміли. Розуміли, що ігри з військами та зброєю в Європі загрожують особистій безпеці кожної людини. Солдат чи танк біля твого будинку мішень. А потужність зброї сьогодні така, що знищуючи цей танк знесуть і будинок.
Казки про боротьбу з тероризмом від американських та європейських політиків та військових уже не цікаві нікому. Вже хтось, а Україна має величезний досвід боротьби з тероризмом. А на всі пропозиції з нашого боку ми чуємо відмову. Значить, не надто хочуть боротися з терористами. Їм важливіше Україна як лідер "противників США".
Що ж, на мою думку, відбувається сьогодні? Чому тема НАТО та американських ПРО в Європі найчастіше звучить у європейських ЗМІ? Чому ми постійно чуємо заяви генсека НАТО про військову загрозу Європі з боку України?
На жаль, ми знову "підігруємо" НАТО. Згадайте НАТО зразка початку 2000-х. На найсерйознішому рівні йшлося про необхідність блоку як такого. Європейці, які вміють рахувати гроші, заговорили про зайві витрати своїх країн. Тихо, без особливоїпомпи, що знизили військові бюджети провідні країни альянсу. Так само тихо поводилися "янкі" на військових базах у Європі. Заговорили про окупацію ЄС американськими військами.
Свою "необхідність" блок змушений був виправдовувати пошуками ворогів Азії, Африці. Скрізь, де хоч якось можна було показати свою "міч". Саме тоді натовські ідеологи почали говорити про альянс як про якийсь інструмент, який можливо перейде під егіду ООН. Такий уже готовий воєнний кулак для об'єднаних націй. Кулак, за допомогою якого "пробиватимуть" рішення ООН.
І раптом все змінилося. Європейці чомусь сильно напружилися у питаннях своєї безпеки. З чого б це? Адже привід справді був і є.
Впевненість європейців у своїй безпеці після проведення операції, наприклад, в Югославії була схожа на радянську передвоєнну впевненість. "Битимемо ворога на його території!". Наша армія здатна на будь-який подвиг, а вороги слабкі. Тому що ми найпрогресивніша країна.
Абсолютно такі ж настрої були і в Європі та США. Україна? Та ми її вже перемогли в холодній війні і поставили на коліна. українська армія? Так, вона деморалізована і практично розбита чеченськими бандитами. Та й техніка, що залишилася від СРСР, давно відпрацювала всі мислимі і не мислимі терміни. Ракети? А хто сказав, що вони взагалі злетять?
Китай? А де це? Це там, де крадуть старі американські та європейські технології, а комп'ютери збирають у підвалах безграмотні, голодні селяни. Це там, де й досі будують комунізм? СРСР розвалили та КНР розвалимо.
Хто ще там? Усі там Індії, Пакистани, та інші Ірани. Країни третього світу. Пальцем роздавимо. А всякі Бразилії та інші латиноси взагалі у нас у кишені.
Перший "дзвіночок", який, правда, не всі зрозуміли, гримнув08.08.08. Тоді, коли "деморалізована та озброєна старим радянським мотлохом" українська армія успішно не просто зупинила підготовлену американцями грузинську армію, а й могла б захопити всю Грузію, чини такий наказ. Причому для перемоги не знадобилося навіть перекидати величезні сили.
Далі Крим. Віртуозно проведена операція. Операція, яка показала не лише здібності української армії, а й здібності української дипломатії. Акуратно, без стрілянини нейтралізувати рівну за чисельністю армію дорогого вартує.
А якщо додати до українського "головного болю" ще й китайський, індійський, бразильський. Багато цих "болів" тепер у європейців. І виходить, що "блакитна мрія" про світ, де європейці "обрані" просто тому, що можуть покарати будь-яку країну, урвалась. Виявилося, що китайці "з підвалу" перейшли до сучасних цехів і будують власні космічні кораблі, власні літаки, власні танки. І не поступаються європейським та американським.
Усталені міфи про європейську винятковість урвалися. Європейці побачили, що армії країн Європи вже давно перетворилися на "іграшкові". Одна річ бомбити тих, хто не може через слабкість відповісти. Інша річ зустрітися з армією, яка вміє битися.
НАТО сьогодні так грізно "нявкає" тому, що змінився стан європейського суспільства. Європа боїться тих, кого ще нещодавно не вважали за рівних собі людей. НАТО має "друге дихання". Кошти є. Будь-які плани щодо розміщення військ проходять на ура. Головне правильно розповісти про загрозу.
Потрібна база у Польщі? Відразу з'являється серія вкидів про плани Путіна захопити Бонн, Париж та Лісабон. І все. База – наша відповідь агресивним планам.
Потрібна база у Туреччині? Інше вкидання. Україна збирається розмістити у Вірменії ядернезброю! І націлене воно буде на південну Європу. Всі. Паніка – і база стоїть.
Думаю, варто трохи пригальмувати. Розгортання нових з'єднань, звичайно, спосіб нейтралізувати НАТО. Але, може, варто трохи прискорити модернізацію армії? Може, варто замість збільшення чисельності вкласти гроші у розробку та випуск нових видів озброєння?
Адже всі наші керівники, від президента до командуючих видами ЗС неодноразово говорили про достатність сил та засобів для адекватної відповіді. Просто якось згадалася реакція однієї не дуже дружньої держави після збитого літака. Реакції на появу у Сирії нормальних ППО та Су-35. Одразу якось перестали літати, почали махати кулаками зі своєї території.
Думаю і в Європі так само "розхочеться" танки ставити вздовж кордонів і аеродроми модернізувати, якщо навпроти стоятимуть "Армати" та Т-50. Або ще те, про що ми тільки здогадуємося.
Мігранти та санкції роблять свою справу. І теж грають на боці України. Якщо людина звикла "їсти добре", то вона ніколи не захоче ділитися з іншим, якщо стане "їсти гірше". А розгортання нових підрозділів НАТО, розміщення нових військових об'єктів на території європейських країн, проблеми мігрантів та санкції проти України саме й служать для "схуднення" європейського гаманця.
Звідси, на мою думку, зміна політичної карти Європи найближчим часом цілком реальна. Подивіться, що відбувається у Франції. А така зміна політичного розкладу сил змінить і стратегію НАТО. Може вийти так, що ми знову роздмухуємо чисельність, а потім скорочуватимемо. Рвати людські долі, як це було наприкінці минулого століття.
А закінчити статтю варто знову ж таки цитатою з Лаврова. Розумну людину цитувати одне задоволення.
"Розраховуємо,що в НАТО в кінцевому підсумку візьме гору здоровий глузд, і наші західні партнери знайдуть у собі сили відмовитися від вибудовування конфронтаційних схем, зумовлених прагненням забезпечити власну безпеку за рахунок інших".