А ти хто такий Історія однієї ДТП

Друг із Пітера історію розповів.

Сталося ДТП. На вигляд потерпілий визначив, що збитки менше 25 тис. руб. та вирішили оформлятися без ДІБДР. Склали повідомлення про ДТП та роз'їхалися. Обидва водії вперше в ДТП потрапляють і повідомлення заповнили як змогли. Потерпілий приїхав у сервіс і йому викотили під 70 тис. руб. ремонту. Ну гаразд, як вже вибрали європротокол, то сам дурень і доплачувати за ремонт, понад 25 тис. руб., Вирішив зі своїх. Подав документи в страхову. З'ясувалося, що винуватець забув підпис поставити під повідомленням про ДТП. Поїхав шукати винуватця. Знайшов. Пояснив ситуацію, що підпис треба поставити, а то йому заявив, що діл не знає і бачить його вперше, і ніякої в нього ДТП не було. Ось облом-то.

Залишився потерпілий без виплати.

Мораль: потрапив у ДТП – оформляй у ДІБДР.

Коментарі 37

А фотки зробити хоча б, мозків не вистачило? Якби папірець нормально оформили, грошей можна було через суд із винуватця забрати!

Як варіант можна було б помститися. Викликати ще раз ДІБДР, сказати, що винуватець виїхав з місця аварії. Позбавлення прав йому гарантовано, суддя не розбиратиметься. А машина його потрапляє у розшук.

а кримінальну статтю про свідомо хибний донос отримати за це дуже реально

карається штрафом у розмірі від ста до двохсот мінімальних розмірів оплати праці або у розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від одного до двох місяців, або обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк від одного року до двох років, або арештом терміном від трьох до шести місяців, або позбавленням волі терміном до двох років.

Я знаю цю статтю КК.Хтось хоч раз під неї потрапляв у ході звичайних ДТП (мається на увазі без жертв)? Я думаю, що ні. Ніхто не порушуватиме кримінальну справу через таку дрібницю. Постійно спостерігаю випадки, що винуватці ДТП нахабно брешуть, а коли з'ясовується, що вони не мають рації — і ніхто їх за це не садить.

А ось нерви тому засранцю можна безпосередньо потріпати. Дуже частина судді навіть не дивляться на докази чи докази. + Машина в розшуку. Коли його гальмують на посаді ДПС, ніхто не розбиратиметься, за що саме машина в розшуку))) І до речі, що він доводитиме потім у суді, коли його позбавлятимуть прав? покаже заповнений протокол? без свого підпису? можна сказати, що він не поставив підпис та звалив. Адже так і було.

це протоколи євро. а люди то наші залишились)

А що ви хотіли? Щоб винуватець все підписав і ще подарунок вручив? Не смішіть.

"З'ясувалося, що винуватець забув підпис поставити під повідомленням про ДТП. Поїхав шукати винуватця" - я сам би розписався замість винуватця. ніхто не став би напевно звіряти цей підпис із підписом у його паспорті

взагалі-то це називається підробкою документів і є кримінальною статтею року на 1,5-3. Нафіга так підставлятися через якихось декількох десятків тисяч руб? собі потім дорожче може встати. А випливти це може легко. У страхових не лохи сидять. Це їхні гроші, і вони напевно звіряють підписи. Та й сам другий учасник може потім обуритися.

Так і є. Можна не кволих проблем собі мати.

взагалі-то це називається підробкою документів і є кримінальною статтею рокуна 1,5-3. Нафіга так підставлятися через якихось кількох десятків тисяч руб? собі потім дорожче може встати. А випливти це може легко. У страхових не лохи сидять. Це їхні гроші, і вони напевно звіряють підписи. Та й сам другий учасник може потім обуритися.

Ну так, де треба підписуємось як треба, а де не треба як хочемо, і нічого не буде? Головне щоб колір кулькової ручки збігся. І друге, як постраждалий міг дізнатися всі дані винуватця? Третє — робіть фото, допомагає. Ну і нарешті, від добра добра не шукають, даремно поїхав.

про перше - не зрозумів, що ви хотіли сказати. що аби колір збігся і тоді експертиза не розбереться, що підпис — підроблений? По другому — не має значення, як дізнався. підглянув, за кухлем чаю з'ясував, базу даних на окраї купив… це не має відношення до справи, яку заведуть за підробку документів з метою отримання матеріальної вигоди. тут добро? людина сподівалася на порядність винуватця ДТП, а той виявився мудаком. буває. але спробувати варто, імхо

Я про те, що хто б став порівнювати підпис, або ви хочете сказати, що наприклад я ставлю закарючку лівою рукою, а потім експертиза доведе, що це я розписався, а не ви наприклад (і навпаки). І скільки треба часу і грошей на цю процедуру витрачати, заради чого? Дізнатися складно, але є експертиза, сам пройшов тиждень тому, винуватець трохи вдарив машину і поїхав, по номерах пробили, викликали на розбір, склали протокол і суд. Дідусь років 60 тепер без прав, + регрес зі страховою, а міг би за півгодини вирішити питання, але вирішив по-іншому, тепер поділом буде. Я думаю він сказав що так, а інакше навіщо "європротокол" якщо можна відповісти починаючи зп. 1 Ну і саме, спробуйте пояснити суду, що на фото не ви і не ваша машина, підпис не ваш, а всі дані він якось дізнався, та й пошкодження звідки, ну або їх вже немає, а на фото наприклад є?

нехай ніхто не стверджуватиме, що дтп не було. Тут буде аналіз лише факту наявності "лівої" підпису: Винуватець може сказати, що так, було ДТП. Але взагалі було все не так, як написано в цьому протоколі. І що він не винуватець, а взагалі постраждалий, але претензій немає. А справжній потерпілий просто підробив протокол, щоб обманним шляхом отримати страхову виплату. Або навіть може сказати, що він справді винуватець. Але все на місці вирішили. Тому й не складали протокол взагалі. А цей постраждалий ще й зі страховою вирішив грошей струсити. І не в ДТП вже буде справа. Тобто. розбиратимуться вже не з самою ДТП, а з підробкою підробленою.

У будь-якому випадку, ви, як я подивлюся, досить ризикований хлопець. Не переконуватиму. А мені заради 50 тис руб. під статтю лізти якось не дуже подобається. Кожен залишиться при своїй думці.

Треба тільки довести, що це я/ви/він розписався. Кожен залишиться при своїй думці.

+++ звіряти наврядлі стали, при цьому потрібен якийсь випадковий привід. А винуватець і не згадав би чи ставив він її чи ні.

звіряти стали б тільки тому, що підпис винуватця на протоколіявно б не збігалася з його підписом у копії його паспорта і на договорі зі страховою компанією. ці документи, очевидно, у страхової є і перевіряються за страхового випадку. інакше, за вашою логікою, можна взагалі самому заповнювати ці європротоколи на майже будь-кого (дізнавшись його дані) і спокійнісінько вимагати зі страхових бабло на ремонт власної машини. і ніхто, типу, не впізнає... ага... а сподіватися на погану пам'ять винуватця і йти під статтю - фіг знає. сміливо, звичайно, але безглуздо, як мені здається. люди нормальні зазвичай зазвичай запам'ятовують те, під чим ставлять свій підпис, а під чим — ні.