Афіша Повітря Що буде завтра з інтернетом – Архів
У минулорічному випуску на тему «За що закриватимуть сайти в Україні та який у цьому сенс» йшлося про дітей, яких треба рятувати від наркотиків, суїциду та порнографії в інтернеті. Скаржитися на сайти із шкідливим контентом запропонували громадянам. Суд для закриття таких сайтів не вимагається. Результат: близько десяти тисяч веб-сторінок у чорному списку і ще з десяток спірних випадків на кшталт помилкового блокування всього YouTube за кілька поганих роликів. Побоювання, що рунет зарегулюють до невпізнання, поки що не здійснилися.
Цього року борються із нелегальними фільмами. Антипіратський закон №187 також дозволяє закривати сайти без суду — на вимогу правовласників (див. докладну схему, як це має працювати). Загалом сценарій такий. Правовласник скаржиться на сайт із піратським контентом до Мосміськсуду (і тільки до цього суду, інші інстанції такі справи більше не розглядають). Роскомнагляд та хостинг-провайдер розбираються, чи є порушення. На видалення піратського контенту у власника сайту кілька днів. Якщо він нічого не робить, хостинг-провайдер (або оператор зв'язку) блокує сайт або, якщо це технічно можливо, окрему сторінку. Розгляд справи у суді за участю правовласника та власника сайту починається вже після блокування.
Найпідозріліше, що цього разу пропонується закривати сайт не лише за розміщений на ньому фільм, а й просто за посилання на нього. Це означає, що заблокувати можна і торрент-трекер, і блог-платформу, і онлайн-видання з контентом користувача, і навіть «Яндекс», у пошуковій видачі якого теж багато різних посилань. SOPA, американський законопроект про досудове блокування піратських сайтів (який відкликали з конгресу відразу ж, як тільки інтернет-суспільство влаштувало страйк), не був таким жорстким.
Питання тепер у тому, наскільки масовими чи немасовими будуть блокування, чи закриватимуть окремі сторінки чи сайти цілком і яким взагалі буде український інтернет за кілька місяців. Виникають знайомі відчуття: невизначеність закону, за допомогою якого закривається майже кожен, і надія на те, що на практиці всі домовляться з чиновниками та правовласниками справедливості. Ось, наприклад, глава Роскомнагляду в інтерв'ю «Известиям» просто обіцяє, що масових блокувань не буде, що потрібен діалог, а переживання інтернет-спільноти — це переживання однієї лише Піратської партії з її політичними амбіціями. Тим часом, у розпорядженні тієї ж газети є список сайтів, які можуть потрапити під антипіратський закон насамперед. У списку зрозуміло хто: ВКонтакте, YouTube, Яндекс.Відео, трекери та інші. Це, зважаючи на все, лише початок, бо восени депутати збиралися обговорити, як поширити ухвалений антипіратський закон на музику та літературу в інтернеті.
Дмитро Гудков
Депутат Держдуми (колишній член фракції «Справедливої України»), один із тих, хто голосував проти антипіратського закону
Про роботу Держдуми Був певний запит у суспільстві на боротьбу з піратством. Але оскільки у нашій Думі немає дискусій, немає жодної політичної культури прийняття рішень, то сталося те, що відбувається у нас завжди, не тільки в цій галузі. Це проблема нашої держави загалом. Запущено машину ухвалення рішення, а як приймати, нікого не хвилює. У результаті люди, які не дуже розуміються на тому, як це все працює, ухвалили непродуманий закон, не прислухаючись до думки профспільноти.
Про майбутнє рунету Я думаю, що нічого кардинально не зміниться. Напевно, буде підписано якісь додаткові джентльменські угоди з торрент-трекерами. Напевно, буде три-чотири показові прочуханки. Напевно, багато веб-сайтів підуть на сервери в інших країнах. Хто захоче щось скачати, все скачає.
Станіслав Козловський
Виконавчий директор НП «Вікімедіа РУ», один із керівників «Вікіпедії»
Про страйк «Вікіпедії» Рішення про страйк може ухвалити лише саме співтовариство учасників «Вікіпедії». Минулого року ми її проводили між першим та другим читанням (законопроекту про поправки та доповнення до закону «Про захист дітей.». — прим. ред.). Ми сподівалися, що не буде поспіху, нас помітять і не прийматимуть закон так швидко. Нас проігнорували. Сказали, що це педофільське лобі крутить "Вікіпедією". Тепер учасники проекту не вірять у ефективність таких страйків. Нещодавно ми мали опитування — люди здебільшого проголосували проти.
Дмитро Навоша
Засновник та керівник Sports.ru
Наскільки я зрозумів зі спілкування з колегами, схожі запобіжні заходи вживають багато хто — і на це йдуть якісь час і гроші. А хтось взагалі думає про переорієнтування своїх проектів на безпечніші щодо цього і передбачувані країни. Не здивуюся, якщо масштаби такої digital-еміграції виявляться чималими.
Про майбутнє рунета Багато з того, що три-чотири роки тому звучало як апокаліптичний прогноз збувається або навіть перевершує гірші очікування. Так що ми краще чекатимемо чогось хорошого. Наприклад, що боротьба з такою відкритою та свідомо екстериторіальною штукою, як інтернет, не принесе нічого, крім додаткового роздратування людей, і буде згорнута.
Сергій Плуготаренко
Про майбутнє рунету У РАЕК вже озвучували приблизний перелік негативних наслідків, до яких приведе закон у його нинішньому вигляді. Судові помилки призведуть до погіршення інвестиційного клімату. Через досудові блокування багатьох сайтів зруйнується ринок цифрового контенту, що склався. Зростуть витрати українських провайдерів та операторів зв'язку. Вимоги закону технічно не відповідають тому, як працює інтернет, а отже, можуть зашкодити його роботі. До того ж, деякі його норми суперечать міжнародним законам і практиці, а це бар'єр для зростання українських компаній за межами країни.
Артем Козлюк
Про антипіратський закон Ставлення до нього різко негативне. Це поганий закон і за своїм змістом, і за змістом, і за принципом блокування сайтів, який показав свою неповноцінність на прикладі закону №139-ФЗ (торішні поправки та доповнення до закону «Про захист дітей.». — Прим. ред.).
Наступне, низка наших операторів, наприклад, "Ростелеком" або "Білайн", здійснюють блокування на магістральному рівні. Тобто ми блокуватимемо доступ до сайтів в інших країнах — у Вірменії, Азербайджані, Молдові, Узбекистані, Казахстані, які отримують трафік з України, що не може не позначитися на іміджі країни. І це не припущення — все це відбувалося через застосування закону №139-ФЗ. Негативні наслідки можна довго перераховувати. Закон проти Інтернету торкнеться всіх. Пора б суспільству прокинутися. Ми наполегливо просимо: «Пора вставати!» Інакше занурення в летаргію.