Агротехніка та технології.
Якщо в господарстві правильно та своєчасно проводять профілактику захворювань, можна обійтися без лікування, а отже, заощадити, упевнена Алла Цибуліна, виконавчий директор «Зооветфарм-Вологда» (продаж ветпрепаратів). Саме тому вона є основним завданням ветеринарів у господарствах.
Особливо небезпечні хвороби ВРХ - ящур, сибірка, лептоспіроз, некробактеріоз - стоять на контролі у держави. Програма держзамовлення покриває витрати на вакцинацію тварин проти цих хвороб, розповідає Лія Мавлюдова, директор з маркетингу Торгового Дому Біопром-Центр (продаж ветпрепаратів). В інших випадках, наприклад, при загрозі поширення будь-якого захворювання, що не входить до списку хвороб, що відстежуються державою, рішення про необхідність та доцільність вакцинації повинен приймати ветлікар господарства. Те саме стосується щеплень, що покращують зростання молодняку.
На даний момент близько 90% всіх вакцин проти хвороб ВРХ – вітчизняні. Обсяг ринку комерційних вакцин становить -15 млн. на рік (у цю суму не входить вакцинація тварин за рахунок державного замовлення), каже Мавлюдова.
Серед вітчизняних підприємств-виробників затребуваних препаратів, якими імунізується поголів'я ВРХ, немає явного лідера, тобто, універсального постачальника вакцин від усіх захворювань господарству навряд чи вдасться знайти. «Так, вакцини, вироблені Ставропольською біофабрикою, застосовуються переважно при імунізації худоби проти трихофітії, препарати Армавірської біофабрики проти сальмонельозу телят, Щелковського комбінату проти ящуру», — перераховує Мавлюдова.
Вибір схеми вакцинації залежить не тільки від групи великої рогатої худоби, але й від того, яка вакцина використовується інактивована, жива абоасоційована, продовжує вона. Універсальних схем, які б підійшли кожному господарству, не існує, адже необхідно враховувати епізоотичну ситуацію регіону, стан здоров'я корів, умови утримання та багато іншого.
Неправильне застосування вакцин здатне завдати шкоди і навіть спричинити загибель тварини, попереджає Цибуліна з «Зооветфарм-Вологда». «Ми продаємо різні вакцини і сироватки, як вітчизняні, так і зарубіжні — всі препарати сертифіковані, на них існують паспорти якості, і можлива шкода від застосування препаратів пов'язана тільки з людським фактором, — каже вона. — Є господарства, які економлять на здоров'ї тварин, не дотримуються санітарних норм, що спричиняє ослаблення імунітету корів — у цьому випадку навіть хороша вакцина може зашкодити».
Якщо запобігти хворобі не вдалося, то при медикаментозному лікуванні головне правильна діагностика захворювання, упевнена Мавлюдова. Саме тут незамінні кваліфіковані ветеринарні спеціалісти. Підібрати потрібний препарат у своїй негаразд складно. «На ринку представлені всі необхідні біо- та хімфармпрепарати і вітчизняного, і зарубіжного виробництва. При цьому вітчизняні препарати дешевші, а за ефективністю анітрохи не поступаються імпортним аналогам», — стверджує Мавлюдова і зазначає, що на українському ринку ветеринарних препаратів загострюється конкуренція, йде посилена експансія зарубіжних компаній (Pfizer та інші).
Іншої думки дотримується Цибуліна. Вона вважає, що реальної конкуренції імпорту вітчизняні ветпрепарати не становлять. Клієнти «Зооветфарм-Вологда» в основному цікавляться продукцією зарубіжних компаній: незважаючи на високі ціни, імпортні препарати мають ширший спектр дії і набагато ефективнішіукраїнців. Наразі господарства дуже жорстко контролюють якість молока та м'яса — у продукції не повинно бути слідів ветпрепаратів. "Господарства вважають за краще економити за рахунок більш коротких термінів очікування (виведення препарату з організму), а не за рахунок початкової дешевизни ліків", - пояснює Цибуліна.
Наприклад, імпортний протимаститний шприц в "Зоофетфарм-Вологда" пропонують приблизно за 56 руб., А вітчизняний, зі схожою дією, за 20 руб. «Але українським шприцем треба лікувати тварину не менше 7 днів, потім ще 7 днів чекати, доки антибіотик вийде з організму, разом — 14 днів: молоко несортове, яке підлягає знищенню, — підраховує Цибуліна. — А корова на день дає в середньому по 25 літрів молока — це є значні втрати для господарства. Лікування імпортним шприцом проводиться всього за три ін'єкції, і термін очікування становить 72 години, тобто три дні різниця очевидна».
У Європі на ветпрофілактику однієї тварини компанія витрачає 3-6% її собівартості, в Україні ж господарства в середньому витрачають на ветобслуговування однієї корови близько 1 тис. руб. на рік (приблизно 10% собівартості), підрахували в Біопром-Центрі.
Представники господарств, опитані "АТт", називають дещо інші цифри. У кожному господарстві своя специфіка у виборі препаратів, і у проведенні профілактики.
Усі щеплення, крім вакцинації від лептоспірозу, оплачуються за рахунок бюджетних коштів, проте глава господарства каже, що на ветпрофілактику витрачається досить багато – близько 3 тис. руб. на місяць на 280 голів, у тому числі 120 корів плюс зарплата ветлікаря в 5 тис. руб. на місяць та 5 тис. руб. на рік на дезинфекцію. Виходить близько 360 руб. на рік на тварину. Давидов підкреслює, що вони не використовують антибіотики та гормональні препарати, не змінюють схеми.ветпрофілактики, що дозволяє уникнути ще більших витрат.
Схеми ветпрофілактик у господарстві не змінюють, але коли на ринку з'являється новий препарат, купують його і випробувають на невеликій групі корів. Якщо влаштовує результат, то починають використовувати масово. За словами Кузьменкової, зараз практично не застосовують антибактеріальні стрептоміцин та пеніцилін, марною вважають вакцинації проти колібактеріозу корів. "Тут потрібна вакцина під конкретні мікроорганізми, а підібрати таку практично неможливо, тому ми просто посилили санітарні заходи, а щеплення не робимо", - аргументує Кузьменкова.
У СВК ім. ХХ партз'їзду (Самарська обл.) раз на три місяці роблять аналіз крові стада з 1,7 тис. голів (з них 650 корів, середні надої 4,5-4,7 тис. кг на рік). Голова господарства Павло Моісеєнко нарікає, що ветпрофілактика обходиться дуже дорого – близько 240 руб. на рік на тварину. Препарати закуповують вітчизняні, вважаючи, що вони кращі за імпортні і, звичайно, дешевші. Господарство співпрацює з дистриб'юторами ветпрепаратів у Самарі, Москві, Казані. Моїсеєнко згадує, що кілька років тому виникла проблема з мікробактеріозом копит, і довелося замовляти виготовлення особливої вакцини в Казані, що дозволило впоратися із хворобою. Загалом вакцинацію голова вважає важливим та надійним способом запобігання захворюванням — «щеплення, і душа спокійна».
Бухгалтери компанії «Великолуцьке» (Псковська обл.) підрахували, що за 2007 р. на ветпрепарати у господарстві витратили приблизно 275,5 тис. руб. на поголів'я близько 2,7 тис. тварин (1,23 тис. дійних корів, надої близько 4,6 тис. кг на рік). Тобто трохи більше 100 руб. на рік на тварину, з урахуванням оплати роботи ветперсоналу та засобів дезінфікування - в межах 200 руб. на рік. Головний ветлікаргосподарства Михайло Козлов зазначає, що зараз у «Великолуцькому» багато коштів йде на боротьбу з лейкозами, маститами та пневмонією у телят. Препарати використовуються як зарубіжні, так і вітчизняні (Intervet, ВНДІЗЖ та ін.), які постачають компанія «Юніагро».
Головний ветлікар компанії «Зеленоградське» (Московська обл.) Володимир Воробйов упевнений, що українські препарати «раз на п'ять дешевші за зарубіжні, а ефект такий самий, і навіть кращий». Раніше у господарстві застосовували вакцини Intervet, але потім спробували препарати ВНДІЗЖ і тепер використовують їх. Ветлікаря також влаштовує співвідношення ціни та якості фірми «Ніта-Фарм» (Саратов). Щороку в «Зеленоградському» витрачають близько 2,5 млн. руб. на медикаменти та близько 3,5-4 млн руб. на дезінфікуючі та інші засоби, при поголів'ї 2,25 тис. тварин виходить понад 2,5 тис. руб. на голову. Багато в чому такі високі витрати пов'язані з тим, що тут високі надої — близько 7,8 т на рік. Підтримка здоров'я та хорошої продуктивності потребує великих витрат.
Голова КФГ «ДіК» Андрій Давидов при виборі ветеринарних препаратів радить орієнтуватися на відгуки колег та рекомендації доброчесних продавців. Головний ветлікар СГВК «Майський» Галина Кузьменкова важливими критеріями вибору вважає доступність препаратів, ціну та зручність використання. Крім того, на її думку, треба дивитися на те, як довго компанія-постачальник або виробник працює на ринку, чи є довіра до її роботи в інших господарствах. При виборі медикаментів необхідно враховувати, які препарати використовували в господарстві раніше, а також ретельно вивчати спосіб застосування ліків, особливо дорогих: якщо у флаконі кілька доз, важливо, щоб препарат можна було зберігати, а то відкриєш заради однієї дози, а решту потім не можна вживати - термін придатності відкритогофлакон короткий, попереджає ветлікар. Голова СВК ім. ХХ партз'їзду Павло Моісеєнко радить купувати продукцію вітчизняних компаній, хоч і зауважує, що зараз багато українських біофабрик перебувають у жалюгідному стані і фізично не можуть виробляти гідні та конкурентоспроможні препарати. Ветлікар «Великолуцького» Михайло Козлов, навпаки, упевнений, що якість зарубіжних препаратів краща, ніж у нас, але додає, що, наприклад, ВНДІЗЖ випускає хорошу продукцію. Головне – убезпечити себе від підробок, вимагаючи сертифіката якості. Для ветлікаря «Зеленоградського» Володимира Воробйова важливо, чи надає фірма-постачальник консультаційну допомогу, чи допомагає у вирішенні складних проблем зі здоров'ям тварин. Якщо фірма просто продала препарат та забула про покупця, краще пошукати іншого партнера. Загалом Воробйов нагадує, що для досягнення найкращого ефекту та більшої рентабельності господарства потрібен комплексний підхід до всіх заходів — вакцинації, терапії, умов утримання, годівлі та інших.
Згідно з визначенням Всесвітньої організації здоров'я тварин, це особливо небезпечні хвороби ВРХ, які мають здатність до швидкого поширення між державами, супроводжуються серйозними наслідками в галузі суспільної економіки та охорони здоров'я та мають важливе значення у міжнародній торгівлі тваринами та продуктами тваринництва: — везикулярний стоматит - губчаста енцефалопатія ВРХ - лихоманка долини Рифт (поширена в Африці) - нодулярний дерматит - чума ВРХ - ящур