AIRGUN Бібліотека - Обмін досвідом з апгрейду гвинтівки Gamo CF-30

>>> >>> GAMO >>> CF20/CF30/CFX >>> Обмін досвідом апгрейду гвинтівки Gamo CF-30.

Автор: bricks20 - (2001-09-28 12:23)

Обмін досвідом апгрейду гвинтівки Gamo CF-30.

Обмін досвідом з апгрейду гвинтівки Gamo CF-30.

Ця гвинтівка зацікавила мене приблизно рік тому, наприкінці 2000 р. На цей час накопичився деякий досвід модернізації пружинно-поршневої пневматики (ППП): спочатку «довів» МР512 до 14 Дж (235 м/с) із пружиною від Діани 48-54, потім зробив практично заново досить потужну гвинтівку на базі ІЖ60 (18 Дж – 260 м/с кулею Тайга Джміль).

Спочатку інтерес до CF-30 визначався тим, що це була єдина з гвинтівок з нерухомим стволом, що продаються у нас, крім Діан 48-54. Оскільки процес отримання оптимально максимальних характеристик мене цікавить більше, ніж стрілянина, я відбираю для модернізації моделі з наростання їх вартості. На більш дешевих набираюся досвіду. Тому Діани у мене були наступного етапу. Але, мабуть, до них не дійдуть руки. По-перше, Дем'ян вже зробив максимум для Діан (35 Дж), а по-друге, життя внесло корективи, і, схоже, мене вже більше цікавлять РСР. Цей інтерес зміцнився, коли переглянув агрегат ANDY (Air-ArmsA S400).

Взагалі навколо CF-30 була і залишається деяка інтрига. Характеристики її заявляються нижче, ніж у GH440, та й ціни теж чомусь були нижчими (щоправда, зараз на зарубіжних сайтах ціни CF-30 випередили GH440). Незрозуміло було також, чому CF-30 сильно відрізняється за швидкістю від CF-20. Я ставив питання у конференції про суттєві відмінності CF-30 та CF-20, які мають вплинути на характеристики, але відповіді практично не отримав. Схоже, до«нутра» цих гвинтівок ніхто не діставався. Загалом я вирішив розібратися сам.

На жаль, гвинтівки зникли з продажу майже на півроку та з'явилися лише до літа 2001 р. Тоді за неї й узявся.

Спочатку деякі підсумкові враження.

Пази в циліндрі та поршні не фрезеруються, а вирубуються. Звідси - порушення циліндричності в зоні вирубок та наявність внутрішніх задирок. Як я розумію, це – загальне для всіх гвинтівок, що випускаються GAMO. Матеріал циліндра досить сирий і тому його важко притерти і відполірувати. Та й зношування звідси буде підвищене. Щоправда, конструкція поршня така, що у робочій зоні тертя здійснюється лише пластиковою манжетою. Якість робочої поверхні циліндра непогана.

Багато пластмасових деталей, у тому числі, і відповідальних (упор поршня, кулеприймач, мушка із клямкою важеля зведення). Можливо, всі ці деталі, крім упору поршня, працюватимуть все життя, але я вважаю застосування пластмаси у зброї поганим тоном. Оскільки я відношу зброю до хобі, а не до засобу добування їжі, то від неї хочу отримувати, в тому числі, і естетичне задоволення. Сюди ж я відношу задоволення від гармонійно розробленого і добре виконаного технічного виробу. Але це мій особистий підхід.

УСМ зроблено, скоріше для іграшки, ніж для рушниці. Шептала вирубано з листа 3 мм, завали на гострих кутах і, як наслідок, - зменшення робочих поверхонь шепотів. Для тих навантажень на шептала, які вони відчувають, вирубування – не найкраще рішення. Щоправда, твердість шепотів дуже висока, гадаю, 58-62 HRC. Я, звичайно, розумію, що ці недоліки, швидше за все, походять від відносно невисокої ціни виробу та максимального спрощення технології.

Нерухливий і, начебто, непоганий ствол з 12-ма нарізами (має датигарну купчастість). Експлуатація підтвердила хорошу якість стовбура та купчастість.

Непогане фінішне оздоблення металу та дерева ложі.

Довгий циліндр. Дає широкий простір для варіацій із пружинами.

Поршень трохи загартований, і, відповідно, не піддається зносу в зоні зачепу шепталом. Враховуючи значні питомі навантаження у цьому тонкому місці, ця обставина дуже суттєва.

Після того, як я досить багато часу приділив цій гвинтівці, у мене склалося враження, що вона - найкраща з виробів GAMO з поршнем діаметром 25 мм. Тому моя відповідь на питання, що регулярно випливає: «Що вибрати?», буде - «CF-30». Але це для людей, котрі хоч трохи вміють працювати руками. Для інших - краще відразу купувати Діану 48-54.

Що, на мою думку, треба зробити з новою гвинтівкою.

Розібрати, до вилучення упору поршня. (за процедурою розбирання див. статтю Hans'a)

Зрізати виступ (можна бормашиною), що утримує кулеприймач для того, щоб його можна було вільно витягувати. Як виявилося в результаті експлуатації, відновлювати зрізаний виступ не потрібно. Після того, як зробите нормальне ущільнення кулеприймача і фіксацію упору поршня, кулеприймач перестане вивалюватися при зведеному поршні, і необхідність його додаткового утримання відпаде. Знімний кулеприймач, крім іншого, значно спрощує процедуру чищення стовбура.

Ну а далі - доводити все крок за кроком:

За допомогою бормашини абразивним бором зі зворотним конусом зняти задирки з внутрішніх поверхонь пазів та всіх отворів у циліндрі. Причому зняти із запасом на 0,2-0,3 мм. Це дозволить усі подальші збирання-розбирання проводити без пошкодження манжети. Зазначу, що рідну манжету довелося викинути,оскільки вона була пристойно порізана цими задирками.

Відхилення від циліндричності, які виникли від вирубки пазів, я ліквідував чавунним та текстолітовим притирами з алмазною пастою. Але це для тих, хто це вміє робити. В принципі без цього можна обійтися. Буде, звичайно, деяка проблема із встановленням нового упору, якщо його зробити за пропонованими допусками. Цю проблему можна вирішити, зробивши поздовжні пропили в упорі, щоб за його встановлення відхилення від циліндричності «заходили» в ці пропили.

Закласти отвір у поршні. Можна просто запресувати циліндрик і запаяти, можна нарізати різьблення і повернути гвинт, можна поставити заклепку. Вибір визначається наявними можливостями. Поглиблення в грибку поршня я залив герметиком HV350 урівень з поверхнею манжети (за рекомендацією Shershen), це зменшує «мертвий» обсяг. Канавку у манжеті для обтюрації краще не заливати.

Важко без тремтіння дивитися на те, як GAMO за допомогою дірки в поршні домагається послаблення потужності (F варіант), це просто технічне варварство. Не можна стріляти з потужної ППП із діркою у поршні. Правильніше було зменшити перехідний отвір із циліндра в казенник, вставивши в нього втулку. Але, певне, вважається, що для нас усе зійде.

Герметичність вузла помітно покращає. Ну а найкраще зробити новий наголос. Матеріал упору – сипуча латунь або бронза. Кільце ущільнювача можна вирізати з листової маслобензостійкої гуми товщиною 1 мм. Розміри – діаметр 23Х25,3 мм.

При встановленні упору, як нового, і старого, слід особливу увагу приділити його фіксації. Ззаду від головки нижнього гвинта, який утримує упор у циліндрі, слід підкласти прокладки таким чином, щоб упор не відходив від свого положення, колипоршень перестає на нього давити.

Замінити гумові ущільнення кулеприймача на гумові кільця діаметром 7х12 мм (2 штуки при використанні старого упору). Вони, по-перше, покращать ущільнення, а по-друге, не дозволять кулеприймачу вивалюватися при зведеному поршні. Якщо ставитимете новий упор, то в наведеному ескізі розміри проточки розраховані під кільце ущільнювача 7Х10.

Після заміни упору та ущільнень герметичність така, що при пострілі з піднятим кулеприймачем поршень зупиняється десь на 1/5-1/7 повного ходу до упору. Через 5-7 секунд після такого «пострілу» взвод починається у положенні важеля, практично перпендикулярному до ствола, тобто. поршень продовжує утримуватися стисненим повітрям у певному проміжному положенні.

Зробити обтяжувач поршня та телескопічну напрямну втулку. Рідну спрямовуючу втулку зрізати і в ній розточити посадкове місце під задник нової напрямної діаметром 14 мм на глибину 4,5 мм.

Тут є дві можливості.

А) Все можна зробити для рідної пружини та можливої подальшої її заміни на пружину від GH440 (вона на 4 витка коротша за пружину CF-30). У цьому варіанті вага поршня з обтяжувачем 320 г. При використанні пружини від GH440 потрібно буде встановити додаткові шайби для того, щоб міжвитковий зазор в стислому положенні був 0,3 - 0,4 мм.

Б) Зробити обтяжувач та направляючу для потужнішої пружини від Норіки Марвік Голд. Оскільки діаметр пружини Норики дорівнює 18 мм, потрібно додатково поставити циліндричну вставку всередину поршня для того, щоб поліпшити умови роботи пружини. Вона дасть додаткову масу поршню. Вставку можна зігнути з жерсті завтовшки 0,7 мм, ще краще - з латуні (розмір заготовки до 68х140 мм). Віночок на торцізроблено для того, щоб вставка через латунну втулку утримувалася пружиною. У цьому варіанті вага поршня з обтяжувачем та циліндричною вставкою 290 г.

Варіант Норики мені здається кращим, оскільки ці пружини, думаю, якісніші і досить доступні (принаймні, у Москві). Хоча, як виявилося, пружина Норіки дає велику усадку під час експлуатації.

Є сенс зробити обидва варіанти та мати можливість їх зміни.

Матеріал напрямної, обтяжувача та втулки - Ст. 3 чи латунь. Наведені на ескізах розміри та допуски відповідають моєму екземпляру гвинтівки. Думаю, що на інших примірниках може знадобитися лише коригування допусків посадкових розмірів (а може й ні). Довжини можете робити такими самими. При розрахунку товщини шайб для вибору міжвиткового зазору (якщо ставитимете пружину від GH440) майте на увазі, що довжина пружини в стислому стані 160 мм. Якщо ви додасте 2 мм ходу поршня за рахунок зсуву УСМ, то буде 158 мм.

Для відомості наводжу виміряні мною розміри пружин: