Американські психіатри сперечаються про діагноз Дональда Трампа, CRiME
«Поведінка Трампа відрізняється від усього, з чим нам доводилося стикатися раніше».
Деякі психіатри відчувають сильне бажання діагностувати Трампа, проте інші нагадують про небезпеку такого роду практики, пише журналіст Грегор Бранді на порталі Slate.fr.
Зі свого боку, більш впливова Американська психіатрична асоціація (що налічує 36 тис. членів) користується нагодою нагадати, що "Правило Голдуотера" для неї залишається в силі і що "нічого не змінилося": простіше кажучи, ні в якому разі не можна діагностувати будь-кого не було навіть президента США, якщо його не було обстежено, пише журналіст. "Поряд з цим, коли лікар виносить професійне судження з приводу публічної особи без її згоди, це порушує принцип, відповідно до якого психіатрична оцінка має проводитись лише після згоди та дозволу".
У відповідь Аллен Френсіс, одна з найвпливовіших психіатрів країни, запевнила, що таке визначення, як нарцисичний розлад особистості, аж ніяк не стосується Трампу. Вона також додала, що настав час зупинитися і що застосування діагностування психічного здоров'я може виявитися образливим для тих, хто дійсно страждає на подібні розлади, йдеться в статті. "Погана поведінка рідко є ознакою психічного захворювання. Психіатричні образи - неправильний спосіб протидії нападкам Трампа на нашу демократію. Він може і повинен бути атакований за своє невігластво, за свою некомпетентність, імпульсивність, за свою погоню за диктаторськими повноваженнями. Його психологічні мотиви щоб бути цікавими, і їхній аналіз не завадить йому продовжити свою гонку за владою.Протиотрута від похмурої трампівської безглуздої епохи є політичною, а не психологічною».
Тим більше, як пояснює Прюденс Гургешон, екс-президент Американської асоціації психоаналітиків, опитана FiveThirtyEight, цього недостатньо зрозуміти Трампа.
"Діагностування добре для лікування та для виплат за медичною страховкою - без діагностування ваші візити до психолога або психіатра не будуть оплачені за договором страхування, - проте воно принесе мало користі для розуміння людей у всій їхній глибині та складності", - заявила вона.
За матеріалами: InoPressa