Англія та англійці в очах українців, Відображення сфер суспільного життя Англії в українській пресі -
Відображення сфер суспільного життя Англії в українській пресі
Інша характерна риса тогочасних уявлень про Англію - впевненість у її нечуваному, жахливому багатстві. Визначення "багата" постійно супроводжував описи цієї країни. При цьому багатство Англії ототожнювалося із грошима, із золотом. " Гроші, - писав 1825 року " Історичний журнал " , - як із усіх обставин виявляється, ллються до Англії у такій кількості, що вже перебувають у скруті, дивуючись, куди подітися із нею " .
Підтвердження цього бачили, перш за все, у тій легкості, з якою в Англії виникали різні промислові, комерційні та інші компанії. За підрахунками " Московського телеграфу " , лише за 1825 р. в Англії було створено 276 різних компаній із загальним капіталом 174 млн. ф. ст., а 1826 р. - вже 700 підприємств із капіталом 580 млн. ф. ст.
У пошуках пояснення англійських економічних успіхів нерідко зверталися до властивостей англійського характеру. "Англійців ніщо не зупиняє, - писав "Московський телеграф", - і труднощі начебто тільки збільшують їхню завзятість". Дух працьовитості, підприємливості, порядку та ощадливості – ті якості англійців, які забезпечили їм перевагу над іншими народами.
Разом з тим, в українському суспільстві існувало переконання, що англійське процвітання неміцне і недовговічне. На цю думку українських спостерігачів наводила гіпертрофія промисловості, що існувала в Англії, за рахунок сільського господарства і на шкоду йому. українці вбачали у цьому явний відхід від природного порядку речей, порушення законів природи. Такий хід думок спирався на переконання, поширене в Україні, в першорядній важливості сільського господарства.
"Вісник Європи" у 1825році передбачав, що вже найближчим часом може виникнути становище, коли "Англія та інші мануфактурні держави дійдуть до неможливості прогодувати своїх мешканців".
Не менш небезпечною уявлялася зростаюча залежність Англії від зовнішніх ринків сировини та збуту. Так, український економіст Р. Зотов у "Сині Вітчизни" ставив питання: "Хто знає, яку роль у майбутньому гратиме Англія, якщо всі народи прокинуться від присипання і захочуть жити власними виробами?!" Автор вбачав у досвіді Англії переконливий доказ тієї істини, що " торгівля становить головної основи могутності держави й добробуту народу " .
Деякі українські журнали та публіцисти посилалися на тягар кризи в Англії для доказу порочності того курсу, якого вона дотримувалася щодо своєї економіки, розвиваючи промисловість на шкоду сільському господарству. Наприклад, "Вісник Європи" писав: на прикладі Англії "можна бачити, наскільки гіркі плоди породила та шалена пристрасть до промисловості, якою марнославляться наші перетворювачі".
На характер критики, ступінь її різкості впливала класова позиція спостерігача: кола, пов'язані з сільське господарство, були особливо схильні підкреслювати негативні наслідки англійського шляху. Прихильники промислових інтересів заперечували аргументацію аграріїв та їх перебільшення. " Журнал загальнокорисних відомостей " писав 1834 року, що ще недавно Англія не могла прогодувати навіть 3 млн. своїх жителів, а нині годує понад 10 млн. чоловік, причому жителі її краще одягаються, харчуються і живуть, ніж раніше. Все це результат розвитку промисловості та машинного виробництва, які допомогли їй також з успіхом вести важкі та довгі війни.
Англія етнічний українська преса
українська інформація про положенняанглійських робітників була недостатньо повною. Особливо мізерними були відомості про фабричних робітників - основну масу робітничого класу. Почасти це пояснювалося тим, що фабрична промисловість перебувала поза Лондоном, а українські там не бували. Проте, відомості про найбільш кричущі факти експлуатації все ж таки проникали в Україну.
"Вітчизняні записки" докладно розповідали про експлуатацію лондонських модисток: за словами журналу, доля 15 тис. осіб у цій галузі "набагато гірша, ніж негрів-рабів на антильських плантаціях". За даними цього ж видання, у Ноттінгемі, центрі мереживного виробництва, на в'язальних машинах використовували працю зовсім малолітніх дітей, змушуючи їх працювати по 16-20 годин на добу. "Журнал міністерства внутрішніх справ" наводив дані офіційної статистики, які констатували, що з кожної тисячі мешканців в Англії до 70 років в аграрних графствах Йоркшир, Нортумберленд та Вестморленд доживали 250 осіб, а в промислових районах Манчестера та Ліверпуля – 63.
Інформація, що надходила в Україну про становище англійських трудящих і їх виступи, хоч і неповна, все ж таки давала деяке уявлення про далеко не спокійне внутрішнє життя цієї країни. Соціальні контрасти, масові хвилювання викликали критичне ставлення до економічного розвитку Англії. Все частіше лунали голоси про те, що англійський досвід непридатний для України. " Бібліотека для читання " , наприклад, заявляла: " Бажано, щоб страшний приклад лих і знищення робітничого народу в Англії застеріг інші європейські суспільства від такого напряму їхньої промисловості " .
Прихильники промислового розвитку Росії відкидали подібні твердження. Так, "Журнал міністерства внутрішніх справ" наводив результати медичного обстеження,проведеного в Манчестері та Стокпорті - містах з переважанням робочого населення: 74% обстежених були абсолютно здорові, у 20% стан здоров'я "досить добрий" і лише 6% були "слабкого здоров'я". А в "Журналі мануфактур та торгівлі" стверджувалося, що "стан нижчого класу мешканців покращився": у раціоні харчування замість ячменю основне місце став займати білий хліб, споживання м'яса та цукру зросло, мила нині купують утричі більше, ніж сорок років тому.
українські спостерігачі звертали увагу на жваве громадське життя в Англії. Посилаючись на велику кількість політичних асоціацій, які створюються з приводу, "Син Вітчизни" називав англійців "природженими політиками".
У той самий час, попри " громадський дух " , англійці відрізнялися крайнім індивідуалізмом у житті. Журнал " Мальовничий огляд " писав у 1838 року: " В Англії все розділено і розмежовано найточніше. Навіть орні поля поділяються високими тинами, як і нас кімнати стінами і перегородками… Ґрати оточують вони кожен клаптик зелені; англійські сади влаштовані задля громадських прогулянок, а для відокремленого, невидимого для інших гуляння одному по звивистих доріжках. Будинки в містах будуються також з метою жити зовсім окремо від усіх.
Ознака ієрархічності та збереження становості англійського товариства "Бібліотека для читання" вбачала і в строгому поділі Лондона на райони відповідно до стану та станового становища: у Лондоні, "кожна вулиця, кожен квартал призначені певному класу".
Впадало в око також постійна розбіжність між принципами, на яких теоретично лежала англійська політична система, та їхпрактичним здійсненням. Це стосується прав і свобод громадян. Так, діяльність парламенту переконливо демонструвала політичне безправ'я англійських громадян. Формально він представляв всю націю, по суті переважна більшість народу не мала в ньому голосу. " Московський телеграф " 1830 р. справедливо заявив, що у Англії демократія " ледве наважується тихо, навпомацки входити до залі засідань нижнього парламенту " , а обидві існуючі партії - торі і вігів - представляють і той ж клас - аристократію " .
Громадська думка формувалося великими органами печатки, які були власністю заможних людей. Ілюструючи "комерційний" характер, безпринципність і продажність англійської преси, "Син Вітчизни" розповідав про те, як власник кількох лондонських газет і журналів у гонитві за тиражами у будь-який час змінює їх напрямок, стаючи або торуй, або вігом.
Представники консервативних та реакційних кіл всіляко підкреслювали стійкість та непорушність англійських установ та порядків; вони вихваляли " законослухняність " англійців, вважаючи її характерною рисою народу. "Бібліотека для читання" стверджувала, що причина міцності та непорушності англійських політичних порядків лежить у "рятівних переказах стародавнього самодержавства". На думку "Північної бджоли", монархія та аристократія звели Англію на нинішній щабель її величі. "Жодна нація не гинула, доки існувала в ній спадкова влада, ніким не оспорювана. В Англії при зміні релігії змінена була династія, але залишилася спадковість ... З виборчою владою Англія не проіснувала б і півстоліття".