Арбітражне застереження та виконання іноземних арбітражних рішень, Tax House
Найважливішим чинником під час укладання міжнародних комерційних контрактів є впевненість їх у можливості примусового виконання іноземного судового чи арбітражного рішення іншій країні. У цій статті ми розглянемо питання про виконання іноземних арбітражних рішень, під якими розуміються рішення третейських судів та міжнародних комерційних арбітражів, які винесені на територіях іноземних держав.
Розгляд суперечок у порядку арбітражу
Арбітраж — широко застосовуваний альтернативний засіб вирішення спорів. Існують два типи арбітражів (третейських судів): а) арбітражі ad hoc (тобто формуються спеціально для розгляду цієї справи) і б) арбітражі, що постійно діють, мають свій регламент і штат арбітрів. До останніх належать і визнані у світі міжнародні арбітражні органи, такі як Міжнародний арбітражний суд Міжнародної Торгової Палати (ICC) у Парижі, Лондонський Міжнародний арбітражний суд (LCIA), Арбітражний інститут Стокгольмської Торгової палати, Міжнародний комерційний арбітражний суд при ТПП Україна (Москва) та ін.
Чому сторони міжнародних комерційних угод часто обирають не державні, саме третейські суди?
По-перше, сторони можуть вдатися до послуг третейського суду як у державі місцезнаходження однієї зі сторін, так і в будь-якій третій державі, що забезпечує нейтралітет та неупередженість арбітражу. Крім того, сторони спору самі беруть участь у формуванні складу арбітрів.
По-друге, арбітри, на відміну від суддів державних судів, як правило, мають більшу компетентність при вирішенні комерційних спорів, обумовлену наявністю спеціальних знань утаких галузях, як, наприклад, міжнародна торгівля, інвестиції, торгове мореплавання та інших.
По-третє, для розгляду в третейському суді, як правило (хоч і далеко не завжди), характерні менші терміни розгляду справи, ніж у звичайному судовому порядку. Частково це обумовлено тим, що рішення арбітражів не підлягають оскарженню.
По-четверте, такі розгляди значно конфіденційніші (засідання проходять негласно, а рішення, як правило, не публікуються для загальної інформації).
Нарешті, можливості визнання і виконання арбітражних рішень за кордоном значно ширші в порівнянні з рішеннями державних судів. Це з наявністю універсального міжнародно-правового механізму — Нью-Йоркської конвенції 1958 р. про визнання і виконання іноземних арбітражних рішень. На 2013 рік у цій Конвенції беруть участь більшість (149) держав світу, у тому числі Україна (Конвенція набула чинності для СРСР 22.11.1960 і продовжує діяти щодо України), країн СНД та Балтії. Ця Конвенція зобов'язує держави-учасниці визнавати іноземні арбітражні рішення на своїй території, визначає перелік документів, які можуть вимагатися у відповідній процедурі місцевими компетентними органами (судами) та закритий перелік підстав для відмови у визнанні та виконанні рішень.
Арбітражне застереження (угода)
Угода сторін контракту про передачу до арбітражу всіх або певних суперечок, які виникли або можуть виникнути між ними, називається арбітражною угодою. Воно то, можливо виражено як однієї з положень у тексті договору (арбітражна застереження) чи вигляді самостійного документа.Арбітражна угода є обов'язковою для сторін, і вилучає потенційнісуперечки з-під юрисдикції державних судів (тобто не допускає у разі виникнення відповідного спору звернення сторін до звичайного суду).
Зазвичай в арбітражному застереженні сторони встановлюють, що суперечки розглядатимуться у певному постійно діючому третейському суді(його точне назва має обов'язково утримуватися в арбітражному застереженні). У міжнародній практиці використовуються різні варіанти арбітражних застережень, чимало їх сформульовані у міжнародних документах рекомендаційного характеру.
Наприклад, стандартне арбітражне застереження, рекомендоване в Додатку до Арбітражного регламенту ЮНСІТРАЛ (Комісії ООН з права міжнародної торгівлі) 2010 р., звучить наступним чином: «Будь-яка суперечка, розбіжність або вимога, що виникають з або стосуються цього договору або його порушення, припинення або його недійсність, підлягають дозволу в арбітражі відповідно до Арбітражного регламенту ЮНСІТРАЛ». При цьому сторони повинні включити до цього застереження відомості: a) про компетентний орган, який вони обирають (назва установи або ім'я особи); b) про кількість арбітрів (один чи три); c) про місце арбітражного розгляду (місто та країна); d) про мову арбітражного розгляду.
Виконання іноземних арбітражних рішень
Базуючись на Нью-Йоркській конвенції 1958 р. кожна держава-учасниця визнає арбітражні рішення, як обов'язкові та підлягають виконанню відповідно до процесуальних норм країни, в якій здійснюється виконання. Наприклад, якщо по суперечці між англійською компанією (позивачом) та українською компанією (відповідачем) прийнято арбітражне рішення на території Швеції на користь позивача, це рішення можна буде виконати в Україні.заяви позивача, з урахуванням існуючих в Україні процесуальних правил.
В Україні рішення міжнародних комерційних арбітражів та іноземних третейських судів виконуютьсяарбітражними судами відповідно до норм Арбітражного процесуального кодексу (гл. 31).
У них закріплюється, що заява про визнання та приведення у виконання іноземного арбітражного рішення подається до арбітражного суду суб'єкта України за місцем знаходження відповідача (боржника) або, якщо воно не відомо, за місцем знаходження майна боржника. Вимоги до змісту такої заяви та перелік документів, що додаються до неї, містяться в пунктах 2 і 4 статті 242 АПК РФ.
Відповідно до ст.V Нью-Йоркської конвенції 1958 р. відмова у визнанні та приведенні рішення на виконання можлива, якщо сторона, проти якої було направлено прийняте арбітражне рішення, доведе одну (будь-яку) з наступних обставин:
a) недієздатність сторін абонедійсність арбітражної угоди ;
b)неповідомлення даної сторони про призначення арбітра або про арбітражний розгляд належним чином;
c) суперечка, за якою було прийнято рішення, не була передбачена або не підпадала під дію арбітражної угоди (застереження);
d) склад арбітражу або арбітражний процесне відповідали угоді сторін або, за відсутності такої,не відповідали закону тієї країни, де мав місце арбітраж;
e)рішення не є остаточним для сторін або було скасовано або призупинено.
Друга група підстав для відмови, передбачених Нью-Йоркською конвенцією 1958 р., містить лише два пункти, і охоплює випадки, коли компетентний орган у країні, в якій запитується визнання та приведеннявиконання, встановить, що:
a) об'єкт споруне може бути предметом арбітражного розгляду за законами цієї країни; або
b) визнання і виконання цього рішеннясуперечать громадському порядку цієї країни.
Отже, окреслимо деякі важливі моменти, які необхідно знати сторонам міжнародних контрактів та потенційним учасникам комерційних спорів.
1. Сторони договору вільні у виборі способу вирішення спорів, місця арбітражу та формулювання арбітражного застереження (угоди). Однак, таке застереження має бути виражене недвозначно і з її змісту має з усією очевидністю випливати, що воно пов'язує осіб, які є сторонами спору.
2. При включенні арбітражного застереження до тексту контракту сторонам рекомендується взяти до уваги всі фактори, які можуть вплинути на подальшу можливість їх виконання відповідно до застосовного права. Зокрема, необхідно буде врахувати законодавчі вимоги, обов'язкові як у місці арбітражу, так і в місці, де рішення буде виконуватися (зокрема, процедуру подання заяви, порядок її розгляду місцевим судом, практику застосування підстав для відмови у виконанні, практичні нюанси примусового виконання та ін.). Інший важливий фактор, який також слід враховувати при виборі місця вирішення спорів, це величина можливих витрат на розгляд спору як арбітраж.
4. Примусове виконання іноземного арбітражного рішення провадиться на підставі виконавчого листа, що видається арбітражним судом, який виніс ухвалу про визнання рішення та приведення його у виконання, у порядку, встановленому АПК України та Федеральним законом «Про виконавче провадження» 2007 р. Іноземне арбітражне рішенняможе бути пред'явлено до примусового виконання в Україні в строк, що не перевищує трьох років з дня набрання ним законної сили.