Армія та політика - Армія як один із інструментів політичної боротьби
армія збройний політичний конфлікт
Нині проблеми взаємовідносини армії та політики є чи не найпопулярнішим напрямом у військовій та політичній науці. Це підтверджується численними дискусіями вчених-суспільнознавців, військових і політичних діячів з даної проблематики. Усі вони без винятку відзначають, що з різних суб'єктивних і об'єктивних причин ці взаємини який завжди вибудовувалися і розвивалися щодо одного векторному напрямі.
Історія знає чимало прикладів, коли інтереси армії та держави розходилися, і тоді ці відносини вступали в суперечність і навіть конфронтацію, вкидаючи суспільство в кризовий стан, а держава позбавлялася стабільності і навіть суверенітету. Зразком цього може бути Римська імперія, де армія, нерідко незадоволена своїм становищем, скидала диктаторів, консулів і навіть імператорів, розчищаючи дорогу новим Цезарям, Калігулам і Помпеям.
Незмірно зріс взаємозв'язок армії та політики у ХVII-ХIХ століттях - в епоху формування національних держав. Не залишилася осторонь цього процесу і Україна, де гвардія грала ключову роль у престолонаслідуванні. Саме завдяки військовим стало можливим правління Петра I та імператриці Єлизавети Петрівни, Катерини Великої та Олександра I. Військові деспотії були характерним явищем для більшості античних держав, феодальних монархій Європи та імперій Сходу.
Позиції цих дослідників, з погляду, як мінімум, є спірними, бо як свідчить практика останніх десятиліть, їх висновки часом не знаходять практичного докази. Події в Югославії, Закавказзі, Молдові, протистояння курдів та уряду Туреччини, баскський сепаратизм в Іспанії, проблемаКосова в Сербії та інші конфлікти було припинено або заморожено багато в чому завдяки збройним силам. На нашу думку, армія поряд з іншими засобами у найближчій перспективі, як і раніше, залишатиметься гарантом стабільності та миру у вибухонебезпечних регіонах планети. І це сьогодні підтверджується численними фактами, коли армія через своє становище тримає руку на політичному пульсі країни. Не такі давні події в Пакистані, Малайзії, Туреччині, Венесуелі та інших державах свідчать, що військові не лише уважно стежать за розвитком політичної ситуації у суспільстві, а й активно на неї впливають. Зокрема, у травні 2007 р. у період виборчої кампанії у Туреччині армія недвозначно заявила вустами начальника генерального штабу країни, що військові, будучи гарантом існування світської держави, не допустять її ісламізації.
Найважливішим показником взаємовідносин армії та політики є її участь у суспільно-політичному житті країни як громадяни. В окремих державах (наприклад, США) військові частково чи повністю усунуті від політичної сфери суспільства. Їм заборонено перебувати у лавах політичних партій, організацій, брати участь у виборах чи виборчих кампаніях, займатися політикою, перебуваючи на дійсній військовій службі. В інших країнах армія – неодмінний учасник політичного життя. Так, у Німеччині, Україні та інших державах військовослужбовці беруть активну участь у виборчому процесі, їм дозволено створювати громадські організації, перебувати в них, якщо це не суперечить чинному законодавству. Зокрема, в українському Законі про «Про статус військовослужбовця» у статті 7 йдеться про те, що військовослужбовці мають право у неслужбовий час брати участь у мітингах, зборах, вуличних.ходах демонстраціях, пікетуванні, які не мають політичних цілей і не заборонені органами державної влади; а у статті 9 того ж закону записано, що військовослужбовці можуть перебувати у громадських об'єднаннях, які не мають політичних цілей, і брати участь у їх діяльності, не перебуваючи при виконанні обов'язків військової служби.
На стику тисячоліть кардинальним чином змінився характер взаємовідносин армії та політики у міжнародних справах. Це з тим, що якісно інший стала картина світу: він став многополярным; зникли потенційні глобальні військові загрози; влада в більшості сучасних держав зосередилася в руках демократичних сил, водночас виникли такі нові проблеми, як міжнародний тероризм. Це змусило багато держав переглянути окремі положення своїх військових доктрин і внести до них суттєві корективи, згідно з якими їх основним завданням зараз є не розгром потенційного супротивника в умовах протистояння головних акторів світової політики, а запобігання розв'язанню військової конфронтації, усунення локальних збройних конфліктів.