Авторське право та копірайтери - Юридичні фірми, юристи, адвокати Мінська та всієї Білорусі
Весною 2010 року до мене звернувся відомий український копірайтер та блогер Денис Каплунов (http://www.blog-kaplunoff.ru) з проханням відповісти на наболілі питання копірайтерів:
Основна специфіка нашого брата - це написання текстів на замовлення, а також для продажу через спеціалізовані біржі копірайтингу. І періодично ми стикаємося з деякими «прискіпливими» ситуаціями, які реально здатні поставити нас у глухий кут.
Я був би Вам вдячний, якби Ви нам підказали, як правильно поводитися, щоб захистити свої права. І хотілося б дізнатися, чи маємо ми взагалі якісь права? Щоб наша бесіда мала предметний характер, пропоную її вибудувати у формі конкретних ситуацій».
Відповідь щодо ситуації 1
Цей договір може бути укладений у вигляді окремого документа (надрукованого та підписаного сторонами). Або цей договір може бути укладений шляхом обміну листами, які містять усі істотні умови договору.
Якщо претензія залишиться без відповіді і ніхто жодних дій щодо виправлення ситуації не здійснить, то можна звернутися до суду чи правоохоронних органів для притягнення порушників до відповідальності.
Відповідь щодо ситуації 2
За наявності доказів зазначених моментів у разі появи плагіату можна буде відстояти свої права та покарати порушників, оскільки прав на використання тексту копірайтер у разі замовнику не передавав.
Відповідь щодо ситуації 3
Відповідь щодо ситуації 4
Ілля Латишев: Відповідь аналогічна відповіді щодо ситуації 2.
Відповідь щодо ситуації 5
Відповідь щодо ситуації 6
Ця ситуація актуальна для тих, хто має власний сайт чи блог. Є така практика, що принаписання текстів використовуються ілюстративні матеріали. Питання полягає в наступному - якщо певна картинка скачується з якогось сайту (у тому числі і з бази безкоштовних кліпартів), в ній змінюється фон, деякі забарвлення, але малюнок залишається незмінним - чи це плагіат? Як краще робити в подібних випадках, якщо є бажання скористатися тією чи іншою картинкою?
Відповідь щодо ситуації 7
Це питання в галузі податкового права вже. Копірайтери, які працюють через біржу, одержують винагороду за свою роботу. І чи підлягає цей вид заробітку оподаткуванню? Не всі зареєстровані як підприємці. Чи це обов'язково робити взагалі? Порадьте, будь ласка, як у такій ситуації правильно вчинити?
Відповідь щодо ситуації 8
Я не вдаватимуся до подробиць цієї дискусії. Скажу так – для податкової інспекції зрозуміліше, коли людина, яка отримує систематичний дохід від заняття певною діяльністю, зареєстрована як індивідуальний підприємець.
Більш того, цей варіант надійніший і вигідніший для самого копірайтера. По-перше, його не можна буде звинуватити у незаконній підприємницькій діяльності (дискутувати в суді, а чи треба тут реєструвати ІП, копірайтеру навряд чи буде цікаво). По-друге, якщо після реєстрації ІП обрати спрощену систему оподаткування, можна буде економити 4% на податках (ставка прибуткового податку 12%, а податку при УСН – 8%).
Висновок
Основним тут, напевно, є необхідність чітко усвідомлювати специфіку Інтернет – тут твою статтю можуть «передерти» десятки (а то й сотні) разів, а ти про це й не знатимеш. А якщо й дізнаєшся, то «дістати» порушника навряд чи зможеш: або сайт будебезіменним, або порушник буде в іншій країні.
Винятками є ситуації з конкретними замовниками: безпосередньо чи через спеціальну біржу. Щоб уникнути конфліктних ситуацій, відносини із замовниками необхідно максимально докладно прописувати в договорах. Передачу текстів замовникам необхідно фіксувати. Якщо цього робити, то довести потім щось буде неможливо.