Бабуся в лікарні
Сестра працює в лікарні мед.сестрою, ставить крапельниці, збирає кров на аналіз, робить переливання. Нещодавно був випадок.
Поганіло вночі одній старенькій, серце зупинилося. Чергові лікарі та мед. сестри руки в ноги, відкачали, бабуся навіть не прокинулася.
На ранок лікар робить обхід, питає її як стан, як спалося. А вона й відповідає: "Знаєте лікарю, добре спала, як убита!"
Дублікати не знайдено
а чому, лише 8?
Жарт не добив до кінця
Кіт+лампа. Че не ясно.
Так вигадані історії Пікабу позначають.
я хз як довести що історія не вигадана. мені б мізків, таке вигадати, не вистачило, чесно
Самокритично. Чергові лікарі за кухлем спирту з молоденькими медсестрами ночами і не такого вигадують, мабуть? О-хо-хо! Може й прив'язують навіть.
Дефібрилятор не користуються при асистолії. Показання для застосування - фібриляція шлуночків.
Ось мені також цікаво. І у цього вже більше 1к плюсів
я запитаю, що саме було зроблено, і як так сталося, що вона не помітила.
і наскільки я знаю дифібрилятро потрібний, щоб заспокоювати серце, а не запускати його. Для серця, що зупинилося, він марний. Швидше за все уколів наставили і крапельницю.
Це як можна реанімувати людину із зупинкою серця, щоб вона навіть не прокинулася?
брудним і нахабним пиздежем
Хіба це реанімаційне відділення, де пацієнтів до моніторів підключено. Але все одно якось дивно.
кота з лампою у студію!
заподіяння смерті, ось що вбивство, КК РФ.
ну давай і я доебусь: "Протиправне діяння насильницького характеру, з прямим наміром, спрямоване на позбавлення життя людиноюлюдини"
а те, що ти написав може бути без прямого наміру, тобто наприклад "заподіяння смерті через необережність" - а вбивство завжди пов'язане з прямим наміром
Яж кажу, не може бути апріорі ненасильницького вбивства, коли немає такого поняття як явтаназія в нашому кримінальному праві
Не говорить законодавець які вбивства ненасильницькі- зате каже які насильницькі- це ті, що сталися проти волі потерпілого (жертви). А це означає, що всі вбивства - насильницькі
Навіть якби ввели поняття евтаназії - то формулювання було б швидше за все заподіяння смерті за добровільною згодою, ну чи типу того
Єдиний випадок коли вбивство залишається вбивством але скоєно шляхом бездіяльності - це про новонароджену дитину якої не годувала мати і вона померла - хіба що це можна умовно вважати ненасильницьким вбивством, то думаю що ні
Вбивство відбувається шляхом дії - це означає насильницький злочин
Вбивство може бути ненасильницьким))))
Визначення "насильницькі дії", це дії, які здійснюються ПРОТИ ВОЛІ потерпілого. Я це теж писав
Ненасильницьке вбивство-дефакто неприйнятно в нашій державі, а деюре у нас це в ук не передбачено- немає у нас пом'якшуючих, якщо тебе жертва сама попросить. Ось немає і все тут, отримаєш мінімальний термін за статтею вбивство (тобто навмисному заподіянню смерті) так само як і сусід вася який вночі у сні тюкне по голові молоточком бабку сусідку заради її пенсії-ви перед законом однаково відповісте (ну він може ще за знаряддя трохи більше отримає)
я ж все це написав прочитай ще раз
Досить вигадувати трактувати диванну юриспруденцію
Один із нас диванний юрист, і це не я.
Увизначенні вбивства зі 105й немає вказівки на насильство, не треба вигадувати. Постанови Пленуму те саме не згадують насильницькість як обов'язкову ознаку складу злочину.
Говорячи українською, за нашими законами немає жодної різниці, ПО ВОЛІ чи ПРОТИ ВОЛІ потерпілого було скоєно вбивство. Таким чином, Вбивство може бути ненасильницьким.
Ось тобі практика:
Ще раз питаю, звідки (з якого джерела) ти взяв, що насильство хоч якось належить у вбивстві?
Блякати я начебто не пораю українську пишу щолі
Ось убив ти людину ненасильницьким способом, вколов їй швидку смертельну ін'єкцію за його власним бажанням навіть.
Що так що так ти сядеш за вбивство за однією і тією ж статтею на той же термін (упустимо зброю, знаряддя, мотив)
Вбивство - один із видів насильницьких злочинів
Саме в тому і сіль, що наше законодавство не поділяє ненасильницьке вбивство. Немає такого. Ніде У нашому законодавстві вбивство не має ненасильницького характеру , ніде це не прописано всі вбивства кваліфікуються як позбавлення життя людини проти його волі Інакше якщо вчинив евтаназію за бажанням друга можуть кваліфікувати тільки по 109й. Усі тобі ніколи не кваліфікують убивство з волі потерпілого у нашій країні. Цього не передбачено
Тому ненасильницьких вбивств у нас просто не буває
Єдине схоже - це вбивство шляхом бездіяльності - це залишення матір'ю новонародженої дитини без годування за умови, що саме це спричинило її смерть
1) "Вбивство - один із видів насильницьких злочинів
2) "наше законодавство не поділяє ненасильницьке вбивство" -так, блядь не поділяє. Більше того, воно його (стосовно вбивства) взагалі ніяк не враховує! З тим самим успіхом можна сказати, що наше законодавство не поділяє злочинців стосовно серіалу Mylittlepony - закону похер на це, так само як похер на те, чи було вбивство насильницьким, чи з волі потерпілого. Насильницьке вбивство наше законодавство теж не виділяє, і з тієї ж причини - йому похер, чи було насильство, чи ні.
3) "якщо вчинив евтаназію за посьомом друга можуть кваліфікувати тільки по 109й" немає блядь, ніяк не можуть кваліфікувати по 109, оскільки для кваліфікації по 109 обов'язково має бути така ознака складу злочину як "Необережність". А необережність за ст.26 це:
Стаття 26. Злочин, скоєний з необережності
1. Злочином, вчиненим з необережності, визнається діяння, вчинене з легковажності чи недбалості.
2. Злочин визнається вчиненим з легковажності, якщо особа передбачала можливість настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), але без достатніх підстав самовпевнено розраховувала на запобігання цим наслідкам.
3. Злочин визнається вчиненим за недбалістю, якщо особа не передбачала можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій (бездіяльності), хоча за необхідної уважності та передбачливості мало і могло передбачати ці наслідки."
Ти коли другові на його прохання евтаназепама вколов, розраховував на запобігання суспільно небезпечним наслідкам (у віжі смерті)? Чи навіть не передбачав можливості їхнього наступу? Чи з хуя тут буде недбалість?
4) "Все. Немає більше жодних прикладів коли тобі по стоп'ятій дадуть нижче за мінімальну санкцію тому щожертва сама попросила її гримнути. У нашому законодавстві цього не передбачено.
5) "Єдине схоже-це вбивство шляхом бездіяльності-це залишення матір'ю новонародженої дитини без годування за умови що саме це спричинило її смерть"
Я щиро сподіваюся, що в тебе є лише гонор та понти, а диплома юрфаку немає. Тому що якщо він є - втоп його в унітазі і не ганьби професію. Ти його не заслужив.