Байкал-Lake - Розмноження соболя
| Джерело: | Чернікін Е..М.Екологія соболя (Martes zibellina Lunneus, 1758) у Баргузинському заповіднику. - Улан-Уде, 2006. - С. 104-115. |
Вивчення цього складного процесу здійснювалося безпосередньо при відлові та міченні звірят, так і шляхом розтину тушок соболів, здобутих мисливцями на суміжній із заповідником території.
Як відомо, гон соболів сильно розтягнутий. У самок зазвичай буває кілька періодів тічки (Мантейфель, 1934; Старков, 1947). У таблиці 24 представлені спостереження за термінами тічки, отримані нами у процесі літнього вилову соболів з метою мічення. Стан зовнішніх статевих органів самок оцінювалося нами за 4-бальною шкалою, прийнятою у звірівництві. Зоотехнічна практика показує, що ефективне парування соболів відбувається у період, коли стан зовнішніх статевих органів самок оцінюється балами III-IV. Для повноти картини у таблиці виділено групу звірків з ознаками згасання тічки (бал IV-0), коли вульва починає зморщуватися.
Уявлення про плодючість соболів у заповіднику дають узагальнені матеріали знахідок виводків під час літнього вилову мерьків з метою мічення (табл. 25).
Згідно з цими даними, протягом 15 років максимальна кількість соболів у знайдених виводках не перевищувала чотирьох. Переважали сім'ї із двома соболятами (16). Гнізда з одним соболенком знайдено 8, з трьома - 9 і з чотирма - 3. У середньому на один виводок припадало 2,2 соболінки. Слід зазначити, що ці розрахунки дещо занижені, тому що іноді в процесі вилову комусь із соболят вдається причаїтися в затишному куточку розгалуженого дупла і уникнути затримання. Але таківипадки дуже рідкісні, і на практиці їх можна знехтувати, тому що дослідження потенційної плодючості шляхом підрахунку жовтих тіл вагітності дають близькі результати.
Закінчуючи перелік відомостей про розмноження соболів, зібраних у природі, слід зазначити, що самки здатні до відтворення досить тривалий період. Так, соболюшка, мічена у віці не менше 3-4 років, була спіймана 9 років, що лактує, і в той же рік брала участь у гоні. Друга самка, окольцированная сеголетком, 11 років був спійманий з ознаками лактації, тобто. обидві ще розмножувалися в 11-13 років. До речі, це й у клітинних соболів (Баталов, 1983).
Спостереження за розмноженням соболів у природі необхідно доповнити відомостями про плодючість самок, здобутих на суміжній із заповідником території охоронної зони. Розтин тушок дає можливість простежити за динамікою потенційної плодючості на основі підрахунку жовтих тіл вагітності у самок, що розмножувалися. Аналіз вікового складу та виявлення відсотка сеголетков серед видобутих звірків дозволяють хоча б приблизно визначити фактичний приріст у популяції соболів.
У таблицях 26-27 представлені дані гістологічного аналізу яєчників статевозрілих самок другої групи (від року до 2 років) та третьої групи (старше 2 років).
Перше, що звертає на себе увагу при вивченні зазначених матеріалів, це більш дружня участь у розмноженні самок старшого віку, що зазначалося в літературі (Вершинін, 1963; Монахов, 1973; Черникін, 1970 а). Протягом 17 років спостережень лише у 3 сезонах – 1963/64, 1989/90 та 1993/94 рр. відсоток вагітних виявився вищим у самок другої вікової групи. Не виключено, що на результатах у ці 3 сезони позначилося щодоневелика кількість дослідженого матеріалу. Можливо, за більш значних проб співвідношення виявилося б іншим. Багаторічні спостереження свідчать про те, що самки другої вікової групи, а це вперше приступають до розмноження звірята, особливо чуйно реагують на несприятливі умови існування.
Нижча участь молодих самок у розмноженні проти соболюшками старшого віку відзначається і звірофермах (Старков, 1947; Маматкина та інших., 1970). У період з 1970 по 1984 р. на дослідження надходило дуже невелика кількість тушок і результати їх аналізу ми не брали до уваги як статистично мало достовірні. Пізніші матеріали, представлені в таблиці 27, також дані за перші 7 років, підтверджують висновок про більш низьку участь у розмноженні самок другої вікової групи.
Разом з тим, привертає увагу і тенденція загального зниження плодючості соболів. За перші 7 років спостережень протягом 4 років у середньому на 1 вагітну самку припадало по 3 та більше жовті тіла. Середній показник плодючості за весь семирічний період становив 2,8 жовтих тіла. За 10 останніх років (з 1984/85 по 199/34 р.) лише один раз (сезон 1990/91 р.) середня кількість жовтих тіл на одну вагітність досягла 3,14. Решту часу цей показник не піднімався до трьох.
Зниження плодючості відбувалося як унаслідок падіння статевої активності самок, особливо другий вікової групи, і з допомогою зменшення величини виводка. Намагаючись зрозуміти причини того, що відбувається, ми насамперед звернули увагу на умови існування соболів. І тут виявилася досить чітка кореляція між станом кормової бази соболя, рівнем відтворення та, зрештою, чисельністю. Основувсього становить первинна продуктивність (плодоношення важливих для соболя рослин) та чисельність дрібних ссавців - основних кормових об'єктів звірка. Головна роль тут належить кеДРУ та кедровому стланіку, плодоношення яких останнє десятиліття різко погіршилося. Якщо 1970-ті гг. Хороші врожаї кедрових шишок відзначалися 1 раз на 3-4 роки, то за останнім високоврожайним 1969 роком настав одинадцятирічний період слабкого плодоношення. Далі, після врожайної осені 1980 знову спостерігався десятирічний період спаду. Деяке пожвавлення спостерігалося у 1984 р., але середнє та місцями гарне плодоношення відзначено лише у 1994 р., за яким знову настало затишшя. Слід зазначити, що це сказане належить до кедру, однієї з основних лісових порід північно-східного узбережжя Байкалу.
Кедровий стланик у лісовому поясі (там, де він входить до складу підліску) зазвичай не дає значних урожаїв, але в підгольців іноді рясно плодоносить і цим покращує трофічні умови для основних споживачів кедрового насіння. І все ж кедровий стланік серед харчових рослин відіграє значно менш важливу роль, ніж кедр і повністю стабілізувати кормову базу тварин не може. Є думка, що через бідність кедрових «горіхів» каротином їх надлишок у раціоні призводить до зниження плодючості соболів і що саме у харчуванні «горіхом» криється причина зниженої плодючості соболів у ряді регіонів Східного Сибіру (Бакєєв, Куріс, 1975). Ми вважаємо такий висновок дещо передчасним. У розділі «Харчування» досить багато йшлося про дослідження, що показали високу поживну цінність насіння кедра і навіть їх цілющі властивості. Зрозуміло, мова йде про свіжі, а не про горіхи, що довго зберігалися, і просто непридатні для харчування.Багаторічні спостереження показують, що роки із стійким та рясним плодоношенням кедра - це періоди оптимального функціонування тайгових біоценозів та високої чисельності більшості птахів та ссавців, включаючи соболя. Навпаки, спад плодоношення кедровників спричиняє зниження чисельності більшості тайгових мешканців і соболя у тому числі. Необхідно відзначити, що підйоми та зниження плодоношення кедра зазвичай відбуваються синхронно з аналогічними коливаннями рівня врожайності інших важливих тайгових рослин. Очевидно, ці явища одного порядку пов'язані з несприятливими для рослин метеоумовами конкретних сезонів. Але при цьому слід мати на увазі, що тільки насіння кедра Кедрового стланіка може періодично забезпечувати більшість тварин масовим висококалорійним та поживним кормом. Жодна з інших рослин регіону не можна порівняти з ними щодо цього. Усі вони найчастіше є додатковим джерелом харчування. Важливо також те, що соболь, харчуючись горіхами, поїдає і тваринні корми, які завжди стає більше у роки, сприятливі для плодоношення кедра. Основна причина низької плодючості східно-сибірських соболів у нестійкості їх кормової бази та умов існування більшості дрібних ссавців, що становлять ланки ланцюга живлення цього хижака. Слабке і нестійке плодоношення більшості важливих для тварин рослин - хвойних і, насамперед кедра, ягідників та багатьох інших останніми роками негативно позначилося на популяціях як соболя, а й білки, бурундука, дрібних гризунів та інших мешканців тайги. Фактично збідніла вся кормова база соболя. Зменшилася чисельність більшості тварин. Причини цього явища, мабуть, криються у глобальних змінах клімату внаслідок потепління та порушеннясезонного режиму гідротермічних показників
Говорячи про розмноження та плодючість баргузинських соболів, слід згадати про цікаві дослідження Б.К. Павлова (1989), який вивчав особливості «хибного гону» саянських соболів та виявив позитивний зв'язок між цим явищем та плодючістю соболів даного регіону. Йдеться про стимулюючий вплив опосередкованих контактів дорослих самців і вагітних самок на імплантацію ембріонів і підвищення тим самим плодючості самок, що народжують. Збудливим чинником для самок є зустрічі слідів життєдіяльності дорослих самців. Багаторічні спостереження Б.К. Павлова свідчать, що «хибний гон» відбувається щороку і що залежить від щільності і складу популяції. Мінімальною, необхідною для успішного розмноження є чисельність елементарного угруповання, що дорівнює 8-9 особинам, серед яких не менше 2 дорослих самців. Метеорологічні умови конкретного сезону та забезпеченість їжею суттєвого впливу на прояв «хибного гону» не мали.
У Баргузинському заповіднику спостережень за проявами «хибного гону» не проводилося. Цьому заважала висока щільність соболиного населення (до 4 особин на 1 кв. км), коли він тропление окремих особин вкрай утруднено. Але, з іншого боку, саме налягання індивідуальних ділянок неминуче сприяло зустрічам слідів життєдіяльності різних особин, що становлять конкретну популяцію, тобто. саме тому, що стимулює підвищення плодючості вагітних самок. Виявити зв'язок «хибного гону» з коливаннями плодючості соболів ми не маємо можливості, але цілком виразно відзначили залежність динаміки чисельності соболів від стану кормової бази. Твердо можна говорити про позитивний вплив рясної та стійкої кормової бази нафізіологічний стан дорослих особин і сеголетков та стабільність популяції. І, навпаки, погіршення трофічних умов неодмінно веде до посилення рухливості соболів, падіння щільності населення та, зрештою, до зниження рівня відтворення.