Бактерії у метеоритах - Студопедія
Хімічний аналіз показав, що метеорит складається з пального вуглецевого матеріалу, що включає солі амонію, магнетит та кремнієву кислоту. Загалом мінеральний склад метеорита нагадував глини та вулканічний попіл, але в земному попелі набагато менше магнію та більше кремнію, алюмінію та кальцію. Вміст вуглецю був такий високий, що хіміки запідозрили біологічне походження метеоритного матеріалу. В абіогенних земних породах такої кількості вуглецю немає. Якщо метеорит утворився з участю мікроорганізмів, те й земне життя цілком могло бути породженням космічних сил.
Тому коли Пастер принесли для вивчення шматочок метеорита Оргей, він був заздалегідь впевнений у негативному результаті. Проте він ретельно підготував досліди: стерильними інструментами викришив із середини уламка метеоритний матеріал, посадив на живильне середовище та спробував виростити космічні мікроби. Звичайно, нічого не виросло. Висновок, зроблений великим ученим, свідчив, що нічого живого в метеориті Оргей немає, отже вся відповідальність життя на землі лежить на Всевишньому.
Однак ідея космічного походження життя не загинула. У бестселері Н.К. Фламмаріона «Популярна астрономія», що вийшов у 1864 році, був навіть спеціальний розділ, присвячений позаземному життю, а через кілька років У. Томпсон сформулював теорію панспермії ("космічного насіння" життя).
Багато з цих речовин помітно відрізнялися від земних. Так, амінокислоти були переважно низькомолекулярними, деякі з них не мали аналогів земних. Склад порфіринів також свідчив про неземне походження метеоритної органіки.
Але ще важливіше було висновок, що набір метеоритних органічних молекул цілком міг складати якісь живіістоти. Залишки цих істот також були представлені вченими. Знайдені в метеоритах Оргей та Івуна освіти за формою та розмірами нагадували земні мікроорганізми. Це були трубочки з пережимами, схожі на ланцюжки клітин, грибоподібні тіла, сфери з виростами, уривки оболонок.
Скептиків, серед яких був і Нобелівський лауреат Х. Урей, не переконали наведені аргументи. Вони продовжували стверджувати, що метеоритна органіка – лише забруднення, набрані космічним об'єктом шляху від верхніх верств атмосфери до наукової лабораторії. І справді, виявилося, що оптичний склад амінокислот нагадує земний – переважають лівозакручені молекули, а більшість органіки присвячена поверхневим шарам метеоритів.
"Організовані елементи" теж не справили великого враження на скептично налаштованих учених. Виявилося, що неорганічні кристали можуть цілком успішно маскуватися під мікроорганізми, чи то коки, бацили або складніші форми. У результаті 70-ті роки панспермія повністю вийшла з моди, а термін " астробіологія " став майже лайливим.
Проте вже наступного десятиліття, наприкінці 80-х, вивчення кутистих метеоритів відновилося. На той час з'явився як новий матеріал для дослідження, а й потужні електронні мікроскопи нового покоління, поєднані з хімічним аналізаторами. Це дозволило знайти величезну кількість різноманітних "організованих елементів". Активну участь у дослідженнях беруть українські вчені під керівництвом члена-кореспондента РАН палеонтолога О.Ю.Розанова.
У метеоритах Мурчисона та Єфремівки знайдено цілий комплекс дивовижних утворень: різні нитки з пережимами, сфери, стрічки, ажурні плетіння. Мікробіологи легко підбирають аналогічні їм формою земні бактерії,сучасні та копалини. Всі ці утворення мікронних розмірів, як більшість бактерій. Утворення нанометрових розмірностей, які мають відомих земних аналогів, виявлено у метеориті Мігей. Це чітко обмежені повстяні шари ниток, в яких заплутані окремі глобули, з'єднані іноді в ланцюжки. Зараз стали відомі і земні нанобактерії, але наші знання про їхню різноманітність ще надто фрагментарні, тож про їхнє порівняння з метеоритними говорити рано.
У сучасних лабораторіях легко відрізнити земні забруднення від метіоритного матеріалу. Хімічні мікроаналізатори миттєво надають звіт про елементний склад підозрілого об'єкта. Якщо склад відрізняється від матриксу метеориту, це забруднення. Якщо ні – доводиться визнати у підозрюваному справжнього прибульця з космосу. Набагато складніше відрізнити фоссилизированные залишки мікроорганізмів від подібних утворень неорганічного походження. Доводиться визнати, що наші знання про мікрокристали і тим більше нанокристалів поки що недостатні. Тому питання про бактерії у метеоритах залишається відкритим. Є, проте, чимало оптимістів (як серед українських палеонтологів, так і серед американських співробітників NASA), які вже зараз переконані в біологічній природі "організованих елементів" і навіть намагаються реконструювати позаземні мікробні спільноти по цих залишках. На їхню думку, ці спільноти були подібні до земних ціано-бактеріальних матів, а розвиватися вони могли на різних небесних тілах: Марсі, гіпотетичному Фаетоні і навіть в ядрах комет.
Література та посилання на тему
Чи не знайшли те, що шукали? Скористайтеся пошуком: