Башкирія Про майбутнє пам’яток архітектури та лобіювання бізнесу, Новини Уфи
Чому у питанні збереження міської старовини в Уфі часом перемагають інтереси забудовників? Про це міркує активіст громадської організації «Архзахист Уфи» Володимир ЗАХАРОВ.
Знесення будинку Моторіних влітку 2015 року. Фото archdefence-ufa.livejournal.com
Нестійка рівновага
- Вас вважають одним із батьків-засновників цієї громадської організації. Як ви стали захисником старовини?
- У 2002 р. знесення меморіальної зони біля будинку-музею В.І. Леніна відкрив очі багатьом, і мені зокрема, на справжній стан справ у сфері охорони об'єктів культурної спадщини (ГКН). Пам'ятаєте, у 80-х роках біля будівлі, де зупинявся вождь світового пролетаріату, відтворили частину дореволюційної Уфи? Тут відреставрували два чудові кам'яні двоповерхові будинки, решту вулиці реконструювали. А саму територію оголосили пам'яткою архітектури під охороною держави. Але музейний комплекс знесли разом із старовинними спорудами рубежу XIX-XX століть. А замість нього у 2003-2005 роках звели елітне житло. Проте музей Леніна вцілів та продовжує працювати. Він сьогодні уособлює контраст між старим та новим. Не на користь останнього. Похмурий склобетон офісів та банків - а тут раптом будинок у традиціях уфімської споруди.
2005 р. познайомився з краєзнавцями. З 2012-го працює наша ініціативна група «Архзахист Уфи» за сприяння юристів та деяких архітекторів. Я не є лідером руху, лише виконую обов'язки щодо реалізації листів та ідей, згенерованих спільно, оскільки інші люди не можуть через певні причини бути на увазі.
- Ситуація з охороною пам'яток архітектури в Уфі погіршилася чи покращилася за останні роки?
- Вона балансує у точці нестійкої рівноваги.
- Це як?
- З 2012 р. призупинено масове знесення пам'яток. Наприклад, залишено будинки Кузякіна на вул. Цюрупи. Але масової реставрації так і не розпочато. Будівельний бізнес за найменшої можливості продовжує, хоча й не так нахабно, як раніше, знищувати ОКН (приклад – будинок Кочкіних, вул. Аксакова, 81).
- Скільки пам'яток Уфа втратила за останні 20 років?
– понад 100. Це згаданий Ленінський меморіал із двома кам'яними старовинними будинками, дерев'яні будинки на вулицях Іллінська (нині З. Валіді), Бекетівська (нині вул. М. Каріма). Крім того, безповоротно загублено кілька будинків на вул. Аксакова.
- Деякі часом із ностальгією згадують СРСР. А якщо порівняти з тією епохою, коли продуктивніше проводилася політика збереження ГКН?
- Я не знайомий з реставраційною «кухнею» Уфи радянських часів, можу лише констатувати: низка втрат яскравих зразків архітектурної спадщини не припинялася з 1930-х років до 1990-х. Інша річ, що причина для зносу була не в спразі грошей, а в неписьменному плані розвитку міста.
Проти екскаватора
- Через знесення будинку Кочкіних? Кажуть, ви тоді кидалися на екскаватор і забудовник подав на вас заяву в поліцію?
- Вважаю, що зробив максимально можливе у рамках ради.
На зміну точкової
- Як ви ставитеся до того, що на зміну точковим забудовам прийшли квартальні, як правило, з висотними домінантами? Це добре чи погано для міста? Під час підготовки проектів забудов завжди заявляють про збереження пам'яток архітектури. А що діється на ділі?
А домінанти, на мій погляд, гарні далеко від старих кварталів, наприклад, на проспектахСалавата Юлаєва чи Жовтня.
- Чому нерідко зносяться виявлені пам'ятки архітектури? Як будинок Кочкіна, наприклад, чи казарми внутрішньої варти. Як ви у цьому питанні взаємодієте з мінкультури Башкирії?
– Це стовідсоткове лобіювання будівельного бізнесу у владі. Мінкультури поки що тримається, веде суди з цими панами. Ми допомагаємо архівними матеріалами та експертними висновками для обґрунтування історичної та архітектурної цінності.
- Останнім часом захисники уфімської старовини менш активно виборюють її збереження. Зникла віра у позитивний результат?
- Менш галасливо, я б уточнив. Ви маєте на увазі публічні акції? Оскільки немає відвертих зносів ОКН, немає їх. Збір матеріалів, виявлення об'єктів культурної спадщини та підготовка заяв щодо постановки їх на держохорону не припиняються. Ми консультуємося з експертами та юристами, у тому числі з інших міст. Нам допомагають у міру сил градозахисники Нижнього Новгорода, Пітера та Москви.
- Що необхідно зробити на законодавчому, виконавчому рівнях, щоб забезпечити збереження уфимської старовини?
- Треба терміново ухвалити комплексне рішення про збереження блоків/кластерів історичної забудови, незалежно від того, поставлено її на держохорону чи ні (оскільки мінкультури явно не встигає протягом найближчого року оформити велику кількість будівель). Цінність такої забудови треба визначити спільно з експертами та архітекторами.
ДОСЬЄ
Володимир Захаров.
Олексій ШУШПАНОВ, Башкирський регіональний додаток до газети «Аргументи та факти»