Батьки загиблого у лікарні Льоні Румянцева шоковані м’якістю вироку
Реаніматолог Валерій Малих петербурзький суд призначив обмеження волі на чотири роки без заборони на професійну діяльність. І це після того, як дії лікаря призвели до коми, в яку впала дитина. Через рік малюк помер.
Світовий суд у Красносільському районі Петербурга ухвалив вирок у гучній справі лікаря Першої міської дитячої лікарні. Через помилку Валерія Малих однорічний Льоня Румянцев впав у кому і через рік помер. Вина лікаря визнана. Проте сторона звинувачення збентежена м'якістю покарання. Реаніматологу призначили обмеження волі на чотири роки із правом займатися професійною діяльністю. Батьки малюка мають намір подати позов до лікарні.
Репортажкореспондента НТВ Марії Сапожникової.
За рішенням лікарів малюка поклали у відділення інтенсивної терапії лише на одну ніч. Але саме за цей час сталася низка подій, внаслідок яких у хлопчика зупинилося серце. Батьки не одразу дізналися, що саме сталося. Правди зуміли досягти, лише отримавши результати медичних експертиз.
Наразі вони стали пунктами кримінальної справи. З'ясувалося, що лікар-реаніматолог неправильно встановив катетер і не помітив свою помилку, тому що не продовжив спостереження за дитиною і неправильно інтерпретував знімки.
Олена Румянцева, мама Льоні Румянцева: «Ми наполягаємо на тому, щоб суд позбавив його можливості займатися медичною діяльністю та на реальному терміні вироку».
Лікаря Валерія Малих звинувачують за 118 статтею КК «Заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю з необережності». Спочатку дитина впала в кому, смерть настала через рік. На думку слідчого, це сталося внаслідок сепсису. Оголошення вироку пройшло за зачиненими від телекамер дверима. Буквально черезпівгодини учасники процесу вийшли із зали. Очевидно, незадоволеними результатом виглядали обидві сторони.
Олександр Голованов, адвокат потерпілих: «Обмеження волі на чотири роки за фактом того, що сталося, це ніщо. Просто лікареві необхідно запитувати дозвіл у органів влади на переміщення країною. Не більше. Не йдеться ні про усунення з посади, ні про призначення суворішого покарання, навіть умовного. Нічого цього не сталося.
Захисник постраждалих наполягав на розгляді обставин, що обтяжують, але суд вирішив не брати до уваги, що неповнолітній перебував у повністю залежному від лікарів становищі. Навіть батьків до нього не підпускали. Вислухавши вирок лікареві, батьки так і не дізналися відповіді на питання, з чиєї вини здорова дитина, яка отримала не дуже серйозні опіки, померла після ночі, проведеної в лікарні.
Тепер батьки загиблого хлопчика мають намір подати цивільний позов до керівництва лікарні та провести ще низку експертиз. В надії, що буде доведено: смерть їхньої дитини — це не збіг обставин, а конкретна провина.