Бєлов В.А. (ред) Практика застосування ЦК України частини другої та третьої - файл n1.doc
Що випливає з такої позиції? Перерахувавши кошти з цього приводу, відкритий в ТехПД, особа втрачає будь-які права ці кошти, зокрема - право вимоги їх повернення, видачі чи зарахування рахунок погашення певних грошових зобов'язань. Рахунок у ТехПД - це обліковий регістр не грошових вимог власника рахунку до залізниці (грошових боргів залізниці перед власником рахунку), але обліковий регістр обмежено оборотоспроможних коштів (коштів певного цільового призначення), що належать самій залізниці (говорячи суворо юридичною мовою- рахунок грошових сурогатів). Нецільове використання таких коштів є юридично неможливим. Таким чином, якщо залізниця намагається використати кошти, перераховані на рахунок у ТехПД для певних цілей на якісь інші потреби, клієнт не має можливості вимагати стягнення подібним чином використаної суми. Чому? Тому що спроба такого використання буде свідомо безуспішною. Подібно до того, як нікчемна угода не тягне запланованих її учасниками цивільно-правових наслідків, так само і нецільове використання коштів з рахунку в ТехПД що називається за визначенням не здатне припинити зобов'язань, для погашення яких ці кошти не призначені. Так, наприклад, кошти, перераховані на рахунок у ТехПД для оплати, скажімо, послуг з поточних перевезень, не можуть бути використані для інших цілей, зокрема, для оплати вимог щодо перевезень, погашених позовною давністю, вимог щодо сплати штрафів тощо. . Якщо залізниця, попри все, виконує відповідний запис по рахунку (списує кошти на погашення інших, ніж передбачено їх режимом, боргів), це означає лише те, що виконано помилковий запис, підлягаючийвиправленню. Клієнт - власник рахунку - безумовно зацікавлений у тому, щоб ведення його рахунку здійснювалося належним чином, у тому числі й у тому, щоб записи на його рахунку відображали його дійсне цивільно-правове становище у відносинах із залізницею. Якщо насправді на рахунку повинна значитися певна сума коштів, але цього не відбувається, то за клієнтом має бути визнано право на позов про виправлення запису по рахунку в ТехПД - виключення безпідставно внесеного та відновлення колишнього запису.
3. Яка з двох точок зору має бути визнана правильною?
1). У першу чергу звертає на себе увагу наступна специфіка рахунку, що відкривається в ТехПД: він призначений не тільки для врахування грошових вимог його власника до залізниці, але і для розрахунків тільки і виключно з особою, яка веде рахунок (залізницею). Принципово інша ситуація з банківськими рахунками, кошти з яких можуть використовуватися для розрахунків з будь-якими контрагентами (включаючи, звичайно, і самі банки, які ведуть ці рахунки). Безпосередньо до цього примикає й іншу очевидну відмінність: кошти, які на банківських рахунках, є, можна сказати, багатоцільовими, тобто. можуть бути використані для розрахунків за будь-якими грошовими зобов'язаннями, тоді як кошти, що знаходяться на рахунку в ТехПД, можуть використовуватися тільки для розрахунків за зобов'язаннями строго певного роду. Зазвичай кошти з рахунків у ТехПД використовуються для оплати послуг залізничного вантажного перевезення (внесення провізної плати) та деяких супутніх операцій (навантаження-розвантаження, очищення та промивання та ін.), рідше - сум штрафів, які стягуються на користь залізниці.
Здається, проте, що ці відмінності обумовлені не природою самихрахунків, а суб'єктними якостями організацій, які займаються їх веденням.
Одна справа – якщо перед нами банк чи інша кредитна організація, яка має ліцензію на здійснення відповідних операцій. Наявність ліцензії підтверджує, серед інших чинників, виконання такими організаціями відомих економічних нормативів, які гарантують (принаймні, у відомих макроекономічних умовах) безперешкодне розпорядження грошима, які числяться на рахунках, які у цих организациях. Покладені на банки публічні юридичні обов'язки (зокрема, щодо виконання розпоряджень клієнтів у відомі терміни, виконання певних законом вимог до рахунків тощо) довершують картину: грошові вимоги за банківськими рахунками визнаються у сенсі рівноцінними і мають можливість виконати ряд фінансових функций у макроекономічному обороті, у тому числі замінюють гроші при розрахунках за грошовими зобов'язаннями будь-якого роду та виду.
Зовсім інша ситуація з технологічними центрами залізниць з обробки перевізних документів (ТехПД). Операції з відкриття та ведення ними грошових рахунків не є предметом ліцензування та контролю, аналогічних тим, що присутні у банківській сфері. Дані організації не є ні професійними посередниками на ринку, ні навіть юридичними особами, будучи внутрішніми відокремленими структурними підрозділами залізниць. Кредитоспроможність різних відділень залізниці неспроможна бути достатнім забезпеченням реальної здійсненності і рівноцінності вимог, що висуваються до них. Обслуговування грошового обороту як підсистеми національної економіки завдання ТехПД не входить і не може входити; відкриття та ведення ТехПД грошових рахунків своїх клієнтів переслідує набагатоНайбільш скромну мету - обслуговування розрахунків за послуги з перевезення, надані відповідним клієнтам.
Рахунок у ТехПД є, звісно, подальшим розвитком, але, навпаки, прообразом сучасного банківського рахунки. Ніщо не заважає особам, пов'язаним тривалими, відновлюваними чи періодично повторюваними господарськими відносинами, відкрити й вести рахунки грошових вимог друг до друга, підводячи після певного періоду так зване сальдо, тобто. виявляючи різницю у сумах взаємних вимог із наступним її внесенням у рахунок чи грошовим погашенням. Ведучі подібним чином рахунки називаються контокорентними; договір про їхнє введення - договором контокоренту або контокорентним договором. Рахунок у ТехПД є нічим іншим, як односторонній варіант контокоррента (залізниця - боржник, її контрагент - кредитор). Одностороннім він є тому, що договори, заради розрахунків за якими і відкривається подібний рахунок (договори перевезення вантажу), призводять до виникнення грошових вимог лише на одній стороні (на стороні залізниці). У міру їх виникнення залізниця припиняє зобов'язання по рахунку в ТехПД заліком зустрічних однорідних грошових вимог, що виникли у неї, з перевезень вантажів - "списує кошти" платників з рахунків, відкритих у її ТехПД.
2). Рахунки, які відкриваються у ТехПД, не кореспондуються безпосередньо з банківськими рахунками їх власників. Простіше кажучи: щоб кошти опинилися на рахунку в ТехПД, їх спершу необхідно зарахувати на нормальний класичний банківський рахунок відповідного відділення залізниці із зазначенням як призначення платежу "Для зарахування на особовий рахунок в ТехПД такому-то". Таким чином, сума коштів на рахунках, відкритих у томучи іншому ТехПД, - це сума коштів, перерахованих на банківський рахунок залізниці, коли він функціонує відповідний ТехПД, її контрагентами. А кошти, які числяться на банківському рахунку, належать власнику цього рахунку; у разі - залізниці. Таким чином, рахунки в ТехПД виконують лише облікову функцію, показуючи, скільки саме грошей залізниця отримала від того чи іншого відправника вантажу або одержувача вантажу.
І це міркування лише виглядає правильним, але насправді не є таким. Навіть якщо скоригувати ту його частину, яка оголошує власника банківського рахунку власником грошових коштів, що значаться на ньому*(352), це не сильно допоможе справі. Те, що залізниця є кредитором обслуговуючого його банку за договором банківського рахунку, ніяк не перешкоджає тому, щоб та сама залізниця була б боржником за грошовими вимогами, врахованими на особових рахунках, що ведуть її ТехПД. Навпаки, одне логічно передбачає інше, бо за чий, питається, рахунок було створено вимоги залізниці до обслуговуючого банку? За рахунок клієнтів – власників особових рахунків у ТехПД. Припинити грошові зобов'язання, що числяться цих рахунках, залізниця може однією з двох способів: а) або заліком проти своїх зустрічних грошових вимог, які з перевезення вантажів, б) або поверненням коштів у банківський рахунок клієнта.
Вище було зазначено, що ТехПД не розглядаються ні як кредитні організації, ні навіть як юридичні особи. Будучи структурними підрозділами залізниць, вони мають і що неспроможні мати рахунків, які відкривалися б самими в кредитних організаціях- банках чи розрахунково-касових центрах (РКЦ) - і були аналогом банківських кореспондентських рахунків.Це означає, що кошти просто не можуть потрапити на рахунок у ТехПД інакше, ніж за посередництвом банківського рахунку відділення залізниці, при якій функціонує ТехПД*(353); точніше було б сказати про необхідність подвійного відображення цих коштів - а) за рахунком банку і б) по рахунку в ТехПД. Одне абсолютно не виключає іншого, бо відносини залізниці з обслуговуючим банком за договором банківського рахунку (відносини "а") - зовсім не те саме, що відносини залізниці (в особі її ТехПД) з обслуговуваним нею відправником вантажу (вантажоодержувачем) за договором про особовому рахунку в ТехПД (відносини "б"). Відносини ці ніяк не пов'язані одна з одною, а отже, проблеми з достатком коштів на банківському рахунку залізниці ніяк не можуть і не повинні позначитися на відносинах за особовими рахунками ТехПД. Навіть якщо на банківському рахунку залізниці нульовий залишок, це не перешкоджає, по-перше, наявності позитивних (кредитових) залишків на рахунках у ТехПД, по-друге - здійсненню розрахунків залізниці з власниками цих рахунків*(354).
3). Практика внесення авансових платежів за різні товари, роботи та послуги - не тільки за залізничне перевезення вантажів - є надзвичайно поширеною. Однак при цьому ніхто крім залізниць, у тому числі й організації, діяльність яких передбачає регулярні грошові розрахунки (наприклад, організації енерго-, водо-, нафто- та газопостачання, організації зв'язку, постачальники з періодичних відвантажень тощо), не відкриває і не веде рахунків, подібних до лицьових рахунків, що відкриваються в ТехПД (тим більше - не створює для цієї мети відокремлених структурних підрозділів).
Зрозуміло, що аргумент цього ("так не робиться"), по-перше, анітрохи не заважає тому, щоб так робити, якщо цезаконно, раціонально і зручно, а по-друге, сам собою не говорить ні на користь, ні проти будь-якої з точок зору на його юридичну природу. Крім того, його навряд чи можна визнати такою, що відповідає дійсності. Навіть звернувшись до таких (дуже нескладних для розуміння) документів, як квитанції зі сплати комунальних та інших подібних платежів, легко встановити, що особові рахунки з обліку боргів і вимог абонента стосовно організації, що надає певні послуги, фактично відкриваються, ведуться і навіть одержують індивідуально-визначені символічні позначення*(355).
Рахунки фізичних осіб за вкладами в Ощадному банку Україна досі (з радянських часів) зазвичай називають рахунками лицьовими, але не розрахунковими і навіть не банківськими. А що являє собою так званий ІПН (ідентифікаційний номер платника податків), як не умовне позначення рахунку за податковими вимогами та боргами*(356), що відкривається будь-якому платнику податків органами федерального казначейства для розрахунків з державою за податковими та прирівняними до них платежів? Чим відрізняються особові пенсійні рахунки - рахунки, які відкриваються для внесення страхових внесків до Пенсійного фонду України та 11-значними номерами, що індивідуалізуються? Або лицьові рахунки, що відкриваються у системі органів обов'язкового соціального страхування і містять вже 16-значну, тобто. практично мало поступається банківській (20-значній), нумерацію?
Інше питання, що учасники відносин, що передбачають використання подібних рахунків, звичайно не укладають спеціальних договорів, що визначають правовий режим самих рахунків та внесених на них грошових сум* (357). Тому навряд чи доцільно вносити на такі рахунки скільки-небудь значні суми авансових платежів,щоб не привести організації, їх провідні, до покриття з внесених сум інших витрат, ніж ті, які абонент мав намір сплатити. Найбільш доцільним слід визнати дещо інший спосіб поведінки власника подібного особового рахунку: йому слід чекати утворення кредитового залишку (боргу) за рахунком, який і погашати за допомогою оплати платіжного документа, що виставляється йому для цієї мети.
Як бачимо, практика дуже наочно спростовує думку про те, що рахунки, подібні до тих, що відкриваються в ТехПД, більше ніде практично не використовуються - використовуються, і ще як! Здається також, що навряд чи хтось заперечуватиме грошовий характер вимог і боргів, що враховуються на таких рахунках, так само як і піддавати сумніву теза про незаконність довільної (безпідставної) зміни записів за такими рахунками, у тому числі і внаслідок припинення таких вимог заліком тих, на оплату яких зараховані на рахунки кошти не призначали.