Безкоштовна заміна FL Studio

Напевно, у багатьох людей при прослуховуванні їх улюбленого треку або музичної композиції хоча б раз виникало бажання зіграти її самому на якомусь інструменті або взагалі самому записати щось подібне.

Ті, хто має вдома якийсь музичний інструмент, могли взяти його в руки або мережу за нього і почати втілювати свою ідею в життя. Тим же, у кого вдома, або у друзів, ніякого музично інструменту немає і дістати його найближчим часом (поки не скінчилося натхнення) не було можливим, залишалося одне — спробувати використовувати комп'ютер як музичний інструмент.

Ні, я не маю на увазі те, що по комп'ютеру починали стукати молотками або ложками, акомпануючи стуками по каструлях та інших предметів, що потрапили під руку. Я маю на увазі те, що у людини, як правило, виникає ідея використовувати свій комп'ютер як музичний синтезатор, встановивши на нього спеціальну програму для цих цілей.

Може у чомусь FL Studio і перевершує свої аналоги, але якщо дивитися з погляду не професіонала, тобто. з погляду звичайного користувача, який захотів зайнятися музикою та використовувати програмний синтезатор, то він насамперед задумається про суму, яку просять за програму або взагалі про її безкоштовність. FL Studio у цьому плані дуже не дешева програма, найпростіша версія Express коштує зараз близько $50. Користуватися їй безкоштовно можна тільки протягом пробного періоду, який постійно скорочують з невідомих причин, причому в пробному режимі не можна зберігати свої треки.

Тим, хто не володіє дуже значним бюджетом, зазвичай завантажують піратські версії FL Studio і задовольняються ними. Але при цьому слід розуміти, що створені вамитреки в піратській програмі ви не зможете ніде використовувати офіційно. Якраз у такій ситуації і корисно знати, що існує дуже хороший, причому безкоштовний аналог - Linux MultiMedia Studio (LMMS).

Linux MultiMedia Studio (LMMS) Logo:

Порівняння Linux MultiMedia Studio (LMMS) та FL Studio

Переваги LMMS перед FL Studio

1. LMMS безкоштовна.LMMS поширюється під ліцензією GNU GPL, яка зобов'язує відкривати вихідний код програми, а також поширювати програму безкоштовно. FL Studio є платною програмою із закритим вихідним кодом, тобто. пропрієтарним програмним забезпеченням. Найдешевша версія FL Studio і, відповідно, найбільш урізана функціонально — версія Express, коштує вона близько $50, а за найдорожчу версію Signature Bundle просять близько $300.

2. LMMS має офіційний переклад українською мовою.У LMMS є офіційний переклад українською мовою, причому його не потрібно завантажувати окремо, він присутній відразу в стандартному пакеті установки. FL Studio ж офіційним перекладом українською мовою похвалитися не може. Звичайно, існують в інтернеті сторонні переклади від різних сайтів (проектів) або окремих користувачів, але часто через них програма працює не стабільно.

Перевагою LMMS це є тому, що користувачам, які не мають добрих знань в англійській мові, буде дуже важко самостійно освоювати і розбиратися в FL Studio. А в LMMS ж у цьому плані розібратися буде простіше, оскільки практично все меню, за винятком VST плагінів, перекладено рідною українською мовою.

3. LMMS менш вимоглива до ресурсів системи.При особистому ознайомленні з FL Studio та LMMS, я звернув увагу, що LMMS менш вимоглива доресурсів ПК. LMMS швидше завантажується та швидше зчитує власний набір плагінів. Різниця ви швидкодії звичайно не особливо велика, але вона є. Звичайно це перевага дуже суб'єктивно, так як на іншій системі різниці може і не бути, а так само потрібно враховувати, що користувач може використовувати не найсвіжіші версії програм (я використовував найсвіжіші на момент написання статті стабільні реліз-версії при порівнянні - LMMS 0.4). 8 та FL Studio 9.1.0).

Недоліки LMMS (порівняно з FL Studio)

1. У LMMS немає підтримки виведення звуку через ASIOДо недоліків LMMS, порівняно з FL Studio, можна віднести відсутність підтримки ASIO, звук виводиться через стандартні пристрої виведення системи - DirectX і WaveOut, використовуючи бібліотеку SDL.

Це тим, що LMMS спочатку розроблявся під системи з урахуванням Linux. У цих системах немає проблем із затримками сигналу при виведенні звуку через той же ALSA, на відміну від Windows, тому ASIO системам на базі Linux просто не потрібний.

Незважаючи на те, що LMMS спочатку розроблявся під системи на базі Linux, він може працювати і в інших системах. Однією з причин цього є використання кросплатформових бібліотек Qt при написанні програми, а також використання кросплатформової бібліотеки SDL для виведення звуку.

Також відсутність підтримки ASIO в LMMS пояснюється і тим, що ASIO не поширюється під ліцензією GNU GPL і її вихідні коди закриті, що завадило б відкривати вихідні коди LMMS.

2. Відсутність можливості зберігати свої записи у форматі MP3. LMMS дозволяє зберігати свої записи тільки у формати WAV і OGG Vorbis. Це одні з недоліків LMMS в порівнянні з FL Studio - відсутність можливості конвертувати, тобто. зберігати вже зведений запис,в MP3. LMMS підтримує тільки WAV і OGG Vorbis, FL Studio підтримує і OGG Vorbis, і WAV, і MP3.

Взагалі особисто для мене відсутність підтримки MP3 абсолютно не критична, оскільки якість алгоритму стиснення у OGG Vorbis набагато краща, ніж у MP3.

Звичайно, LMMS має деякі видимі недоліки з точки зору не професіонала в порівнянні з FL Studio, але вони, на мій погляд, не настільки критичні.

Приклад інтерфейсу LMMS:

Наприклад, з тією ж відсутністю ASIO при створенні музики під Windows можна змиритися тому, що це завдасть деяких незручностей в основному тільки тим, хто вирішив використовувати MIDI-клавіатуру - будуть відчуватися затримки між натисканням клавіші і виходом звуку з колонок. Якщо ж ви не збираєтеся використовувати якісь сторонні MIDI-пристрої, то ви, напевно, зовсім не відчуєте цей недолік.

Цілком імовірно ще що людям з хорошим музичним слухом буде чути деяку замиленість звуку при його виведенні через стандартні пристрої Wavе Out і DircetX на Windows Vista/Seven через ядра мікшера Windows - KMixer. Але безпосередньо на самому треку і якість запису це не позначиться, оскільки у процесі формування запису, тобто. відомості/збереження, якщо дозволите так висловитися, KMixer ніякої участі, на щастя, не бере.

У будь-якому випадку основна перевага LMMS перед FL Studio все ж таки не відібрати — LMMS безкоштовна, тому я думаю, що з деякими недоліками можна змірятися і не звертати на них увагу. Тим більше LMMS може взагалі позбутися їх у найближчому майбутньому.

Список VST плагінів (інструментів/ефектів і тп), які можна використовувати в LMMS. Підключення VST-плагінів (VTSi) до LMMS (Дивитись у повному розмірі):