Білалов не так літав

Весь сміття в одній хаті

Генпрокуратуру порушили вояжі екс-глави "Курортів Північного Кавказу" з "елементами розкоші"

Білалов не так літав

Олексій Нікольський, Максим Товкайло, Дмитро Казьмін

Білалова
Ахмед Білалов та Володимир Путін
Генпрокуратура, як повідомила її прес-служба, направила до слідчого департаменту МВС матеріали перевірки використання бюджетних коштів ВАТ «Курорти Північного Кавказу» (КСК) для вирішення питання про порушення кримінальної справи. Більшість виявлених порушень пов'язана з діяльністю колишнього голови ради директорів компанії, екс-віце-президента Олімпійського комітету УкраїниАхмеда Білалова. Місяць тому він зазнав жорсткої критики з боку президента Володимира Путіна нібито за зрив термінів зведення трамплінів у Сочі, а потім втратив посади і в Олімпійському комітеті, і в КСК.

Генпрокуратура визнала необґрунтованими витрати на поїздки Білалова та керівництва компанії «в країни далекого зарубіжжя з використанням елементів розкоші». Наприклад, для перельоту Білалова у Франції, Англії та інших країнах замовлялися чартерні рейси на суму близько 80 млн. руб. В Арабських Еміратах для переїзду з готелю до аеропорту використовувався гелікоптер.

За словами представника МВС, матеріали Генпрокуратури будуть вивчені і щодо них буде ухвалено рішення. МВС також проводить власну перевірку компанії КСК. За словами співробітника слідчих органів, із заяви Генпрокуратури випливає, що справа може бути порушена як мінімум за ст. 160 ч. 4 (розтрата, до 10 років позбавлення волі).

Знайомий Білалова називає претензії прокуратури дивними: «По-перше, всі рішення щодо використання коштів КСК затверджувала рада директорівкомпанії, до яких входили представники держави. По-друге, Білалов з 1995 р. не літає рейсовими літаками, тому твердження, що йому за рахунок держкомпанії бронювалися якісь авіаквитки, неспроможні». Перевірку розпочали для того, щоб якось виправдати звільнення Білалова, який формально з будівництвом олімпійських об'єктів взагалі не був пов'язаний (співвласником ВАТ «Червона Поляна» був його молодший брат Магомед), вважає співрозмовник «Ведомостей». Він зазначає, що і під час перевірки цього будівництва серйозних порушень не знайшли і «це доказ того, що компанія працювала ефективно».

Розміщення коштів у «спорідненому» банку вважається угодою із зацікавленістю, вона має затверджуватись або зборами акціонерів, або радою директорів, вважає партнер King & Spalding Ілля Рачков. Але за невиконання процедури є міра відповідальності — визнання правочину недійсним (через суд протягом року) та позов до гендиректора від акціонерів про стягнення збитків. Схожа ситуація з витратами на відрядження, зауважує він: спеціальних обмежень немає, окрім тих, що вони мають бути економічно розумними. Якщо витрати нерозумні, акціонери через суд можуть стягнути збитки з гендиректора.