Біоритми - Енциклопедія помилок
зібрання неймовірних фактів, дивовижних відкриттів та небезпечних повір'їв
Останні статті
ЗавантаженоDecember 12, 2011 1 Comment
Віра в біоритми базується на нумерології, окремих випадках, ефекті Форера, обмані ЗМІ та інтуїції. Вона виникла в дев'ятнадцятому столітті і пов'язана з Вільгельмом Фліссом, берлінським лікарем, нумерологом і добрим другом та пацієнтом Зигмунда Фрейда. 1 Флісс був зачарований можливістю висловити будь-які цикли за допомогою чисел 23, 28 або обох. 2 Останній номер він пов'язав з менструацією і був переконаний, що всім світом керують числа 23 і 28. Він назвав 28-денний період «жіночим» та 23 – денний період «чоловічим». У 1904 році, через кілька років після відкриття Флісса, д-р Герман Свобода з Віденського університету заявив, що він виявив ці самі періоди самостійно. У 1920-х роках Альфред Тельчер, австрійський викладач інженерної справи, додав «розумовий» період у 33 дні, заснований на його спостереженнях за роботою студентів. Біоритми популяризували в 1970-і роки Джордж Томмен (Is This Your Day?) і Бернар Гітельсон (Biorhythm-A Personal Science). Жодна з цих книг не дає наукових доказів біоритмів. Вони складаються з особистих історій та спекуляції фактами. При цьому статичне поняття періодів було замінено динамічним поняттям циклів, які діляться на фізичний, емоційний та інтелектуальний. Цікаво, що не лише «жіночий» період став емоційним циклом, але фізичні та емоційні цикли (довжиною 23 та 28 днів відповідно) однаково властиві чоловікам та жінкам. Можна було б очікувати, що, враховуючи різну гормональну природу чоловіків і жінок, кожна підлога повинна мати, принаймні, одну унікальну і певнуритмічний цикл.
Нові цикли додалися останніми роками. Це 38-денний інтуїтивний, 43-денний естетичний, 53-денний духовний. Деякі стверджують, що ці цикли є комбінацією трьох основних. Цикл пристрасті виходить при поєднанні фізичного та емоційного циклів. Цикл мудрості емоційного та інтелектуального. Цикл майстерності інтелектуальної та фізичної.
Незважаючи на велику кількість циклів, функція у них однакова – прогнозувати, якою людиною буде день.
Відповідно до теорії, коли цикл досягає конкретних точок у позитивній чи негативній фазі, людина відрізнятиметься особливою силою або, навпаки, відчуватиме виняткову слабкість. Наприклад, високий емоційний рівень означає, що людина є стабільнішою, найкраще може приймати рішення тощо. Це не означає, що коли цикл знаходиться в негативному діапазоні, то людина не може добре працювати, а це означає, що працювати важко. Іспити треба планувати, коли ваш інтелектуальний цикл на підйомі. [Facade ]
Лінії, що проходить через середину, називається нульовою. Цикл знаходиться в позитивній фазі, коли лінія графіка знаходиться вище нульової лінії та в негативній, коли нижче нульової лінії. Цикл починається з підйому, що триває одну чверть циклу, потім половину циклу зниження, в останню чверть циклу повернення до нульової лінії. Цикли повторюються до смерті. Якщо ви проживете 58 років і 66 днів, ви дістанетеся до точки, в якій фізичні, емоційні та інтелектуальні цикли повернуться до тієї ж точки на нульовій лінії. Для деяких це буде моментом "переродження".
Дні “точок перемикання”, коли цикл, що піднімається або знижується, перетинає нульову лінію, називаються"критичними днями". Працездатність людини у ці дні надзвичайно низька. Була навіть думка, що люди в такі дні особливо вразливі до нещасних випадків. Це емпіричне твердження легко перевіряється. Воно було протестоване і виявилося хибним. Однак будь-який цикл з непарною кількістю днів не має точного дня посередині, що дає лазівку «експертам». Наприклад, одне з “наукових досліджень” на підтримку біоритмів стверджує, що 60% усіх нещасних випадків відбувається у критичні дні, хоча критичні дні становлять лише 22% усіх днів. Якщо це правда, то статистика напевно не випадкова і захисники біоритмів можуть спиратися на її дані. Проте, дослідники біоритмів включають у критичні дні також день до і день після «точки перемикання». , що підтверджує закономірність наведених цифр. (Hines)
Згідно з запевненнями захисників біоритмів, люди хочуть знати завчасно критичні дні. Наприклад, якщо ви плануєте складати тест на розумові здібності, вам не пройти його в день, коли ваш інтелектуальний цикл у критичній або низькій точці. Звичайно, треба ще добре виспатися вночі, нормально харчуватися та вчитися, але це не принесе вам нічого хорошого, якщо ваш інтелектуальний цикл у поганій точці. З іншого боку, якщо ви бігун на довгі дистанції, спробуйте вибрати наступну дату ваших перегонів, коли ваш фізичний цикл буде на піку. Звичайно, ви повинні тренуватися, добре харчуватися, отримувати достатній відпочинок, бути здоровим, але цього не буде достатньо, якщо ваш фізичний цикл у неправильній точці.
Найгіршим днем, відповідно до класичної (3-циклу) теорії, є «потрійний критичний» день, коли всі три цикли сходяться в точці перемикання. Такожпоганий і "подвійний критичний" день, коли два цикли зустрічаються на точці перемикання. Як ви розумієте, дуже складно простежити всі ці підйоми, спади, критичні дні тощо. Але не треба бути великим математиком, щоб знайти випадки, що підтверджують теорію. Наприклад, фізичний цикл складає 23 дні. Це означає, що кожні 11,5 днів фізичний цикл досягає свого критичного дня. Таким чином, ймовірність, наприклад, серцевого нападу в такий день становить один до одинадцятої. Більшість людей погодяться, що якщо трапився серцевий напад, то це був поганий день. Для емпіричної перевірки потрібно зібрати дані про жертви інфаркту і подивитися, чи справді приблизно 9% людей (1 із 11) мали серцеві напади у свої критичні дні. Натомість звичайним доказом для прихильників біоритмів є випадок з Кларком Гейблом або будь-ким. Хоча щороку тисячі людей переносять серцеві напади і можна передбачити, що в одного з одинадцяти він стався саме у критичний день.
Зазвичай історії, на кшталт випадку з Кларком Гейблом, викликають у тверезомислячої людини лише сонливість. Саме ця реакція супроводжує роздуми про те, що день до дня після критичного повинні вважати поганими. Це означає, що 6 із кожних 23 днів (26% наших днів) небезпечні для організму. Таким чином, шанси один із чотирьох, що будь-яка людина, яка має поганий фізичний день, перебуває в критичній точці. Історії людей з поганими фізичними днями є нелогічними прикладами такої ймовірності. Для всебічної перевірки теорії біоритмів слід досліджувати всі зареєстровані випадки нападу. Якщо кількість людей, які мали напад у критичні дні, значно перевищить 25% вибірки, можна говорити про сенсацію.
Інший типовий, алемарний спосіб перевірки полягає в тому, щоб щоденно відстежувати графік біоритмів, співвідносячи його з веденням щоденника спостережень. Акторка Сьюзан Сент-Джеймс, палка прихильниця біоритмів, одного разу розповіла у ток-шоу, як вона це робить. Якщо графік передбачає їй зниження емоційного циклу, вона цілий день перебуває у засмучених почуттях. Якщо графік передбачає їй підйом фізичного циклу, вона весь день почувається чудово. У той день, коли її інтелектуальний цикл перебуває в негативній фазі, вона не може правильно думати. У науці це називається суб'єктивна валідизація чи ефект Форера.
Щоб показати, як теорія біоритмів підтримується даними суб'єктивної валідизації, Джеймс Ренді попросив Джорджа Томмена зробити графік біоритмів для Ренді та його секретаря. Одна із слухачок радіопрограми Ренді була обрана для експерименту. Вона мала вести щоденник протягом двох місяців і оцінювати точність свого графіка. Вона повідомила, що графік правильний "на 90% щонайменше". Але насправді це був графік Ренді. Він розповів жінці, що дав його помилково. Вона погодилася звірити щоденник із нібито вже справжнім графіком і сказала, що він ще точніший. Насправді вона отримала графік секретарки Ренді. Таке припасування даних поширене серед віруючих в астрологію, графологію та подібні теорії. Обман Ренді не був призначений для спростування біоритмів, а для привернення уваги до проблеми суб'єктивної валідизації, яка послідовно ігнорується віруючими в астрологію, графологію та біоритми.
Прихильники теорії біоритмів мають більше спеціальних гіпотез для пояснень невідповідностей, аніж існує Галапагоських островів. Моя улюблена гіпотеза, що деякі люди постійно або періодичнопіддаються аритмії. Будь-яке протиріччя можна пояснити тим, що в даному випадку людина була аритмікою. Інша улюблена гіпотеза стосується твердження Томмена, що він може передбачити з точністю 95% стать майбутньої дитини за біоритмами мами. Якщо під час зачаття, фізичний (чоловічий) цикл матері був на високій точці, швидше за все народиться хлопчик. Якщо під час зачаття на піку був емоційний (жіночий) цикл, швидше за все, буде дівчинка. Дослідження, проведене У.С. Бейнбриджем, професором соціології в Університеті штату Вашингтон, зробило висновок, що за допомогою біоритмів ваші шанси на передбачення статі дитини 50/50, що рівносильно підкиданню монетки. Захисники припустили, що випадки, коли теорія дала збій, стосувалися гомосексуалістів із невизначеною статевою ідентичністю!
Коли історії відповідають теорії, захисники змінюють теорію. Захисники часто посилаються на історію Марка Шпіце (народився 2/10/50), який перебував у високій фізичній та емоційній фазі, коли він виграв сім золотих медалей із плавання на Олімпійських іграх 1972 року.
Графік біоритмів для Марка Шпіца (9/5/72)
Графік біоритмів для Реджі Джексон (10/18/77)
Коли дані суперечать теорії, ми маємо змінити тлумачення. Реджі Джексон був над негативною фазі всіх циклів, він був “заряджений і синхронизирован”. Ми повинні думати про енергетичну підзарядку, коли наш цикл піднімається і про розрядку, коли опускається, чи навпаки? У цій динамічній та енергійній гіпотезі, навіть день негативної фази циклу може бути добрим і день у позитивний цикл може бути поганим і навпаки, залежно від того, піднімається цикл чи опускається. Такі конструкції унеможливлюють спростування біоритмів, але в той же час вони стають малопридатними дляпрогнозування майбутнього Все можна підігнати під віру, навіть протилежні приклади, наприклад Марка Шпіце і Реджі Джексона, чиї досягнення заслуговують на більшу увагу, ніж їх пояснення теорією біоритмів.