Битва SATA 3
Все про комп'ютери, комплектуючі, периферії, мобільні пристрої, софт і аксесуари до них
Битва SATA 3.0 (6Гб/с) контролерів - Intel проти AMD проти Marvell
Підключивши даний накопичувач до своєї материнської плати Gigabyte X58A-UD5, у тесті ATTO ревьювер виявив ось такі цифри продуктивності, які його, зрозуміло, не дуже порадували:
Виявилося, що справа в тому, що вищезгадана материнська плата використовує не "рідний" інтелівський SATA 6Гб/с контролер, а Marvell 9128. Саме йому ми повинні "дякувати" за настільки низьку продуктивність одного з найшвидших SSD на базі виробу SandForce.
Підключивши цей же накопичувач до Gigabyte A75-UD4H, можна побачити зовсім іншу історію, куди приємнішу:
Після такої різниці в результатах тесту було прийнято рішення поганяти три різних контролери щодо швидкості в бенчмарках. У "забігу" взяли участь Marvell 9172, системна плата Sapphire PURE Z68 та Gigabyte A75-UD4H, тобто. порівнюватимуться рішення Marvell, Intel та AMD.
Для з'ясування потенціалу контролерів буде використано такі тести: ATTO 2.47, PCMark 7, HD Tune Pro 4.6, AS SSD 1.6.4 та Palimpsest Disk Utility (входить до складу Ubuntu 11.04 live CD). Для точності кожен тест будеПроганятися двічі, SSD між прогонами тестів буде підданий процедурі Secure Erase (що відновить його продуктивність до майже ідеального стану). Накопичувач працюватиме в режимі AHCI. Точної конфігурації тестових стендів нам не наводять.
ATTO 2.47
Два тести ATTO. Перший – читання:
Чим вищий показник у даному тесті – тим краще. Контролери Intel та AMD виступили дуже добре, практично повністю розкривши потенціал SSD від Kingston. Контролер від Marvell показав себе не найкращим чином, хоча його результат з 4КБ блоками не можна назвати провальним (чого не скажеш про 64Кб та 1МБ тести).
PCMark 7
У складі PCMark 7 ганявся лише тест для накопичувачів, а більшого не потрібно:
Знову - вищий результат є найкращим. Не дуже яка продуктивність контролера Marvell в синтетичних тестах далеко не показник в real-world (симуляції щоденного) застосуванні, відставання від лідерів невелике.
AS SSD
Німецький бенчмарк для твердотільних накопичувачів, що постійно оновлюється, одна з найпопулярніших програм такого роду. Нижче три тести: читання, запис та час доступу. У перших двох тестах чим вищі показники - тим кращий результат, у третьому - чим нижчий час доступу, тим краще виступає контролер.
Intel'івське творіння справляється чудово, йому в потилицю дихає AMD, ну а Marvell'івське диво-юдо пасе позаду.
HD Tune Pro
Ще відоміший, ніж попередній, бенчмарк. Перший графік - швидкість читання (що вище - тим краще), другий - час доступу (чим воно менше, тим краще):
Зверніть увагу на мінімальнийпоказник читання інтелівського контролера, несподівано низький результат. Та й у AMD з мінімумом справи йдуть не дуже, коли як контролер від Marvell вперше здобуває перемогу. Втім, коли справа стосується середньої та пікової продуктивності, тут дітищу Marvell ловити, як кажуть, нічого. У тесті часу доступу знову лідирує Intel.
Palimpsest Disk Utility
Наступний тест я ніколи ще не бачив, це не дивно, бо мало хто використовує для бенчмаркінгу завантажувальний диск з Ubuntu і утиліти, що входять до його складу. Стверджується, що саме у Palimpsest SSD може показати найвищий результат. Нижче розташовані два графіки - читання та запис.
Висновки
Автор матеріалу ділиться інформацією про те, що він зв'язався з деякими виробниками материнських плат і вони повідомили йому, що проблемна продуктивність SSD, підключених через контролер Marvell, швидше за все криється в недостатній оптимізації, ніж у якихось обмеженнях на апаратному рівні.
Контролер Marvell, на відміну від виробів AMD та Intel, використовує для своїх потреб лінію PCI-E, ліміт якої 500МБ/с, причому в реальних умовах ця цифра зменшується до 400МБ/с, що ми спостерігали в тестах (як максимум для цього контролера ). Причому навіть якщо який-небудь вендор виділить дві лінії PCIe на потреби контролера, це не вирішить проблему.
З певних причин real-world тести не проводилися, було вирішено зосередитися на синтетиці (мовляв, вона показує більше інформації, що у принципі вірно). З проведених тестів випливає, як мінімум, одна річ – якщо підключити швидкий SSD до контролера від Marvell, то великої радості від використання пристрою таким чином користувач не отримає, особливо непорадує швидкість запису. Швидкому SSD - спритний контролер!
Я рекомендую почитати подібні матеріали серії "проти":
Автор оригінальної статті - Rob Williams,"переклад" - Slayer Moon, ексклюзивно для www.u-sm.ru
Сподобався матеріал "У SM"?